Предметы церковного обихода: Обсуждение / Идентификация Киоты, кресты, складни и т.п. |
13.08.2013, 08:01:12
|
#22
|
|
Re: Помогите с определением подлинности плашки.
Уважаемые коллеги!
Мне кажется обсуждать тут нечего. Плашка сама по себе ..... не очень. Это самое главное.
Все-таки без оборудования материаловедческого сложно сказать время изготовления. Да она и не стоит экспертизы....
Есть аргументы и за новодел, и против. Сомнительная она. Поэтому обвинять продавца в умышленном подлоге не стоит.
Да, и в целом - покупатель вернул предмет, как я понимаю, продавец не возражает.
Вспомнилась история. Св. Николай Японский заказал у японцев серебряные крестики для пленных солдат (русско-японская война, 1905 года), так вот после жалоб солдат выяснилось, что японцы сделали крестики с 25% содержанием серебра. А вспомнить медные российские ордена после 16-го года, да на них без слез не взглянешь. И это даже при наград, дающие потомственное дворянство... А какая красивая ювелирная работа по золоту была за 100 лет до этого....
Последний раз редактировалось E_Nik; 13.08.2013 в 08:13:17.
|
|
|
13.08.2013, 09:22:24
|
#23
|
|
Re: Помогите с определением подлинности плашки.
Цитата: Сообщение от E_Nik
Уважаемые коллеги!
Мне кажется обсуждать тут нечего. Плашка сама по себе ..... не очень. Это самое главное.
Все-таки без оборудования материаловедческого сложно сказать время изготовления. Да она и не стоит экспертизы....
Есть аргументы и за новодел, и против. Сомнительная она. Поэтому обвинять продавца в умышленном подлоге не стоит.
Да, и в целом - покупатель вернул предмет, как я понимаю, продавец не возражает.
Вспомнилась история. Св. Николай Японский заказал у японцев серебряные крестики для пленных солдат (русско-японская война, 1905 года), так вот после жалоб солдат выяснилось, что японцы сделали крестики с 25% содержанием серебра. А вспомнить медные российские ордена после 16-го года, да на них без слез не взглянешь. И это даже при наград, дающие потомственное дворянство... А какая красивая ювелирная работа по золоту была за 100 лет до этого....
Какие аргументы против?
|
|
|
19.08.2013, 15:22:30
|
#25
|
|
Re: Помогите с определением подлинности плашки.
Цитата: Сообщение от ШАнС
Какие аргументы против?
Сколы эмалей, "мягкость" рельефа отливки.
|
|
|
23.08.2013, 19:35:45
|
#26
|
|
Re: Помогите с определением подлинности плашки.
Уважаемые!, история обрастает почти детективными подробностями. Сегодня, т.е. 23.08.13 года при получении посылки обнаружилось вскрытие конверта, и отсутствие вложения. Конверт(пластиковый пакет) был вскрыт с обратной стороны, и заклеен скотчем, с логотипом "Почта России Московской области". Вес отправления составил 0.019 гр.. Все происходящее было оформлено, актами. О произошедшем по словам почтовых работников будет проведено служебное расследование, и сообщено отправителю. Так же на почте пояснили, что отправление было отправлено с нарушениями, по числу марок стоимость отправления составило 31 копейку, что и соответствовало указанному весу 0.019 гр., при заявленном весе в 90 гр. и стоимости отправки 90 рублей. Так же пояснили, что при вскрытии отправления в пути, при повторном запечатывании к отправлению прилагается акт, о повреждении упаковки, а с данным отправлением актов не прилагалось, так же пояснили, что при сортировке отправлений с недоплаченным весом на сортировочной станции будут проблемы, и отправление вернут отправителю........? Одни вопросы, на которые обещали ответить в течении месяца, после проведения служебного расследования. По желанию выставлю сканы актов.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 18:16:52. Часовой пояс GMT +3.
|