Евангелие

Цитата: Сообщение от Knigg

Наверное может старую заставку решили поставить почему-то

Вы снова неправы. Почти все эти заставки, за исключением немногих, использовались на тех же самых листах в Евангелии учительном 1707 года. Все эти заставки достаточно активно использовались в первой половине 18 века. А концовка такая, с птицами, имеет несколько вариантов, которые также использовались длительный период времени, потихоньку подрезаясь.

Цитата: Сообщение от volgar0793

И что с сим делать?

Сложно сказать, продать конечно можно, но очереди из покупателей наблюдаться не будет. Если имеете хороший рейтинг на мешке, попробуйте продать там с рубля в избранных, может предложат нормальную цену.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Вы снова неправы. Почти все эти заставки, за исключением немногих, использовались на тех же самых листах в Евангелии учительном 1707 года. Все эти заставки достаточно активно использовались в первой половине 18 века. А концовка такая, с птицами, имеет несколько вариантов, которые также использовались длительный период времени, потихоньку подрезаясь.

Насчет тех заставок я тоже знаю, что использовались с первого десятилетия 18 века. в РГБ электронные копии смотрел.

Хм и в чем не прав))?

Насчет той концовки с орлами 17 века просто не знал, что она оказывается вплоть до середины 18 века использовалась или даже еще позже (вроде бы она где-то начала встречаться с 1677 или что-то около того? Ну и еще было несколько вариантов действительно), не встречал еще в это время ни разу.

Вот насчет этого действительно ошибся. Я думал последнее время ее использования где-то 1705-1707 годы)).

Ну да, действительно обрезана.

Ну ладно лоханулся конечно лоханулся.

Буду теперь знать что часть заставок последней трети 17 века оказывается и в середине 18 века использовалась))

Knigg, не путайте заставки и концовки. Все указанные заставки, кроме первой, начали использоваться в начале 18 века. А вот концовка да, в несколько измененном виде известна с конца 17 века.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Knigg, не путайте заставки и концовки. Все указанные заставки, кроме первой, начали использоваться в начале 18 века. А вот концовка да, в несколько измененном виде известна с конца 17 века.

Да я тоже знаю что такое концовки и заставки)).
Ну иногда пишу по привычке может быть ко всему заставки.

Да и ничего такого не вижу в том, чтобы ту концовку иногда заставкой называть, в какой-то мере же это все заставки, те в начале текста, и в конце (так как в широком смысле этого слова заставка - это небольшое или относительно небольшое изображение в книге).

Цитата:

Заставка — Заставка, заставица (типограф.) украшение в заголовке, в конце книги или главы; начальная буква с прикрасами. З., преимущественно красные, составляют обычную принадлежность старопечатных книг, а также рукописей. См. арх. Амфилохий (Сергиевский),

Хотя терминологию знаю эту, еще не совсем дурак))

Хотя конечно возможно в самом деле правильнее будет чтобы не путать называть то концовкой.

Ну цитату я взял из энциклопедии Ефрома. В более поздних энциклопедиях уже заставка означает только изображение в начале текста))

Knigg, Вы привели очень общее определение. Тот, кто его составлял смешал всё в кучу: заставки, концовки, инициалы, ломбарды. А у все этого есть собственные определения.
Вот например:

Цитата: Сообщение от Knigg

З., преимущественно красные

Часто Вы видите киноварные заставки? Я видел раз 10 всего наверное, и все у старообрядческих изданий 19 века.

В том, что Вы понимаете, о чем говорите, я не сомневался ни секунды, просто другие читающие тему не все поймут о чем Вы говорите. Поэтому лучше соблюдать терминологию))

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Knigg, Вы привели очень общее определение. Тот, кто его составлял смешал всё в кучу: заставки, концовки, инициалы, ломбарды. А у все этого есть собственные определения.
Вот например:

Часто Вы видите киноварные заставки? Я видел раз 10 всего наверное, и все у старообрядческих изданий 19 века.

В том, что Вы понимаете, о чем говорите, я не сомневался ни секунды, просто другие читающие тему не все поймут о чем Вы говорите. Поэтому лучше соблюдать терминологию))

ну да, согласен.