Каталог непочтовых марок

Цитата: Сообщение от vicaf60

Андрей, судя по упоминавшимся ранее огрехам в перенесенном материале - лишние дефисы в словах - в вордовском файле включена функция автоматической расстановки переносов. При переносе иногда выскакивает такая бяка. Поэтому, чтобы не убирать лишние переносы-дефисы, лучше эту функцию выключить.

Да, все верно.
Так и сделаю.

ЗЫ

Трамвайные билеты - отдельная область коллекционирования:
Называется она страшным словом: Перидромофилия

И вообще, есть классификация.
Посмотрите туда, там нет проездных документов.
так что вопрос отпадает сам собой.

ЗЫЗЫ
Если на трамвайном билете есть дополнительный благотворительный сбор, включу в каталог.

Цитата: Сообщение от Андрей Н.

Повторюсь снова.
Если Вы поднимаете вопрос "бона-не бона", давайте АРГУМЕНТЫ подтвержденные ФАКТАМИ! А не голословные утверждения.
Если таких аргументов НЕТ, лучше тему эту вообще не поднимайте!
Я без проблем уберу любой знак из каталога и перенесу в боны, но только тогда, когда на это будет достаточное основание.
И таким основанием я считаю не каталог Рябченко, а архивные документы.
Надеюсь, я понятно изложил свою позицию?

Извините, так и не понял, какие архивные документы у вас есть, что данный талон Арзамаса НЕ бона?

Цитата: Сообщение от Андрей Н.

ЗЫ

Трамвайные билеты - отдельная область коллекционирования:
Называется она страшным словом: Перидромофилия

И вообще, есть классификация.
Посмотрите туда, там нет проездных документов.
так что вопрос отпадает сам собой.

ЗЫЗЫ
Если на трамвайном билете есть дополнительный благотворительный сбор, включу в каталог.

Просто интересно, почему вы решили, что данный талон является неким благотворительным сбором? Только на основании названия эмитента?

Я так решил потому, что:
1. Исторически Арзамас был во "всех" каталогах непочтовых знаков.
2. То что это НЕ бона для меня вполне ясно:
Что такое БОНА в моем понимании, я уже 2 раза повторил, третий раз повторять смысла не вижу.
Не может на 99% быть боной знак с зубцами и возможно с клеем. Бона должна быть многоразовой. А какая многоразовость у знака с зубцовкой на простой достаточно тонкой бумаге?
3. Просто я так решил как автор каталога. Бзик у меня такой.

Вот три причины, по которым Арзамас находится в каталоге.
И будет Арзамас там находится, пока кто-то не найдет в архиве документы, о том, как использовались эти талоны.

ВСЕ!
Больше в дискуссии на тему "бона-не бона" вступать не буду!
Это последний раз, когда я влез в этот бессмысленный спор!

Кстати, об Арзамасе...
ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО О БЕДНЫХ

Вот это по делу.
Исправил.
Завтра буду перезаливать каталог с новыми добавлениями, исправление вступит в силу.

На печати реверса №32 следующие надписи:
по кругу - БОГАДЪЛЬНЯ имени М.Ю.КАРПАСА ВЪ ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ
в центре - ДЛЯ БЪДНЫХ ЖЕНЩ. ЕВРЕЕВЪ

Зарегился и пробежался мельком по верхам.
Несколько замечаний:
Почему картинки не увеличиваются, если на них кликнуть ?
Увеличить, конечно, можно, открыв изображение правой кнопкой мышки,
но это муторно и отнимает время.
Такая функция будет или в принципе не предусмотрена ?

ИМХО, названия городов должны указываться так, как они назывались
в момент выпуска знака.
Что такое Кировоград ? Нет больше такого города. Он теперь Кропивницкий.
А также он назывался Зиновьевск и Кирово.
Но во время выпуска знака он назывался ЕлиСаветград.
И Днепропетровска тоже уже нет...
Если так хочется упомянуть все названия, можно сделать специальную
таблицу переименований.

Вообще, я считаю, что смешивать вместе имперские, советские и современные
выпуски - неправильно. Разные государства, разные режимы, разная система
взимания сборов.

Всякие непонятные предметы (марка ~ бона) лучше вынести в отдельный раздел,
по крайней мере до окончательного выяснения их статуса.
И благотв. билеты и квитанции тоже. Эти вещи далеко не все собирают,
поэтому смешивание их с марками и ЗКС размывает структуру каталога
и дезориентирует пользователей.

Цитата: Сообщение от Koran

Просто интересно, почему вы решили, что данный талон является неким благотворительным сбором? Только на основании названия эмитента?

Допустим, что это не сбор, а разовый талон на получение чего-либо.
Скажем, пришел бомж в благотв. заведение, дали ему там такую марку,
он с ней прошел сколько-то метров до ближайшего буфета или
чайной, получил свою порцию, а марку сдал. Её накололи на штырь
или надорвали и т.п. Второй раз её не использовали, ибо бумага не та.
Но это просто передаточный жетон, а не деньги. На эту марку (талон,
жетон) нельзя было ничего купить, только получить определенную
еду/питье/одежду в определенном месте.
Соколов еще в 1920-х в своем каталоге четко разъяснил, что считать
бонами, а что нет. Всякие ордера в кассу, талоны и т.п. одноразовые
предметы бонами НЕ являются.
То, что некоторые бонисты их собирают и в свои каталоги включают -
не аргумент. Они и контрольные марки (Зингер, Культура, Кнебель и т.п.)
бонами считают, даже не представляя, как они использовались.