Может, их напечатали раньше (в 1918-19), но не использовали,
а в 1923 достали и пустили в обращение?
Только архивы прольют свет на эту загадку. Нужно искать приказы или распоряжения о применении этих марок. Архивы потихоньку оцифровывают. Может когда-нибудь всплывут. Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется...
марка в 10 коп. в данном случае используется для оплаты канцелярского сбора. Т.е. ее применение явно не соответствует первоначальной цели выпуска.
PS^ Марки наклеены поверх резолюции секретаря + непогашены. Как-то мутно очень выглядит
__________________ Создаю бесплатный каталог марок членских взносов https://memberfees.ru/ Буду рад любой дополнительной информации.
Только архивы прольют свет на эту загадку. Нужно искать приказы или распоряжения о применении этих марок. Архивы потихоньку оцифровывают. Может когда-нибудь всплывут. Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется...
марка в 10 коп. в данном случае используется для оплаты канцелярского сбора. Т.е. ее применение явно не соответствует первоначальной цели выпуска.
PS^ Марки наклеены поверх резолюции секретаря + непогашены. Как-то мутно очень выглядит
По идее, секретарь должен подписывать только полностью готовый документ. Так что тут явный фуфел. Подпись секретаря на готовом документе гасило бы марку.
По идее, секретарь должен подписывать только полностью готовый документ. Так что тут явный фуфел. Подпись секретаря на готовом документе гасило бы марку.
не совсем так.
канцелярия обязана принять документ в том виде, в котором он поступил и проставить входящий номер. Собственно это и было сделано. Долее, по заявлению уполномоченным органом выносится решение. Если должен был быть уплачен гербовый сбор или пошлина, то должен быть вынесен отказ по формальным причинам. Т.е. заявителю заявление должно было быть возвращено с пометкой (а скорее с отдельным постановлением), о том отказано, потому что не уплачен гербовый сбор. Далее процедура подачи заявления повторяется.
Возможно заявитель, получив заявление обратно, приклеил марки и отправил повторно. Но это как-то совсем криво. Поскольку заявлению должен быть присвоен новый входящий номер, чего не наблюдается.
Если же в момент подачи заявления в канцелярии заявителю указали, что сбор не оплачен и он наклеил марки, то тогда отметка канцелярии не была бы под марками.
Такое ощущение, что это все же красивый фуфел.
__________________ Создаю бесплатный каталог марок членских взносов https://memberfees.ru/ Буду рад любой дополнительной информации.
Последний раз редактировалось assastamp; 03.11.2019 в 14:47:34.
Но в любом случае тульские марки с контрольными надпечатками активно использовались в 1923г.
К примеру, док из моей коллекции.
Непогашенные гербовые марки на документе- это подделка.
Они ОБЯЗАНЫ быть погашены во избежание повторного использования.
Если марка не привязана к документу - значит первоначально её там и не было.
Непогашенные гербовые марки на документе- это подделка.
Они ОБЯЗАНЫ быть погашены во избежание повторного использования.
Если марка не привязана к документу - значит первоначально её там и не было.
По идее, секретарь должен подписывать только полностью готовый документ. Так что тут явный фуфел. Подпись секретаря на готовом документе гасило бы марку.
Не думаю, слишком мудрено для фуфела. Если бы делали лепнину,
не стали бы придумывать эту фигню с загибом, а просто приклеили
бы марку и перечеркнули. Не забывайте, кто работал в то время в
Земельных управлениях/комиссиях - бывшие люмпены, а вовсе не
ответственные царские чиновники, скрупулезно соблюдавшие инструкции.
Цитата: Сообщение от assastamp
Возможно заявитель, получив заявление обратно, приклеил марки и отправил повторно. Но это как-то совсем криво. Поскольку заявлению должен быть присвоен новый входящий номер, чего не наблюдается.
Как раз наблюдается: на заклеенной надписи от 8/V вх. № 7025,
а на овальном штампе от 9/V вх. № 32164.
Непогашенные гербовые марки на документе- это подделка.
Они ОБЯЗАНЫ быть погашены во избежание повторного использования.
Если марка не привязана к документу - значит первоначально её там и не было.
Если и были обязаны, то не всегда соблюдали. И вот как раз гербовые 22 и 23 годов часто встречаются непогашенными. Обычно такое бывает если марок очень много, они друг на друге и чиновнику лень все зачеркнуть. Но встречаются и доки когда марки не наклеены друг на друга, и все не погашены. Так что отсутствие гашения тут не говорит за подделку.
#
Re: Находки
