Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Каталоги существуют для того, чтобы простые граждане-коллекционеры
могли заглянуть туда и узнать, какие вообще существуют марки, штемпеля
или там монеты. А вовсе не для того, чтобы вы сравнивали свои марки или
гашения с рисунками в каталоге на предмет подлинности.

Зачем тогда усложнять каталоги?
Зачем ставить вообще какие то картинки?
Тем более, зачем описывать разновидности?
Сказал гражданину-коллекционеру, что выпущены 6 марок к олимпийским играм. И пронумерованы.
И хватит. Нечего баловать.
Пусть покупает дополнительную информацию у экспертов.

изображение марки , которые даны в публикациях и каталогах , издатели обязаны менять. Но только в одном случае, если эти марки еще используются почтой как ЗПО и не выведены с обращения.
Обычно, просто уменьшают линейные размеры марки.
Для чего это делается , что бы человек не купил каталог за смешные деньги, а номинала марок в каталоге значимо больше и не использовал эти изображения для отправки писем.Тем самым не нажился и не нанес убыток почте.
Для марок которые выведены из обращения ничего менять не обязательно.

Цитата: Сообщение от Libra

Что ж Вы так уперлись в общественное достояние изображений на марках.
Да, на них ни у кого нет авторских прав. Но на сканы или фотографии, сделанные с них, формально авторские права возникают.
В параллель: В России большинство водоемов находится "в общественном достоянии", но рыбка, выловленная в них, становится собственностью рыбака.

при этом если вы поймаете рыбку не в установленный срок или месте или средствами запрещенными к ловле и вас поймает рыбнадзор.
Или не оплатите лицензию когда идете на охоту.
То положена турма

Цитата: Сообщение от Gallorosso

А не надо определять, кто у кого списал, т.к. закон в части изданий
справочного характера ( а каталоги к ним относятся ) разрешает
переработку и заимствование при условии своей собственной концепции
построения, своей нумерации и т.д. Всё это там прописано.

Так я не понял - Вначале Вы обвинили Мясковского в воровстве на основании Закона об авторских правах! Я попросил ссылку на конкретный пункт Закона.
Вы этого не сделали, но дали цитируемое выше разъяснение! Это разъяснение полностью отменяет Ваше первоначальное заявление. Т.е. , как я понимаю, Ваше обвинение Мясковского - ЛОЖЬ - или я не прав?!

Цитата: Сообщение от sssss.ua

при этом если вы поймаете рыбку не в установленный срок или месте или средствами запрещенными к ловле и вас поймает рыбнадзор.
Или не оплатите лицензию когда идете на охоту.
То положена турма

Это точно...
Если сканер своруете или за электричество не заплатите, то тоже рискуете по шапке получить.
Но причем здесь авторские права на сканы?!

Цитата: Сообщение от Libra

Но на сканы или фотографии (марок), сделанные с них, формально авторские права возникают.

ухахатался))) Это всё равно что при копке огорода под картошку -возникают авторские права на копку.

Роскошно весело с утра денёк начинается. респект автору поста!))

Цитата: Сообщение от сергей2011

Так я не понял - Вначале Вы обвинили Мясковского в воровстве на основании Закона об авторских правах! Я попросил ссылку на конкретный пункт Закона.
Вы этого не сделали, но дали цитируемое выше разъяснение! Это разъяснение полностью отменяет Ваше первоначальное заявление. Т.е. , как я понимаю, Ваше обвинение Мясковского - ЛОЖЬ - или я не прав?!

Gallorosso исказил суть закона.
Закон в части изданий справочного характера действительно разрешает переработку и заимствование. Но не "при условии своей собственной концепции построения, своей нумерации и т.д.", а "при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения."
Если не будет концепции, то и не будет производного произведения.
Кстати, к слову, сами концепции объектом авторского права не являются.

А вот авторские права на осуществленные подбор или расположение материалов будут принадлежать уже составителю.
Причем, прямо в нашу тему:
"Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов."

Libra"...путем иного подбора или расположения тех же материалов."
Я именно это и имел ввиду, когда говорил о своей концепции и нумерации,
только сказал это своими словами.

Libra: А можно поподробнее: как Соловьев оформил авторское право и что за налоги заплатил?
А какие тут нужны подробности ? Откройте любой каталог С. на
первой странице и увидите знак ©, надпись ALL RIGHT RESERVED, номер ISBN.
Что касается налога ( я имел ввиду сбор за регистрацию ), то его
можно заплатить, например, в Российском Авторском Обществе:
http://toprn.ru/avt.html
Можно, конечно, не регистрировать и не платить, но тогда и
претензий потом в случае чего ( когда какая-нибудь тварь отсканирует
и выставит на торрент ) не предъявишь.

сергей2011: Это разъяснение полностью отменяет Ваше первоначальное заявление.
Ничего не отменяет. Мясковский сделал сканы с изображений
в печатном издании, защищенном авторским правом,
а не со своих собственных марок или напрямую с марок из коллекции Устиновского
( У. ему сканы своих марок не предоставлял ), или с марок других владельцев
( с их разрешения ), или с изображений аналогичных марок, взятых с еВау или других аукционов.
Чувствуете разницу ?