"Необрезанный Гагарин" ("600 блоков выпущены в форме сувениров")

Цитата: Сообщение от AlexVad

Вы так думаете? Вряд ли. Скорее попросят заходить почаще

Я думаю, что и в банке в котором Вы их купите, назат уже не примут.

Цитата: Сообщение от yvs58

А на этот спекулятивный выпуск надо наложить запрет, для демонстрации на выставках в любом виде( и остальное творчество приплюсовать).Вот тогда, это был бы настоящий СФР, а не свадебный.И любители изготовления искуственных раритетов зачесали бы репу, при запрете демонстрации как внутри страны, так и на международном уровне.И охота к раритетоделанью, в тайне от основной массы коллекционеров и только для узкого круга, пропала бы.

Использование в экспонатах конкурсного класса выпусков "спекулятивных" выпусков не приносит экспонату дополнительных баллов за редкость, а порой даже снижает оценку. Эта практика применима и к различным "местичковым" надпечаткам и гашениям на конвертах и карточках. В некотрых случаях жюри переводит экспонат в открытый класс или просто даёт Диплом участника выставки. Такая практика наблюдается в работе жюри на выставках ранга областных (республиканских), межрегиональных и всероссийских выставках под эгидой СФР. Хотелось бы отметить, что чем выше ранг выставки, тем реже заполняются оценочные листы по каждому экспонату, это бывает сложно сделать, так как на работу жюри отводится не очень много времени, а кол-во экспонатов бывает значительно. В силу этого экспоненту не всегда указывается об использовании "Спекулятивных" или "местичковых" филматериалов.
За сим член жюри СФР межрегиональной категории

Цитата: Сообщение от Faunist

Не сделают, а только - будет пункт для повышения баллов за редкость

Здесь Вы коллега не правы. Малотиражные выпуски ИТЦ -это не редкости, а сувениры, которые можно при желании купить за большие деньги и даже придавая лигетимность этим выпускам своими каталогами ИТЦ не заставит здравых членов жюри повышать баллы за редкость экспонату включающему в себя вышеупомянутый материал. Только в двух случаях может быть повышающая оценка, это во-первых когда экспонат посвящен "творчеству" ИТЦ и дается авторм соответствующая оценка "творениям" и во-вторых когда член жюри "проплачен" ИТЦ ли и/или экспонентом ли, устроителем выставки ли и "продавливает" завышенную оценку, а коллеги по работе в жюри это ему позволяют. Такое тоже встречается в работе жюри.

Цитата: Сообщение от Izh-Doka

Использование в экспонатах конкурсного класса выпусков "спекулятивных" выпусков не приносит экспонату дополнительных баллов за редкость, а порой даже снижает оценку. Эта практика применима и к различным "местичковым" надпечаткам и гашениям на конвертах и карточках. В некотрых случаях жюри переводит экспонат в открытый класс или просто даёт Диплом участника выставки. Такая практика наблюдается в работе жюри на выставках ранга областных (республиканских), межрегиональных и всероссийских выставках под эгидой СФР. Хотелось бы отметить, что чем выше ранг выставки, тем реже заполняются оценочные листы по каждому экспонату, это бывает сложно сделать, так как на работу жюри отводится не очень много времени, а кол-во экспонатов бывает значительно. В силу этого экспоненту не всегда указывается об использовании "Спекулятивных" или "местичковых" филматериалов.
За сим член жюри СФР межрегиональной категории

Чтоб выпуск стал спекулятивным его в такой разряд должен перевести соответствующий орган(СФР и FIP) и только потом (это касаемо государственных изданий) жюри выставки может его игнорировать.О всех спекулятивных выпусках должно быть обьявлено коллекционерам.С поделками коллекционеров понятно и так.Экспонат представляться должен на выставку в определенном заранее классе, а переводится из одного класса в другой членами жюри в процессе выставки, это несправедливо по отношению к другим экспонентам (может быть я хочу быть выше кого-то по наградам, а Вы его перевели в открытый класс, где можно показывать 50% различной лабуды и неменее 50% филматериала и дали этому экспонату медаль, а мне грамоту).Согласен местническовый выпуск и различные поделки можно определить, а какие в России спекулятивные выпуски и кто их обозначил и каким документом.Что кто-то сказал, что это спекулятивный выпуск, это еще ни о чем не говорит, есть орган, СФР и он должен заявить документально об этих выпусках коллекционерам на всю страну и предупредить их об ошибках при подготовке экспоната к выставкам.

Цитата: Сообщение от Izh-Doka

Здесь Вы коллега не правы. Малотиражные выпуски ИТЦ -это не редкости, а сувениры, которые можно при желании купить за большие деньги и даже придавая лигетимность этим выпускам своими каталогами ИТЦ не заставит здравых членов жюри повышать баллы за редкость экспонату включающему в себя вышеупомянутый материал. Только в двух случаях может быть повышающая оценка, это во-первых когда экспонат посвящен "творчеству" ИТЦ и дается авторм соответствующая оценка "творениям" и во-вторых когда член жюри "проплачен" ИТЦ ли и/или экспонентом ли, устроителем выставки ли и "продавливает" завышенную оценку, а коллеги по работе в жюри это ему позволяют. Такое тоже встречается в работе жюри.

Как может ГЗПО издаваемый государственной структурой,принимаемый официальным органом, Почтой России к оплате корреспонденции быть сувениром, а в каком виде этот ГЗПО будет решает ИТЦ.Сувениром может быть папка куда эти ГЗПО помещают для продажи за большие деньги.И не оценивать такой ГЗПО без решения СФР (переведя его в спекулятивный выпуск официально) члены жюри не имеют права, а если делают, то творят беспредел. Местнический выпуск определяется по государственному каталогу ГЗПО, а спекулятивный должен определяться по постановлению соответсвующих органов в том числе и СФР.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Проведено официальным решением, должно быть официально опубликовано в очередном бюллетене СФР "Новости филателии". При этом СФР - это общественная организация, и его решения для ИТЦ или Россвязи не имеют решающего значения.

А где этот бюллетень, с этим решением, можно увидеть? Выложите пожалуйста (кто может).

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

А где этот бюллетень, с этим решением, можно увидеть? Выложите пожалуйста (кто может).

Да зачем его выкладывать, если как пишет товарищь, там решение: рекомендовать ИТЦ не вносить данную продукцию в годовой каталог, издаваемый тем же самым ИТЦ. То это детский сад, конкретно в этом вопросе.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

А где этот бюллетень, с этим решением, можно увидеть? Выложите пожалуйста (кто может).

Бюллетень СФР с данным решением еще не опубликован. Ждем.
Вообще все бюллетени СФР выкладываются на сайте Мир марок:
http://mirmarok.ru/news/94/
ссылка добавлена в соответствии с предложением Faunist (ниже) :)

Цитата: Сообщение от Naturalist

Вообще все бюллетени СФР выкладываются на сайте Мир марок.

Лучше сразу дать нужную ссылку на страницу !

Уважаемый, коллега! У Вас в каждом предложении слово "должен"... Не так просто в этом свете, в большинстве случаях, если это не попадает под нарушение государственных законов какой-либо орган может только рекомендовать другому воздержатся от каких-либо акций, выпусков и т.п. Должен может быть только в соостветствии с законом или по прямому подчинению, то бишь по указанию вышестоящей организации, что возможно произошло с "Медведевскими" выпусками (это пример наоборот).

Цитата: Сообщение от yvs58

Чтоб выпуск стал спекулятивным его в такой разряд должен перевести соответствующий орган (СФР и FIP) и только потом (это касаемо государственных изданий) жюри выставки может его игнорировать.О всех спекулятивных выпусках должно быть обьявлено коллекционерам......Согласен местническовый выпуск и различные поделки можно определить, а какие в России спекулятивные выпуски и кто их обозначил и каким документом.Что кто-то сказал, что это спекулятивный выпуск, это еще ни о чем не говорит, есть орган, СФР и он должен заявить документально об этих выпусках коллекционерам на всю страну и предупредить их об ошибках при подготовке экспоната к выставкам.

Вы когда-нубудь видели списки спекулятивных выпусков хотя бы FIP, если СФР их не в состоянии выпустить. Есть рекомендации в пояснениях к Регламентам, рекомендации к применению филматериала и не более.

Цитата: Сообщение от yvs58

Экспонат представляться должен на выставку в определенном заранее классе, а переводится из одного класса в другой членами жюри в процессе выставки, это несправедливо по отношению к другим экспонентам (может быть я хочу быть выше кого-то по наградам, а Вы его перевели в открытый класс, где можно показывать 50% различной лабуды и неменее 50% филматериала и дали этому экспонату медаль, а мне грамоту).

Экспонат заявляется в определенный класс, но экспонент не всегда правильно его трактует, из практики скажу, что часто смешивают "Традицию" и "Историю почты", используется не филматериал и здесь уже однозначное решение - перевод в открытый класс (70% филматериал, а не 50. Перевод из класса в другой класс является прероготивой жюри и обосновывается членами жюри в Протоколе.
Лучше Диплом в основном классе, чем медаль в открытом. Открытый класс, Класс одностендовых экспонатов, Литературный класс, Максимофилия, Ревенью - это классы являющиеся не основными и ранг полученной медали в этих класса не идет в сравнение с основными классами.
Внимательней читайте Регламенты FIP и не вводите в заблуждение ни себя ни окружающих.