Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от Трудоголик

vvall, в филателии эти термины употребляют?

Хотя Royal Mail выпускает стандарт в виде leaflet, она называет его другим словом для обозначения листа - sheet. Но она и буклеты называет книгами. Даже самые маленькие - на 4 марки.

Также leaflet - это информационные вкладыши в КПД и упаковки марок. Но если они в виде карточки, то тогда это card.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Польский буклет можно назвать в лучшем случае полу-официальным, т.к. это издание Белостокского отделения ПСФ, но никак не почты Польши. По этой же причине его сложно назвать формой выпуска марок - изготовлен не эмитентом и после выпуска соответствующей марки, из официально выпущенных листов, в отличие от тех же канадских или шведских буклетов.

Тогда конечно. Просто принял его за официальный выпуск - на нем ведь написано "Польская почта" и "Дирекция Катовицкого почтового управления"

Воеводское управление почты не может быть эмитентом, оно может лишь подготовить какие-то почтовые наборы из ЗПО, выпущенных почтой Польши.
Я не совсем точно выразился - показанный буклет является совместным творением местной почтовой администрации и общества филателистов, по инициативе последнего. Это аналогично том, что Московское или Брянское (или любое другое) областное управление связи совместно с областным отделением СФР выпустит буклет, скажем, "Посткроссинг"
В коллекцию положить можно, но при подготовке тематического экспоната он абсолютно бесполезен.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

А почему именно частные буклеты вызовут негативную реакцию? Разве почтовые ведомства или разные "издатцентры" застолбили за собой это право (выпуска буклетов)? Чем они лучше частников?

Потому что филателисты вообще-то собирают то, что выпустила почта, а не фил клубы или еще кто. Польский буклет как раз и относится к таким. В большинстве случаев буклет является формой выпуска марок, отличающихся от выпуска в листах по разным параметрам. Поэтому и собираем и показываем. А частные выпуски содержат лишь марки из обычного листа и обложку, выпущенную непонятно кем. А в Регламенте четко написано, что частные пометки, виньетки и прочие добавки демонстрировать нельзя.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Потому что филателисты вообще-то собирают то, что выпустила почта, а не фил клубы или еще кто.

Неправда.

1) Зачастую почта не выпускает знаки почтовой оплаты. К примеру, ФГУП "Почта России" не выпускает знаки почтовой оплаты (марки, блоки, конверты с оригинальной маркой, художественные маркированные конверты и открытки и т.п.) Российской Федерации, их выпускает ФГУП ИТЦ "Марка", у которого с ФГУП "Почта России" договорные отношения. А филателисты собирают такие государственные знаки почтовой оплаты Российской Федерации;

2) Филателисты собирают, помимо "почтовых" материалов, и "околопочтовые" материалы, которые могут не иметь отношения к почте: авторские эскизы марок, эссе, проекты, допечатные и тиражные типографские пробы, типографский брак, типографские CTO и т. п.;

3) Поэтому показанный vicaf60 польский буклет относится к пограничным выставочным материалам.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Я так понимаю, что "и др." - это я. Поэтому отвечу. В который раз пишу, что буклет является целостной вещью (не путать с Цельной Вещью, ЦВ). Я его рассматриваю целиком, обложку вместе с марками, промежуточными листами, рекламой. В каталогах не оцениваются отдельно обложка, отдельно марки, отдельно пром.листы. Все целиком. При этом от вида обложки, рекламы на ней, рекламы на пром.листах цена может скакать в сотни раз. Значит обложка является ценной состовляющей буклета.
Прочитал еще раз эту ветку и не обнаружил фразы (моей или ТС), что обложку хотят выставить отдельно, без марок. Также не увидел утверждения, что марки не интересны, а важна исключительно картинка на обложке. Интересны. Но по данной теме подходит рисунок на обложке, а не на марках. Ее, обложку, и демонстрируем. Вы когда показываете ХМК с ракетой на рисунке и стандартной маркой в правом углу сильно интересуетесь этой маркой или она вам важна только как доказательство того, что это цельная вещь? Так где же беда, что человек показывает рисунок обложки?
По поводу отсутствия в буклете одной или нескольких марок. Думаю это снижает его ценность точно также, как и отсутствие зубцов на марке, вплоть до нуля. За исключением случаев, когда редкую обложку покупают для ремонта порченного буклета. Но в коллекции должен быть в идеальном состоянии.

1. Др. - я подразумевал не вас. Но, если вы сами себя причислили...

2. vl27
Пользователь
По умолчанию Re: Экспонаты тематического класса на фил.выставках
На обложке буклета со стандартными марками Канады изображен самолет. Можно использовать изображение на обложке в тематическом экспонате?
Так что ТС именно ЭТО имел в виду. Именно обложку.
3. Я высказал свое мнение. Другого нету.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Я имел ввиду не цену ( понятно, что она падает за неполный буклет ),
а можно ли такой выставлять из-за рисунка обложки ?
Как жюри к этому отнесется, или они и проверять его не будут
( он ведь в клеммташе или холдере, приклеен к листу ) ?
Я не думаю, что жюри вскрывают листы и, например,
переворачивают все конверты, чтобы посмотреть, есть ли там шт. прибытия и т.п.
Или проверить, есть ли у марки "окно".
И вообще, разрешено ли членам жюри раскурочивать листы ?

Разрешено вскрывать стенды и иногда это делают, что бы осмотреть какой-либо предмет из выставки. Но такое случается редко.

Буклет - сфальцованный лист бумаги, на обеих сторонах которого размещена текстовая и графическая информация.
Основное отличие буклета от иных видов полиграфической продукции - отсутствие какого-либо скрепления .

Вырванные из листов блоки марок , отдельные марки , блоки и вклеенные в папки(размеры могут быть разные), а тем более сшитые или склеенные в несколько страниц, не есть буклет.

Цитата: Сообщение от yvs58

Буклет - сфальцованный лист бумаги, на обеих сторонах которого размещена текстовая и графическая информация.
Основное отличие буклета от иных видов полиграфической продукции - отсутствие какого-либо скрепления .

Вырванные из листов блоки марок , отдельные марки , блоки и вклеенные в папки(размеры могут быть разные), а тем более сшитые или склеенные в несколько страниц, не есть буклет.

Общая информация только об основных (традиционных и часто встречающихся) видах буклетов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B4%D0%BA%D0%B0
https://de.wikipedia.org/wiki/Briefmarkenheft
https://en.wikipedia.org/wiki/Postage_stamp_booklet
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carnet_de_timbres

Возможно и марочная тетрадка ,согласно вашего примера, но в полиграфии есть более подходящий термин - брошюра.