Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от magnus_z

Общая информация только об основных (традиционных и часто встречающихся) видах буклетов:

Вот, короче некуда:
... тетрадка, состоящая из одного или нескольких небольших листов почтовых марок, одетых в обложку из полукартона.

Исторически:
сама обложка всегда содержала какую-то информацию, начиная от числа марок и общего номинала буклета, до рекламных надписей и рисунков.

Но, нет описания отличий от престиж-буклета, и можно ли его, и страницы из него, использовать на выставочных листах,
конечно, сам буклет прицепить не получится, потому что книжка довольно толстая и с переплетом,
но, зато, на ряду с марочными листами, содержит и страницы описания сюжетов марок!

Главное отличие от простого буклета: престиж-буклет всегда стоит дороже суммарного номинала марок внутри него.

Пример описания страниц с марками из престиж-буклета Нидерландов 2006 года,
добавлены сканы обложки спереди и сзади, хорошо виден тканевой переплет,
сканы марочных страниц - мои, в Михеле аналогичные картинки есть, но гораздо худшего качества,
сканы текстовых страниц я не стал показывать,
сам выпуск в листе (12м.) в Михеле 10 евро, а суммарная цена страниц буклета - 20 евро.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Потому что филателисты вообще-то собирают то, что выпустила почта, а не фил клубы или еще кто. Польский буклет как раз и относится к таким. В большинстве случаев буклет является формой выпуска марок, отличающихся от выпуска в листах по разным параметрам. Поэтому и собираем и показываем. А частные выпуски содержат лишь марки из обычного листа и обложку, выпущенную непонятно кем. А в Регламенте четко написано, что частные пометки, виньетки и прочие добавки демонстрировать нельзя.

Почему? Бывают случаи, когда клубы или даже частные фирмы по договоренности или по лицензии от почты выпускают марки и даже КПД, которые имеют такую же силу, как и обычные почтовые выпуски и почта их принимает к пересылке.

Цитата: Сообщение от magnus_z

1) Зачастую почта не выпускает знаки почтовой оплаты. К примеру, ФГУП "Почта России" не выпускает знаки почтовой оплаты (марки, блоки, конверты с оригинальной маркой, художественные маркированные конверты и открытки и т.п.) Российской Федерации, их выпускает ФГУП ИТЦ "Марка", у которого с ФГУП "Почта России" договорные отношения. А филателисты собирают такие государственные знаки почтовой оплаты Российской Федерации;

2) Филателисты собирают, помимо "почтовых" материалов, и "околопочтовые" материалы, которые могут не иметь отношения к почте: авторские эскизы марок, эссе, проекты, допечатные и тиражные типографские пробы, типографский брак, типографские CTO и т. п.;

1- Естественно, что почта сама не выпускает марки. Их печатает типография по заказу почты, либо, как в случае с почтой России, по заказу фирмы, которой почта дала такое право. Например, если мы возьмем какую нибудь деталь от Мерседеса, то увидим на ней значок Мерседеса. Но это не значит, что деталь выпущена на Мерседесе, ее выпустила одна из тысяч специализированных фирм по заказу Мерседеса. Но покупая эту деталь, мы покупаем оригинальную запчасть Мерседеса, а не фирмы "Пупкин&Co". С почтой Росси такая же штука. Кому то Стамперия выпускает марки. Но без разрешения почты врядли такие марки будут действительны.
2. Конечно собираем всякие пробы и эскизы, у кого возможность есть. Но ведь только тех выпусков, которые вышли в обращение. А эскизы не утвержденные или даже не поданные на конкурс врядли кому нужны. Ну может только в очень специализированной коллекции.

Цитата: Сообщение от yvs58

Буклет - сфальцованный лист бумаги, на обеих сторонах которого размещена текстовая и графическая информация.
Основное отличие буклета от иных видов полиграфической продукции - отсутствие какого-либо скрепления .

Очень интерессно узнать что-то новое из других областей науки и техники :) Только какое отношение термины из полиграфии имеют к филателии? Вроде уже всеми доступными способами сказали, что в филателии есть термин "буклет", или "марочный буклет". Ну еще "марочная тетрадка" говорят. Оба термина переведены с английского и немецкого соответственно. Зачем создавать путаницу с брошюрой?

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Почему? Бывают случаи, когда клубы или даже частные фирмы по договоренности или по лицензии от почты выпускают марки и даже КПД, которые имеют такую же силу, как и обычные почтовые выпуски и почта их принимает к пересылке.

Андрей, можно пример случая, когда клубы выпускают марки по лицензии и почта принимает их к оплате? Про КПД тоже, плиз. Вы имеете ввиду конверт частной картинкой и обычной маркой? Так почему бы и не принять к пересылке? Только картинка такого КПД на выставке не имеет значения.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

2. Конечно собираем всякие пробы и эскизы, у кого возможность есть. Но ведь только тех выпусков, которые вышли в обращение. А эскизы не утвержденные или даже не поданные на конкурс врядли кому нужны.

Ну почему же. Именно в тематической коллекции (и экспонате) неутвержденные эскизы могут показать какой-то тематический аспект, которого нет на марке с утвержденным рисунком (естественно, речь идет об эскизах, поданных на конкурс)

Цитата: Сообщение от magnus_z

3) Поэтому показанный vicaf60 польский буклет относится к пограничным выставочным материалам.

Как Вам этот термин понравился. Ну не относятся буклеты к "пограничному материалу" по определению

Цитата: Сообщение от dph

Ну почему же. Именно в тематической коллекции (и экспонате) неутвержденные эскизы могут показать какой-то тематический аспект, которого нет на марке с утвержденным рисунком (естественно, речь идет об эскизах, поданных на конкурс)

Об этом подробно в статье Damian Läge про архив Фурнье. Магнус давал ссылку на английский вариант, у меня есть на немецком. Там автор описывает какие стадии выпуска марок имеют большое значение и какие еще далеки от филателии. Так вот эскизы не утвержденные или не поданые на конкурс слишком далеки от готовой марки и только в исключительных случаях допускаются к экспозиции.

Цитата: Сообщение от dph

Как Вам этот термин понравился. Ну не относятся буклеты к "пограничному материалу" по определению

Тоже такого мнения. Марки в буклете из обычного листа, показывать их можно и без обложки частного буклета. А картонку частного буклета показывать нельзя. Вывод: никакой не пограничный, а просто неподходящий материал. Так и марки можно назвать пограничным материалом - российские марки хороший материал, а фантастика Бурятии не хороший.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Об этом подробно в статье Damian Läge про архив Фурнье. Магнус давал ссылку на английский вариант, у меня есть на немецком. Там автор описывает какие стадии выпуска марок имеют большое значение и какие еще далеки от филателии. Так вот эскизы не утвержденные или не поданые на конкурс слишком далеки от готовой марки и только в исключительных случаях допускаются к экспозиции.

Вы говорите как раз об эскизах, не поданных на конкурс:
(цитата из Дамиана Леге, выделение мое)
Ebenfalls in Sammlerhänden – und zumeist aus denselben Quellen stammend – befinden sich Zeichnungen vollständiger Entwürfe, die jedoch noch nicht so weit waren, dass der Künstler sie bei der Postverwaltung oder der Druckerei eingereicht hätte. Diese Zeichnungen der vollständigen Marke bezeichnet man als „Vorentwürfe“ (englisch: „preliminary drawings“). In gewissem Sinne gehören derartige Zeichnungen bereits zur Entstehungsgeschichte einer Briefmarke, aber nur in speziellen Ausnahmefällen wird man diese beiden ersten Stadien in ein Ausstellungsexponat hinein nehmen; sie sind einfach noch zu weit von der fertigen Briefmarke weg und deswegen von geringer philatelistischer Bedeutung.
А что касается неутвержденного эскиза, то его значимость меньше, чем у утвержденного, но это не значит, что ее нет:
Die fünf gerade besprochenen Stadien definieren auch die philatelistische Bedeutung der Probedrucke: am höchsten rangiert die Reinzeichnung, denn sie ist die unmittelbare Vorlage für die Probedrucke. Ihr folgt der angenommene Konkurrenzentwurf, der seinerseits für die Entstehung der Marke wichtiger ist als ein nicht angenommener Konkurrenzentwurf. Zu den nicht eingereichten Vorentwürfen klafft dann eine deutliche Lücke in der philatelistischen Bedeutung, während Skizzen in der Regel unbedeutsam sind.