Русские - вон из США!

шаталин,

Вы сколько лет прожили в США?
откуда черпаете информацию о банкирах-проглотах
строящих своё американо-еврейское счастье
на костях рядовых граждан Америки?

ссылки на русккие и украинские сайты не принимаются
литература издания тех же стран - тоже
только независимые источники

ЗЫ: Буша-мл никогла не любила
скажу больше: за него не голосовала

Ага-а-а... значит крутила шашни с Бушем старшим?!
Попалась.

http://www.kongord.ru/Index/BigBroth...exploreUS.html

http://www.ogoniok.com/5014/21/

Я больше поверю, как вы пишите, Хохляцкому?, так вот, хохляцкому любому сайту, чем любому американскому.
Вас ждёт узасное впереди. Ежли выберут обманутую мужем Клинтониху, то как же вы уживётесь на одной кухне?

11 сентября на службе у Morgan Stanley

Якобы уничтоженные архивы спасали компанию от претензий клиентов

Инвестбанк Morgan Stanley попался на кощунственном отношении к национальной трагедии. Вторая по величине финансовая компания США, чьи активы превышают российский ВВП, долгое время утверждала, что во время терактов 11 сентября потеряла практически все свои архивы, хранившиеся в здании Всемирного торгового центра (WTC). Пропавшими считались электронная переписка, записи телефонных разговоров и другие документы, которые банк был обязан хранить и представлять по требованию суда или клиента. Как выяснили регуляторы в лице Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), архивы действительно были уничтожены, но значительно позже и при непосредственном участии Morgan Stanley.

В одной из башен-близнецов находились 11 из 12 почтовых серверов Morgan. К 2001 году электронная почта была уже достаточно популярна в США, чтобы банк смог накопить несколько гигабайт деловой переписки — как внутрикорпоративной, так и с клиентами. Там же, в WTC, хранились записи телефонных переговоров и другие документы. Утверждая, что все это бесследно пропало, Morgan фактически засекретил свои архивы. В результате судиться с недовольными клиентами стало гораздо легче. «По американским законам претензии клиентов к банку разрешаются в арбитражном суде. При этом банк обязан самостоятельно и своевременно предоставлять относящиеся к делу материалы. Как вы догадываетесь, практически все делают это крайне неохотно. Они сопротивляются так, как будто им вырывают зубы», — шутит Лоренс Мелтон, адвокат The Hayes Law Firm в Хьюстоне.

Впрочем, резон сопротивляться есть. Якобы утерянные архивы помогли Morgan Stanley развалить миллиардный иск от владельца косметического гиганта Revlon Рона Перельмана. Тому Morgan в 1988 году посоветовал купить компанию Sunbeam, которая, как выяснилось позже, находилась на грани банкротства. В 2005 году суд признал банк виновным в сговоре с владельцами Sunbeam и постановил выплатить Перельману компенсацию в размере 1,58 млрд долл. Но Morgan удалось выиграть апелляцию и избежать гигантского штрафа. Отсутствие переписки сработало и в прошлом году, когда в Securities and Exchange Commission расследовали многолетний сговор аналитиков и трейдеров. Ссылаясь на потерю данных, Morgan тогда отделался штрафом в 15 млн долл. за технические нарушения.

«Сухость и комфорт» продолжались почти пять лет, пока регулятор в лице FINRA не получил права на расследование и не доказал, что Morgan начал уничтожать содержимое почтовых серверов и записи телефонных разговоров в 2005 году и с полным осознанием происходящего: аудиокассеты стирались, а переписка удалялась с резервных серверов и личных компьютеров служащих.

FINRA не называет точное число пострадавших от уловки Morgan Stanley. Как сказала РБК daily официальный представитель регулятора Нэнси Кондон, их несколько тысяч. По решению суда все они могут получить компенсацию — Morgan Stanley обязан распределить между ними 9,5 млн долл. «Это означает, что каждый получит максимум 5 тыс. долл.», — уточняет г-жа Кондон.

Вряд ли такая сумма удовлетворит Рона Перельмана и других обманутых вкладчиков. Но Нэнси Кондон, похоже, удовлетворена. Она считает исход судебного процесса, который завершился в прошлую пятницу, «удачным», несмотря на то что доказать умысел в действиях Morgan не удалось, а весь штраф составит всего 12,5 млн долл. Это чуть больше одной миллионной активов банка (1,12 трлн долл. на конец 2006 года). У FINRA нет поводов негодовать — непосредственно ей из общей суммы штрафа суд присудил 3 млн долл.

Комиссия, расследовавшая обстоятельства трагедии 11 сентября 2001 года в США, не раз обращалась к ЦРУ за информацией о допросах подозреваемых в связях с "Аль-Кайедой", однако не получила необходимых материалов.

Об этом говорится в записке, которая попала в распоряжение журналистов. Тем временем рассекречены документы, из которых явствует, что глава ФБР Эдгар Гувер планировал массовые аресты американцев…

Руководство Центрального разведывательного управления США, однако, подчеркивает, что не получало никаких специфических запросов по поводу записей, которые впоследствии были стерты. На них, по некоторым данным, содержались кадры применения различных методов допроса, в том числе так называемой симуляции утопления. В ЦРУ при этом отвергают предположения о применении пыток к членам "Аль-Кайеды".

Речь идет о пленках, записанных в 2002 году и стертых в 2005-м, то есть через год после окончания работы комиссии. Однако в начале декабря этого года, когда стало известно об уничтожении ЦРУ этих записей, комиссия провела внутреннее расследование.

В результате в распоряжение газеты The New York Times попала 7-страничная записка главы комиссии Филиппа Зеликова. В ней говорится, что в 2003 и 2004 году комиссия обращалась в ЦРУ за "документами, докладами и другой информацией", имеющими отношение к допросам. Однако, говорится в докладе, в 2004 году директор ЦРУ ответил, что уже представил членам комиссии все материалы по этому поводу.

В документе, подписанном Зеликовым, говорится о "необходимости дальнейшего расследования" с целью определения, не нарушает ли нежелание ЦРУ делиться пленками федеральных законов США. При этом автор записки подчеркивает: "сознательно и умышленно" удерживать или "скрывать" "материальный факт" от федерального расследования – значит, действовать незаконно. В субботу, тем не менее, руководство ЦРУ вновь подчеркнуло масштабы своего сотрудничества с комиссией. "Поскольку предполагалось, что комиссия может попросить эти пленки в какой-то момент, они не уничтожались, пока комиссия продолжала свою работу", – добавил представитель ЦРУ. Однако один из председателей комиссии по расследованию обстоятельств 11 сентября, бывший конгрессмен-демократ Ли Хэмилтон, заявил в интервью New York Times, что ЦРУ "явно препятствовало" работе комиссии. Так или иначе, но само ЦРУ и министерство юстиции США уже начали следствие по поводу уничтожения пленок, передает Би-Би-Си.

Между тем обозреватели The New York Times получили рассекреченный документ ФБР времен "холодной войны", в котором содержится план массовых арестов граждан по обвинению в шпионаже. Автором этого плана, как пишет газета, является не кто иной, как сам тогдашний глава ведомства Джон Эдгар Гувер, занимавший свой пост в течение 48 лет и не покидавший его до самой смерти. Гувер был первым директором ФБР, и структура этой службы, какой мы знаем ее сегодня, сформировалась именно при нем.

Следует отметить, что критиковать его стали особенно жестко только после смерти, при жизни же Гувер был любим большинством населения и властью. В опубликованном The New York Times материале говорится, что глава ФБР обратился к президенту США Гарри Трумэну с предложением провести "чистку" населения, а именно – арестовать порядка 12 тысяч человек, мотивируя это "угрозой государственной измены, шпионства и саботажа". Судя по всему, проект не был реализован, поскольку столь масштабных репрессий американская история не помнит.

Авторы публикации утверждают, что у Гувера был собственный архив дел на разных персон, который он собирал в течение нескольких лет. Закончив сбор данных, глава ФБР написал хозяину Белого дома: "Картотека содержит информацию о 12 тысячах лиц, 97% из них граждане Соединенных Штатов".

Их предполагалось отправить в военные и федеральные тюрьмы США, причем без рассмотрения законности ареста, то есть с нарушением одного из основных прав гражданина – права на предписание о представлении арестованного в суд, которое, согласно юридическим нормам должно соблюдаться даже в условиях чрезвычайного положения. В материале газеты не приводятся фамилии людей, попавших в список Гувера, нет также других подробностей, способных прояснить детали этого предприятия.

За последние годы американские спецслужбы рассекретили целый ряд документов, датированных 50-60-ми гг. XX столетия. В частности, план ареста, предложенный Гувером, относится к 1950 г., когда началась Корейская война. Этим отчасти объясняются подозрения в "шпионаже" и "саботаже", высказываемые директором ФБР в отношении определенных групп граждан, пишет "Утро.ru".


Обсудить в форуме Версии

шаталин,

не приписывайте мне любовь к Клинтонихе
её деревянность меня не прельщает
да и программа экс-первой Леди
какая-то травянистая

не станет она Президентшей
нет
не станет
я жажду видеть хозяйкой Белого Дома мисс Кондолизу Райс
хотя кому есть дело до моей жажды
имеющей место быть в Москве к тому же


* * *

про Трагедию 11 сентября
судачить можно с вами бесконечно
до драки

так что продолжения не вижу
тем более что Вы всё время цитируете русские тексты
без приведения ссылок на официальные сайты

компрене ву?

Я хоть и серьёзный политик в галстуке и при животике, а глазки-то могу повыцарапывать, ежели кто против меня!!!!!!!!

А вот зря не почитываете Вашкевича. Есть о чём поразмышлять. Хотя я с ним в постоянном споре, но не могу не отметить его правоту - КОНДОлиза как раз отбражает его "системные языки мозга". Добавьте "н", пейте "мартини", курите не взатяг, и наслаждайтесь тайной ЯЗЫКА.

Цитата: Сообщение от шаталин

Я хоть и серьёзный политик в галстуке и при животике, а глазки-то могу повыцарапывать, ежели кто против меня!!!!!!!!

какое заблуждение
какой всплеск эмоций
ах ах ах
я - да ни за что
и никогда-с
супротив Вас быть не стану
ибо
личность Ваша ярка (хоть местами и строптива)
и в общении доставляет удовольствие и радугу состояния души
плюс приносит бесценный клад знаний
что есть удача и праздник

я лишь
по скудности ума своего
пыталась вашу точку зрания обсудить
но
видимо
ненароком задела что-то выпуклое
из этой точки
за что пардону просим