| Изобразительное искусство Живопись, графика, скульптура, дизайн и т.п. |
30.07.2012, 22:21:43
|
#32
|
|
|
Re: Помогите понять!!!
«Чтобы усилить великолепный цвет волос, я беру оранжевый, хром, лимонно-желтый, а позади головы помещаю уже не банальную стену комнаты, но Бесконечность. Я покрыл фон ровным синим цветом - самым звонким, самым богатым синим, какой только могла предоставить моя палитра. Сияющая белокурая голова выделяется на ярко-синем фоне, как таинственная звезда, плывущая в лазури. Увы, мой друг, публика увидит в этом преувеличении не более, чем карикатуру, но что нам до того?»
Винсент Ван Гог
|
|
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
30.07.2012, 23:52:54
|
#35
|
|
|
Re: Помогите понять!!!
Цитата: Сообщение от osamnen
Понял намек, и как получилось? 
Не нужно понимать все так буквально. А вообще ничего, но до шедевра пока не дотягивает, попробуйте еще.
|
|
|
|
30.07.2012, 23:56:51
|
#36
|
|
|
Re: Помогите понять!!!
Цитата: Сообщение от Екатерина Песня
" Как вы можете понять смысл моих картин. если я сам его не понимаю..."
Сальвадор Дали
( Извините если отличается от первоисточника, писала по памяти.)
Художники уходят, их творчество остается, только за эти две картины Сальвадору Дали можно простись все его выкрутасы в жизни и признать гением.
|
|
|
|
31.07.2012, 10:07:58
|
#39
|
|
|
Re: Помогите понять!!!
Цитата: Сообщение от Книголюбъ
Что там разбираться... 99,999999% "современного искусства" - мазня мазней без души и по большей части, без какого-либо умения писать.
Что хотел показать художник? Да НИЧЕГО! Что у него в башке было, то и малевал. Сначала думал о Хрущеве или кукурузных полях, потом на птицу в клетке посмотрел, потом новость в mail.ru прочитал о конкурсе Тату. Вот и вышла вся эта ахинея.
osamnen, не знаю как Вы, а я считаю бредом (не Вашим, но вообще) пытаться разобраться в головах больных людей, которые возомнили себя художниками и в потугах пытаются что-то изобразить.
Раньше как становились художником... С детства у ребенка прослеживалась уникальная способность к рисованию, он очень здорово схватывал настроение окружающей действительности. Его отдавали в школу рисования, затем в академию художеств и т.д.
А этот "псевдохудожник" пару мазков в детстве нарисовал, мать, пришедшая с головной болью с 9 часового рабочего дня сказала себе "Нет, мой сын (дочь) так горбатиться не будет, будет художником, с богемой". Дальше училище, потуги в рисовании, а кушать-то хочется... И, вуаля... Еще один псевдорисовальщик готов...
Не ну или второй вариант. Просто сдвиг по фазе, человек вдруг становится "художником" и все, малюет в меру своих способностей...
Это мое и только мое мнение. Никому его не навязываю. Ну не вижу я ничего уникального в двух консервных банках на холсте. Ничего.
1. Попробуйте еще раз. В смысле - разобраться в современной живописи. На других примерах. При этом держите в голове соображение, что много лет назад при обсуждении картин Мане, Моне, Ренуара и пр. использовались приблизительно такие же слова. ( Для невнимательных читателей - я не сравниваю данное произведения с "Завтраком на траве" и не утверждаю, что у всякого "современного искусства" такое блистательное будущее))
2. Художник ничего не хочет показать, ибо вы (зритель) и так сами все видели. Он передает свои ощущения. Как и каким образом - это его личное дело. Нравится Вам он не должен. Кстати, можно попробовать изобразить самому, что в голове у Вас)))
3.Ваше представление о том, как РАНЬШЕ становились художниками - очень смахивает на рассказы для детей Л.Толстого. Или на открытки Самокиш -Судковской - все очень правильно, но к жизни не имеет никакого отношения. Художниками становились (становятся) очень по разному.
4. Вы даже себе не представляете, сколько откровенной халтуры, заслуживающей праведного гнева не в "современном искусстве".
|
|
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 04:15:53. Часовой пояс GMT +3.
|