ссср почтовые марки

"описание растений на русском Сухумского ботанического сада, нужно было взять из каталога ЦФА 1983г. так было бы проще!
Потому что:
на первой марке конечно лотос, вот только он не индийский, хотя там и растет тоже!
По информации базы данных The Plant List род Лотос объединяет три вида:
Nelumbo nucifera Gaertn. (1788) — Лотос орехоносный
Nelumbo lutea Pers. (1807) — Лотос жёлтый, или Лотос американский
Nelumbo pentapetala (Walter) Fernald (1934) — Лотос пятилепестковый
на третьей марке не лилия! это (кувшинка)
Викто́рия (лат. Victória) — род водных растений семейства Кувшинковые. Родина — река Амазонка (Южная Америка). Имеет огромные плавающие листья и крупные цветки. С успехом разводится в оранжереях, парках и ботанических садах.
Известны 2 вида этого рода:
Victoria amazonica, распространённая в Амазонии, в Южной Америке, и
Victoria cruziana - Виктория круциана, растущая в бассейне реки Парана — в южной Бразилии, северной Аргентине и в Парагвае.
Цветет два дня - в первый день цветок - белый, а во второй - розовый, что на марке.

* * *
А далее, просто процитирую сам себя куском из статьи об ошибках в каталогах,
про ошибки на марках - это отдельно.
____________________________________________
Марка СССР 1967г. Заповедник «Кедровая падь»
ЦФА №3544

Зверь, изображенный на марке, т.е. сам рисунок, очень похож на снежного барса!
Однако в описание марки, в отечественных каталогах, указано - дальневосточный (уссурийский барс), который, в принципе – тот же леопард, но местный подвид
Дальневосточный леопард или амурский леопард (лат. Panthera pardus orientalis или Panthera pardus amurensis) — хищное млекопитающее из семейства кошачьих, один из подвидов леопарда. Длина тела составляет 107—136 см. Вес самок — до 50 кг, самцов — до 60 кг. Распространён в области горных таёжных лесов Дальнего Востока, в районе границы трех стран — России, Китая и Северной Кореи.
Мех довольно мягкий, длинный (на спине 30—50 мм, на брюхе 70 мм) и довольно густой. В зимнем мехе общий фон окраски варьирует от светло-жёлтого до насыщенного желтовато-рыжего с золотистым оттенком или красновато-желтого. По бокам и на наружной стороне ног окраска светлее. Пятна чёрного цвета, внутреннее поле кольцевых пятен -«розеток» несколько темнее основного фона меха. Пятна многочисленны и располагаются густо. Летний мех короче и более яркий, с более насыщенными тонами окраски.
кроме того:
«Кедровая падь» — государственный природный заповедник в Приморском крае.
В заповеднике также обитают редкие виды животных, занесённых в Красную книгу России и Международную Красную книгу, а также находящиеся под защитой Всемирного союза охраны природы. Кедровая Падь — единственный заповедник в России, где постоянно обитает дальневосточный леопард.
Среди других млекопитающих, снежного барса не значится!
В Кедровой Пади разнообразны млекопитающие. Из мышевидных грызунов многочисленна красно-серая полёвка. Обычны американская норка, колонок, выдра, землеройка, крысовидный хомячок. Из редких видов были отмечены уссурийский трубконос и ночница Иконникова, гигантская бурозубка, а также самое мелкое млекопитающее России — крошечная бурозубка.
В заповеднике часто встречаются: белка-летяга, маньчжурский заяц, азиатский бурундук и крот уссурийская могера. Большое количество белок наблюдается в урожайные годы кедра корейского и ореха маньчжурского.
Из крупных млекопитающих встречаются гималайский медведь, косуля, кабан. Иногда в заповеднике можно увидеть пятнистого оленя и кабаргу.
Здесь обитают представители семейства кошачьих: — амурский тигр, дальневосточный леопард и дальневосточный лесной кот, но встречи с ними довольно редки. Дальневосточный леопард обитает главным образом в центральной части заповедника и являются исчезающим подвидом."

На любезное сообщение г-на Фауниста, докладываю: Ваши указания
исполнены о чём свидетельствуют прилагаемые сканы.

корректировка предыдущего файла ussr-002.jpg

Цитата: Сообщение от alex-399

Я и не подозревал, что именно первая марка в филателии СССР с изображением бабочки. А можно ли в данном случае определить латинское и русское название бабочки? Надеюсь Вы сможете ответить на этот вопрос. А если не сможете, то наверняка не сможет никто. \
Ваш Алекс-399

Всё обыскал, но так и не нашел подробное описание логики идентификации бабочки на кисти жницы, поэтому простой ответ - бабочка - крапивница (лат. Aglais urticae, =Nymphalis urticae) и пара фото

Цитата: Сообщение от alex-399

корректировка предыдущего файла ussr-002.jpg

я вот еще что хочу написать:
1. просматривая подписи к маркам, порой натыкаюсь на несуразность, смотрю свой текст описания марок фауны (он постепенно накапливается п овсем странам мира, сколько там всего страниц? уже очень давно не считал, лет 10 назад, только "голого" текста, по всем маркам фауны Европы было 200 стр., это без картинок), и вижу что в моем тексте тоже есть ошибки, которые почему-то не были замечены тогда, так что такие правки и мне приносят реальную пользу!
2. в русском написании видов животных порой сознательно пишу лишнее, из соображений, что читать бутет простой обыватель, который не сразу поймет - о чем речь. Вот и примеры из последдних серий: написано "утка мандаринка", а на самом деле - это просто "мандаринка", кстати, в этом роду всего две утки, одна живет у нас на Дальнем Востоке, это древесная утка (вьет гнезда высоко на деревьях, и утятам приходится прыгать с высоты нескольких десятков метров) - мандаринка, а вторая - каролинка, обитает в Северной Америке, пожалуй, это самые красивые утки в мире, по яркости оперения селезней с ними могут сравниться только чирки, они на марках тоже широко предствалены, а по размеру, ну, кто их не видел живьем - это очень миниатюрные уточки, о чем врядли можно заподозрить, глядя на картинку на марке, вся взрослая уточка, целиком, может поместиться на ладони взрослого мужчины!
Второй пример излишнего описания - это "куница харза", т.е. правильно - просто "харза", есть другие виды куниц, в имени которых присутствует дополнительное прилагательное, а здесь - не нужно.
* * *
Далее будет вот эта марка



тут, казалось бы, вся тема написана прямо на марке, однако ж, здесь безусловно присутствует тема космоса, и конечно фауна - это наскальные рисунки животных, причем совершенно не обязательно, что они вымершие! т.е. в таком плане - это еще и "наскальная живопись", как часть темы "палеоантропологии" (тут в мире марок очень много! в отечественных - одна единственная ! можно сказать "уникум" этой тематики)

Цитата: Сообщение от Faunist

Всё обыскал, но так и не нашел подробное описание логики идентификации бабочки на кисти жницы, поэтому простой ответ - бабочка - крапивница (лат. Aglais urticae, =Nymphalis urticae) и пара фото

По видимому Вы опять правы, я и так и сяк сравнивал картинку на марке
с Вашими сканами. Да, пожалуй это бабочка крапивница. Алекс-399.

Цитата: Сообщение от Faunist

казалось бы, вся тема написана прямо на марке, однако ж, здесь безусловно присутствует тема космоса, и конечно фауна - это наскальные рисунки животных, причем совершенно не обязательно, что они вымершие! т.е. в таком плане - это еще и "наскальная живопись", как часть темы "палеоантропологии" (тут в мире марок очень много! в отечественных - одна единственная ! можно сказать "уникум" этой тематики)

Действительно, интересно. Я и не видел по сию пору, что на марке имеется фрагмент рисунка доисторического человека, покам ВЫ не обратили моего внимания. Спасибо. Алекс-399.

P.S. Я приложил картинки относящиеся к наскальным рисункам доисторических людей, надеюсь понравится.

1. просматривая подписи к маркам, порой натыкаюсь на несуразность, смотрю свой текст описания марок фауны (он постепенно накапливается п овсем странам мира, сколько там всего страниц? уже очень давно не считал, лет 10 назад, только "голого" текста, по всем маркам фауны Европы было 200 стр., это без картинок), и вижу что в моем тексте тоже есть ошибки, которые почему-то не были замечены тогда, так что такие правки и мне приносят реальную пользу!

Сколько живём, столько и учимся. Я полагаю, что уверенность в собственной непогрешимости Вам свойственна, что весьма приятно видеть в человеке отнюдь не обделённом знаниями. Алекс-399.

в русском написании видов животных порой сознательно пишу лишнее, из соображений, что читать бутет простой обыватель, который не сразу поймет - о чем речь. Вот и примеры из последдних серий: написано "утка мандаринка", а на самом деле - это просто "мандаринка", кстати, в этом роду всего две утки, одна живет у нас на Дальнем Востоке, это древесная утка (вьет гнезда высоко на деревьях, и утятам приходится прыгать с высоты нескольких десятков метров) - мандаринка, а вторая - каролинка, обитает в Северной Америке, пожалуй, это самые красивые утки в мире, по яркости оперения селезней с ними могут сравниться только чирки, они на марках тоже широко предствалены, а по размеру, ну, кто их не видел живьем - это очень миниатюрные уточки, о чем врядли можно заподозрить, глядя на картинку на марке, вся взрослая уточка, целиком, может поместиться на ладони взрослого мужчины!
Второй пример излишнего описания - это "куница харза", т.е. правильно - просто "харза", есть другие виды куниц, в имени которых присутствует дополнительное прилагательное, а здесь - не нужно.

Согласен, но применительно к моим целям и задачам мне кажется это второстепенным.Мне кажется, главное точно дать латинское имя, а имена на русском и английском языках можно давать и на бытовом или локальном уровне. Впрочем, действительно иногда лучше иметь варианты,
дабы надпись выглядела лучше центрируемой по отношению к марке и по другим соображениям. Ранее я даже и не задумывался о том какие размеры имеют утки-мандаринки (действительно они прекрасны, а селезень мне на уровне подсознания напоминает российскую деревянную братину плывущую по волнам. О утке-каролинке я впервын слышу от Вас, что такая существует. До сих пор я считал, что утка-мандаринка единственная в роде, а оказывается и в Америке имеется. Алекс-399.

222 продолжаю загрузку сканов коллекции г-на Лончакова

333 грузим продолжение коллекции г-на Лончакова