"Обнаженная" Данько 1920-1930е

Цитата: Сообщение от Sova77

Форум для крутых специалистов, которые должны говорить только два слова: "фуфло - не фуфло"? Так это понимать?

Нет. Я Вам по секрету скажу)) Крутые специалисты тоже учатся. Вместе с некрутыми. Иначе всё)) - звездная болезнь))
Но, форум это открытая площадка и здесь высказываются любые мнения. И короткие типа "фуфло" и пространные на 3 страницы)) Мы все мнения уважаем и Вас призываем к тому же.

Цитата: Сообщение от Кира

Нет. Я Вам по секрету скажу)) Крутые специалисты тоже учатся. Вместе с некрутыми. Иначе всё)) - звездная болезнь))
Но, форум это открытая площадка и здесь высказываются любые мнения. И короткие типа "фуфло" и пространные на 3 страницы)) Мы все мнения уважаем и Вас призываем к тому же.

Как можно уважать мнение, которое обосновывается только тем, что "я специалист", а ты ликбез ещё не прошёл...
В любой дискуссии надо аргументы приводить, а не важно щёки надувать. Или я не прав.

Цитата: Сообщение от Sova77

В любой дискуссии надо аргументы приводить, а не важно щёки надувать. Или я не прав.

Вы исходите из предпосылки, что вопрос о времени и месте изготовления статуэтки очень прост. Однако, это ошибка.
Представим, что специалист китайской медицины посмотрел в глаза пациенту и назвал диагноз. А в ответ слышит:
- ОК. А теперь быстренько скажи, как ты это узнал. Я тоже хочу так...
:0))

ИГОР прав, иногда мнение основано на интуиции и трудно сформулировать аргументы.
А еще есть такой момент. Скорее всего это уже Ваши скульптуры? Простите если задала нетактичный вопрос. Просто мы всегда просим консультироваться ДО покупки. В этом случае слова "кака" воспринимаешь не так остро и аргументов не просишь, а только благодаришь за то, что уберегли от покупки.

Цитата: Сообщение от ИГOР

Вы исходите из предпосылки, что вопрос о времени и месте изготовления статуэтки очень прост.

Я исхожу из того, что если человек, посмотрев на фотографию, категорично утверждает - это фальшак, скорее всего, он увидел то, что его в этом убеждает. Какие-то недочеты фуфлоделов, которые он не хочет озвучивать, аргументируя это тем, что "после ликбеза появляются фигуры с учтенными замечаниями". Это какое-то наблюдение за наблюдающими за наблюдателями получается. Зачем тогда форум? Только для того, чтобы "специалисты" между собой общались? Тогда это надо в правилах написать: кто не достиг высшего уровня знаний - только читать беседы знатоков и не надо вопросы задавать, ответы на которые не знаешь.

Цитата: Сообщение от Кира

ИГОР прав, иногда мнение основано на интуиции и трудно сформулировать аргументы.
А еще есть такой момент. Скорее всего это уже Ваши скульптуры? Простите если задала нетактичный вопрос. Просто мы всегда просим консультироваться ДО покупки. В этом случае слова "кака" воспринимаешь не так остро и аргументов не просишь, а только благодаришь за то, что уберегли от покупки.

Только на своих ошибках учатся, к сожалению. А за мнения, я в самом начале поблагодарил. И ещё раз всем спасибо, кое-что новое узнал - уже хорошо.

Sova77, и Вам спасибо за фотографии. Это и для нас опыт, практика и знания.
Не расстраивайтесь((

Цитата: Сообщение от Sova77

Только для того, чтобы "специалисты" между собой общались?

Тут много тем на форуме по статуэткам и тарелочкам... Читайте, сравнивайте... Если не жаль время и решили заняться основательно.
Я в фарфор не лезу.
Это на первый взгляд он белый. А на самом деле - тёмное это дело...
:0)))

Злата, Кира, еще раз призываю!
Не делайте окончательного диагноза о подлинности Одалиски.
Нельзя!
Нужно в руках держать ее чтобы понять на все сто процентов.

antart, да. Спасибо! Я согласна с Вами.
Повторюсь:

Цитата: Сообщение от Кира

Первый тест по фоткам - зачет Одалиске)) ИМХО.
Дальше только визуальный осмотр и несколько авторитетных мнений.

Мне не понравилось соседство Одалиски с поддельной Узбечкой. Это, как говорят врачи, плохой прогностический признак. Но, не диагноз)