Антикварный нож 1898 г. K98-III

Цитата: Сообщение от vladrussianarms

Wismar, при всем моем уважении, не ожидал от Вас такой трактовки.

Прошу прощение у модератора за продолжение обсуждения, не могу оставить без ответа:

Конечно, вы правы. Я тут не уточнил массу вещей.
Автора темы "брали", поэтому я по умолчанию подумал, что за сбыт:smile: Все остальное мною было написано уже имея ввиду только сбыт.

А по этому поводу могу сказать вкратце, что любое ХО до 1945 года (не стоящее на вооружении) не будет подпадать под 222, 4. Любое ХО старше 50 лет (не стоящее на вооружении) не должно подпадать под 222 ,4. Не состоящее на вооружении РФ ХО до 50 лет может не подпасть под 222, 4. Не смотря на то, что есть все признаки ХО - оно не будет рассматриваться как ХО.
тк 222,4 - вообще отсылочная статья (к закону об оружии, о ввозе и вывозе культурных ценностей и тд), то я сейчас не смогу перечислить всех законов и тп, поэтому сделаю это отдельно, проработанно, обдуманно и в другой теме.

ДА! Как раз по поводу выделенного выше текста: а это будет зависеть от того, что сбытчик наговорит при задержании и от адвоката, естественно.

Цитата: Сообщение от Wismar

что сбытчик наговорит при задержании и от адвоката, естественно.

Вы правы а то на обыск можно нарваться(ручка стреляла),с ув.

НЕ АКТУАЛЬНО