Правда о подделках «фантиков» по П. Павлову

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Завтра. У нас уже ночь.

завтра обещает быть томным!
Ждем-с!

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Я не помню не одной статьи, посвящённой полиграфическому браку, который или украден из типографии, или был пропущен контролем.

Эпиграф

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Делается подтасовка в расчёте на то, что публика примет написанное Вами на веру, а я не отвечу, потому что не вспомню по какому поводу я это писал. Не надейтесь. Публика - не дура, а память у меня отменная.

Да, конечно, Фаберже же не Мясковский... куда уж ему со своими статьями о полиграфическом браке (чисто для примера, первые попавшиеся, что б долго не копаться...):
1. О.Фаберже. "Интересные редкие конверты Империи II и III периодов (1868-1913 г.г.)"
2. О.Фаберже. "Нормальные и перевёрнутые фоны сберегательных и контрольных марок"

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

....Вы бы не выскакивали в каждой моей теме..

Пан Мясковский и здесь на форуме, впрочем как и в своих многочисленных "ответах на статьи", сначала что то делает/утверждает/постулирует, а потом со всем мужеством бросается это же доказывать/утверждать/опровергать.....

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

....скооперируется с Фарберовым..

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

...уговорите Фарберова ..

Есть же народная мудрость, говорящая "не поминай всуе...."

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

.....поймал Вас на продаже за 2.000 долларов фальшивой надпечатки ....

Ваша "ловля" закончилась бесславно.

Вас APS (Американское филателистическое общество) давным давно и далеко послало....

Публикую то давнее письмо еще раз:

Цитата: Сообщение от Уже дед

Ваша "ловля" закончилась бесславно.

Вас APS (Американское филателистическое общество) давным давно и далеко послало....

Публикую то давнее письмо еще раз:

Если бы я мог быть на слушаниях, то возможно Фарберова и исключили бы, но после операции на седце в День космонавтики я был "невыездной".

Что же касается фальшивой надпечатки, то Фарберов лот снял, но я его могу продемонстрировать. Надпечатка выглядит настолько похабно, что не нужно быть экспертом, чтобы это понять.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

....скооперируется с Фарберовым..
...уговорите Фарберова ..

Есть же народная мудрость, говорящая "не поминай всуе...."

"Не поминай имя Господа всуе"
Вы уже себя в Господа Бога произвели. Впечатляет, как говорил Хрюн Моржов.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

"Не поминай имя Господа всуе"
Вы уже себя в Господа Бога произвели. Впечатляет, как говорил Хрюн Моржов.

Недалекий вы человечек Мясковский, и кругозор у вас мелконаправленоограниченный....

в суе, это значит в повседневном разговоре, в повседневных делах...:\"\":

Цитата: Сообщение от Куркуль

завтра обещает быть томным!
Ждем-с!

У меня нет времени полный день сидеть на форуме.

Цитата: Сообщение от Куркуль

Да, конечно, Фаберже же не Мясковский... куда уж ему со своими статьями о полиграфическом браке (чисто для примера, первые попавшиеся, что б долго не копаться...):
1. О.Фаберже. "Интересные редкие конверты Империи II и III периодов (1868-1913 г.г.)"
2. О.Фаберже. "Нормальные и перевёрнутые фоны сберегательных и контрольных марок"

Такого рода полиграфический брак был в то время уже переведён в разряд разновидностей.

А теперь вернёмся к статьям Павлова.

Он пишет:

Цитата:

Ещё с несколькими проблемами при использовании таких штемпелей сталкивались почтовые работники. Одной из них, достаточно распространённой, было то, что часто дата в штемпеле из-за шипов просто не отпечатывалась.

Не знаю как он нашёл, что это "достаточно распространённая проблема". Я просмотрел штемпеля-убийцы Ростова-на-Дону, Александровска, Екатеринослава, Мариуполя, Юзовки и Петровска, но ничего подобного не обнаружил. Проблема Павлова в том, что он не понимает что такое полноценное исследование. Найдя открытку с частично пропечатанной датой, он сразу же связал это с иголками, хотя в таком случае и другие элементы штемпеля не должны были пропечататься.

Цитата:

Подобный эффект можно увидеть на ил. 4, где представлено открытое письмо, отправленное из Елисаветполя в Санкт-Петербург. Исходящий штемпель «ЕЛИСА- ВЕТПОЛЬ / ?? ?? ?9» с литерой «г».

Здесь я должен принести Павлову свои глубочайшие извинения, так как находясь по впечатлением написанного им выше, не обратил должного внимания на "?? ?? ?9", где девятка всё-таки присутствует и обвинил его в невнимательности. Впрочем, два человека, которые читали статьи Павлова и мою перед публикацией моей статьи, тоже это пропустили, так как оттиск штемпеля был приведён как подтверждение утверждения, "что часто дата в штемпеле из-за шипов просто не отпечатывалась", хотя она частично отпечана, Так что непропечатанная часть оттиска никак не может быть связана с иголками.

"Установив" связь иголок с непропечатанной датой Павлов возводит это в непререкаемую истину.

Цитата:

Это достаточно редкое заказное письмо из Темир- Хан-Шуры в Персию. Один из штемпелей, присутствующих на конверте, которым погашены три 10-копеечные марки, как раз и есть искомый нами. Кроме того, что на нём не отпечаталась дата (а причину этого мы разобрали чуть выше)

Дата не отпечаталась по той простой причине, что её в штемпель никто не вставил за полным отсутствием необходимости, так как даты приёма и отправления письма фиксировались штемпелем старого образца. Её ещё и переводить нужно было каждый день, а испортить марки можно было и без даты.

Цитата: Сообщение от Уже дед

в суе, это значит в повседневном разговоре, в повседневных делах...:\"\":

Во первых, "всуе" пишется вместе, а, во-вторых, означает "без необходимости". Учите русский язык. Особенно то, что пришло в него из старославянского. Мне это просто, поскольку служба в церкви идёт на старославянском.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Во первых, "всуе" пишется вместе, а, во-вторых, означает "без необходимости". Учите русский язык. Особенно то, что пришло в него из старославянского. Мне это просто, поскольку служба в церкви идёт на старославянском.

Словей не знаешь - не выражовывайся!

В суе = в суете......


Этимология:Происходит от въ и суе, ст.-слав. въсоуѥ, далее от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. суи «пустой, тщетный», ст.-слав. соуи (μάταιος), въсоуѥ (μάτην; Супр., Мар., Зогр., Клоц.), болг. суета́. Сюда же суе- в сложениях: суеве́р, суеве́рие, суегла́зить «глазеть», суегла́зый «зевака»; суета́,

Использованы данные словаря М. Фасмера;