Микульский и его коллекция. Заверки на марках. - Страница 4 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  ||  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Общий форум по филателии
Расширенный поиск

Важная информация

Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.06.2015, 17:29:22   #31
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от cover1960 Посмотреть сообщение
Что такое заверка и для чего она ставиться, Вы знаете.
Раньше к качеству материала относились посредственно и во главу угла ставилось наличие вещи как таковой.
Заверка была необходима только для потверждения натуральности материала.
Сейчас другое время, Вы не будете брать марку у которой отсутствует зуб, даже при наличии заверки.
В каталогах ставится разная цена на марку с наклейкой и без, с родным и наведеным клеем.

Расскажите это земщикам и тем, кто коллекционирует марки Гражданской войны, провизории и т.д. Всё, что Вы написали, относится к инвесторам, а не к филателистам, которых куда больше волнует полнота коллекции, чем отсутствие зубчика, клея или присутствие наклейки.

Или взять, например, почтовые отправления. Во время Гражданской войны на Юге России марки на почтовых переводах и сопроводительных адресах к посылкам всячески уродовались, чтобы не допустить их повторного использования. Посмотрите как ужасно это уродование выглядит. Также значительное количество этих отправлений существует в виде вырезок. Если весь этот материал списать в утиль, то о почтовой истории Юга России этого периода можно навсегда забыть.

Цитата: Сообщение от cover1960 Посмотреть сообщение
Еще в прошлом веке "авторитеты" от филателии заимели привычку ставить маленькую печать со своим именем на заверяемый материал.
Прошли годы и никто уже не знает кто и по какому поводу ставил свою печать.
И даже если известно что эта метка от "Сидорова, Петрова" все равно требуется новый сертификат, потому что заверитель умер и не может подтвердить свою печать, да и заверки тоже подделывали.

Заверки появились потому, что не было другой возможности подтвердить подлинность марки. Сканеры ещё в магазины завезти не успели, да и сделать фотографию маленькой марочки было достаточно сложно. Думаю, что заверки должны остаться, так как платить как минимум 25 долларов за сертификат, выданный на марку стоимостью в те же 25 долларов не имеет никакого смысла. В первую очередь это относится к земским маркам, маркам Гражданской войны и оккупационным надпечаткам. Когда я вижу на земской марке печатки Феррари и Фаберже, то сомнений в её подлинности у меня, как правило, не возникает. То же самое могу сказать и о заверках Микульского и Ромеко на марках Гражданской войны. Те, кто коллекционирует оккупационные марки, вполне доверяют заверкам Кришке. Фальшивых надпечаток на оккупационных и марках Гражданской войны существует неимоверное количество. Достаточно вспомнить Армению, которая в этом деле явный рекордсмен. Прикажете брать сертификат на марки с каталожной стоимостью доллар и даже ниже? Думаю, что подавляющее большинство филателистов предпочтут удовольствоваться заверкой.

Кроме поддельных заверок есть и поддельные сертификаты, а также сертификаты Фарберова.

Цитата: Сообщение от cover1960 Посмотреть сообщение
В наше время не нужно ни какой печати достаточно скана высокого разрешения на котором видно волокна бумаги, короче получается индивидуальный отпечаток вещи. Такая заверка не портит вещь и может быть действительной сотни лет.
Как-же поступает господин Микульский?
Он плюет на достижения цивилизации (может не знает о них) и ставит свою печать на передней стороне конверта, при этом конверт чистый в люксе.
И что, что я Вас спрашиваю, конверт стал дороже?
Во всем этом проглядывается желание остаться в веках, причем непреодолимое.
Вот мое личное мнение

Сначала стоит определить каталожную стоимость марки, при которой следует обращаться за выдачей сертификата. На марки ниже этой стоимости вполне допустимо ставить заверки.
Миниатюры
null.jpg  
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 18:54:52   #32
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Ну я понимаю, serg-smirnoff, несмотря на регистрацию с 2012 года, новичок, поступающий полностью по Черномырдину. Но остальным-то это зачем? Что, тема заверок 2005 года стала такой актуальной снова? Или просто нужен очередной повод, чтобы срач устроить на десяток-другой страниц?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AlexRange (10.06.2015)
Старый 10.06.2015, 19:00:10   #33
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

я вот лично впервые на эту тему внимание обратил (хотя, конечно, вопросы людей по поводу той или иной видел на форуме неоднократно) - ну и достаточно познавательно было почитать. срача не вижу. разве плохо?
__________________
...ваш К.О.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
serg-smirnoff (10.06.2015)
Старый 10.06.2015, 20:39:46   #34
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Ну я понимаю, serg-smirnoff, несмотря на регистрацию с 2012 года, новичок, поступающий полностью по Черномырдину. Но остальным-то это зачем? Что, тема заверок 2005 года стала такой актуальной снова? Или просто нужен очередной повод, чтобы срач устроить на десяток-другой страниц?

Вы это вообще к чему написали?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 20:50:22   #35
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от serg-smirnoff Посмотреть сообщение
Вы это вообще к чему написали?

Вы уж извините, но это пока субъективная оценка вашего пребывания на форуме
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AlexRange (11.06.2015)
Старый 10.06.2015, 20:51:16   #36
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Или просто нужен очередной повод, чтобы срач устроить на десяток-другой страниц?

Срач на 10-к другой страниц, не отнимает посетителей на форуме, а только добавляет их. Что есть хорошо для форума и его развития. Помогайте развивать этот форум! Устраивайте на нем срач. И не обвиняйте других в том чего они не делали.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 20:51:35   #37
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Вы уж извините, но это пока субъективная оценка вашего пребывания на форуме

Вот именно что субъективная
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 20:58:36   #38
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Мне кажется в теме о заверках полезно разместить ссылку на известные заверки http://www.filatelia.fi/experts/areash.html
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 21:09:17   #39
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Особенно познавательно и без срача вот это
и вот это
Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky
а также сертификаты Фарберова.

Так они уже давно стали притчей во языцех. Он их наплодил невероятное количество и разбежались они по филателистическому сообществу, как тараканы по Нью-Йорку, где Фарберов живёт. Надеюсь Вы не забыли, что его вышвырнули с форума UUU за МОШЕННИЧЕСТВО, так что я вполне уместно поставил его "сертификаты" в один ряд с поддельными.
Миниатюры
Фарберов-бан.jpg  
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AlexRange (11.06.2015)
Старый 10.06.2015, 21:28:15   #40
По умолчанию Re: Микульский и его коллекция. Заверки на марках.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky Посмотреть сообщение
Надеюсь Вы не забыли, что его вышвырнули с форума UUU за МОШЕННИЧЕСТВО, так что я вполне уместно поставил его "сертификаты" в один ряд с поддельными.

Я не собираюсь защищать Уже деда, ака Фарберова, только притчей во языцех здесь уже давно стал и Мясковский. А поставили вы его сертификаты в один ряд не ради истины, а только для того, чтобы в очередной раз пнуть "поверженного противника". Не стоит рядиться в белые тоги, Игорь федорович, не идут они вам.
А насчет повышения популярности за счет срача на форуме (это уже не к вам, это к serg-smirnoff, то вы рискуете тем, что вас и отсюда попрут так же, как с того форума. А насчет субъективной оценки, то можно и объективно оценить - все ваши достижения здесь пока - сопли по поводу милитарии в эмиссионной политике почты России, причем вам там популярно объяснили, что вы глубоко заблуждаетесь.
 
Наверх
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
crahorse (10.06.2015), PeB (11.06.2015)
Ответ

Метки
понесли ботинки митю...


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имя эксперта заверки Tankisst Общий форум по филателии 1 13.04.2024 23:51:13
Заверки удостоверений 1922 царскими марками ьфклуе_ы Непочтовые марки Продажа / Покупка / Обмен 2 01.02.2020 13:09:28
Заверки на марках Faunist Оценка почтовых марок 1 26.01.2016 13:47:35
Про заверки эксперта МОФ samuist Земство и локальные почты мира 5 29.06.2006 08:50:37


Текущее время: 01:57:15. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика