| Россия - СССР - Ближнее зарубежье Российская Империя, РСФСР, СССР, бывшие союзные республики, РФ |
03.04.2016, 20:58:00
|
#392
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от миха9
Это я понимаю, я говорю лишь о том, что если применяется такой принцип (добавление индексации к номеру марки из другой формы выпуска), то он должен применяться для всех подобных случаев, а не выборочно. Те же "Мосты", которые выпускались как отдельными листами, так и вся серия в малом листе, они тоже на конверте ничем не отличаются друг от друга, но номера у обеих форм выпуска единые...
Мосты - один выпуск марок в разном виде, а стандарты - разные выпуски и между ними не один год.
|
|
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
03.04.2016, 21:22:08
|
#394
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от svl
Какая разница, сколько времени прошло между выпусками, один час или 5 пет? Если отдельные марки без полей нельзя отличить визуально, индексов не должно быть.
Есть разница между листом и малым листом Коперника, хоть отдельные марки отличить нельзя )))? Такая же ситуация с листами Сталина, Гагарина и др. Это уже другие марки.
А что касается наших " баранов", в смысле стандарта, то некоторые марки все-таки имеют отличия и я думаю , как у всех разных тиражей и выпусков их еще опишут те кто любит и умеет это делать ... Лично я кое-что нашел, но не считая себя "знатоком" стандартов, не хочу быть выскочкой...
|
|
|
|
03.04.2016, 23:02:07
|
#395
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от Тигр69
Есть разница между листом и малым листом Коперника, хоть отдельные марки отличить нельзя )))? Такая же ситуация с листами Сталина, Гагарина и др. Это уже другие марки.
Если нельзя отличить, почему же они разные? А если бы это были не малые листы, а просто разный формат большого, типа 5х10 и 6х5, тоже разные?
Цитата: Сообщение от Тигр69
А что касается наших " баранов", в смысле стандарта, то некоторые марки все-таки имеют отличия и я думаю , как у всех разных тиражей и выпусков их еще опишут те кто любит и умеет это делать ... Лично я кое-что нашел, но не считая себя "знатоком" стандартов, не хочу быть выскочкой...
Это несколько другое дело, стандарты постоянно допечатываются, и здесь возникающие по тем или иным причинам видимые различия должны индексироваться. В идеале было бы все допечатки анонсировать кем положено, но что имеем...
А может это и к лучшему, иначе что бы оставалось делать филателистам, изучать выпуски стамперии? Тоже придется, а куда деваться? Но это уже от интересов
|
|
|
|
03.04.2016, 23:17:17
|
#396
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от svl
Если нельзя отличить, почему же они разные? А если бы это были не малые листы, а просто разный формат большого, типа 5х10 и 6х5, тоже разные?
Конечно, разные.
|
|
|
|
03.04.2016, 23:19:59
|
#397
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от svl
Если нельзя отличить, почему же они разные?
Может быть отличаются углом наклона растра?
|
|
|
|
03.04.2016, 23:41:15
|
#398
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от DAM
Конечно, разные.
Поясните, как вы эту разность собираетесь определить
Цитата: Сообщение от ЕвгенийС
Может быть отличаются углом наклона растра?
Хм... речь ведь о том, что отличий нет.
|
|
|
|
04.04.2016, 00:01:35
|
#399
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от ЕвгенийС
Может быть отличаются углом наклона растра?
Подобные отклонения могут быть и внутри одного тиража, среди одинаковых листов. Они исследуются, описываются и получают новые номера с индексацией не зависимо от того, в каких листах они вышли. Могут быть и какие-то отклонения у марок из одного листа. А утверждение о том, что марки разные лишь потому, что листы разные, противоречит общепринятым сегодня принципам каталогизации. А если кто-то хочет изменить эти принципы и написать свой каталог, то это его право, но тогда надо быть последовательным и менять номера у ВСЕХ подобных выпусков.
|
|
|
|
04.04.2016, 00:09:03
|
#400
|
|
|
Re: Новинки Почты РФ: 2016г.
Цитата: Сообщение от миха9
А утверждение о том, что марки разные лишь потому, что листы разные, противоречит общепринятым сегодня принципам каталогизации.
Понимаете, это дело вкуса. Для меня это марки разные, а вот для тематика отличия типа растра, оттенка и даже зубцовки часто отсутствуют. Вероятно, разные номера маркам, вышедшим в разных листах, если они напечатаны с одинаковых клише на одинаковой бумаге с одинаковым интервалом между рисунками и с одинаковой перфорацией присваивать нецелесообразно, но в каталоге должно быть обязательно указано, что эти марки выходили в разных листах с подробным описанием этих листов.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 00:30:36. Часовой пояс GMT +3.
|