"Генеральская" серия

Интересный момент всплыл:

Цитата:

Марки с портретами генералов Май-Маевского и Деникина были напечатаны с номиналами в 10 и 25 копеек, которые впоследствии были забиты надпечатками, но, к счастью, была найдена марка с портретом генерала Деникина со сдвинутой вверх надпечаткой, поэтому удалось номинал на её рисунке восстановить. Повезло и с маркой с портретом генерала Май-Маевского, на которой надпечатка оказалась перевёрнутой, что позволило её с марки снять.

Почему автор считает, что номинал в копейках, а не в рублях или фунтах стерлингов? В то время уже сотнями и тысячами манипулировали. Инфляция! Не надо только воспринимать это как критику. Это информация к размышлению о научном методе правдоподобных и неправдоподобных рассуждений, который широко использует автор.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

По-русски можно сказать только так и никак иначе:
"военные носят разную форму".

Множественное число необходимо, иначе невозможно указать количество форм. Например: военнослужащий может быть одет в одну из трёх форм: парадную, повседневную или походную. Как можно доложить начальству, что на складе хранятся 300 парадных форм и т. п.?

Цитата: Сообщение от Hagestolz

грамота.ру

Как всё запущено.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:

Грамматика — изображение или описание строения известного языка во всех (или только главнейших) его особенностях. <...> Каждая полная научная Г. представляет следующие отделы: 1) фонетику <...> 2) морфологию <...> 3) синтаксис <...> С бо́льшим развитием языкознания в научную Г. должен будет войти как четвертый отдел семасиология".

Семасиология в грамматику так и не вошла, поэтому нужно пользоваться не сайтом "грамота.ру", а толковыми словарями.

Обратимся к "Большом толковому словарю русского языка Д. Н. Ушакова".

Д. Н. Ушаков указывал в каком числе используется слово, имеющее определённое значение.

ОБМУНДИРОВАНИЕ, обмундирования, ср. 1. только ед. Действие по глаг. обмундировать-обмундировывать (офиц.). 2. Форменная одежда (головной убор, платье, обувь) со всеми принадлежностями данной формы. Новое обмундирование.

Например: "Обмундирование армий завершалось через месяц после их сформирования".

Никакого ограничения на слово "форма" не наложено.

ФОРМА, формы, ж. (латин. forma). 4. Однообразная, одинаковая одежда, установленная для военных, для служащих какого-н. ведомства, для учащихся какого-н. учебного заведения и т. п. Форма обмундирования. Военная форма. Походная форма. Парадная форма. Одет не по форме. Команда футболистов в красивой форме. Форма одежды - сюртук.

Для меня эта тема закрыта, поскольку не думаю, что Вы разбираетесь в употреблении этого значения слова лучше, чем Дмитрий Николаевич.

О надеть/одеть напишу в следующий раз.

Цитата: Сообщение от DAM

Интересный момент всплыл:

Цитата:

Марки с портретами генералов Май-Маевского и Деникина были напечатаны с номиналами в 10 и 25 копеек, которые впоследствии были забиты надпечатками, но, к счастью, была найдена марка с портретом генерала Деникина со сдвинутой вверх надпечаткой, поэтому удалось номинал на её рисунке восстановить. Повезло и с маркой с портретом генерала Май-Маевского, на которой надпечатка оказалась перевёрнутой, что позволило её с марки снять.

Почему автор считает, что номинал в копейках, а не в рублях или фунтах стерлингов? В то время уже сотнями и тысячами манипулировали. Инфляция! Не надо только воспринимать это как критику. Это информация к размышлению о научном методе правдоподобных и неправдоподобных рассуждений, который широко использует автор.

Фантастика! Вы даже на рисунки марок, приведённые в статье, умудрились не посмотреть. Приходится приложить картинку. Естественно, что марки, находящиеся в середине, я в статье не показал.

Обсуждать что-то с такими "оппонентами" можно только гороху наевшись.

В своем последнем посте забыл упомянуть следующее.

Сюжет батальной сцены в Генеральской серии основан на рисунке Чикина сражения под Тюренченом в 1904 году. Символично, что это сражение Русская армия проиграла.

И в заключении. В моих двух последних постах, в постах Duckа, пруссака устроен полный разнос версии Мясковского о происхождении Генеральской серии.:\"\":

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Множественное число необходимо, иначе невозможно указать количество форм. Например: военнослужащий может быть одет в одну из трёх форм: парадную, повседневную или походную. Как можно доложить начальству, что на складе хранятся 300 парадных форм и т. п.?

Вот так можно и нужно:
"военнослужащий может быть одет в одну из трёх видов формы..."
"на складе хранятся 300 парадных мундиров"

Мясковский, вы не только безграмотный, но еще и тупее самого тупого
барана. Попробуйте набрать в гугле "военные формы" и найти хотя
бы один текст с таким словосочетанием (кроме вашей бредовой статейки,
разумеется).
Хотя я допускаю, что на вашей массачусетсщине (или где вы там херней
маетесь) именно так и говорят. Ну, может еще в Одессе, откуда пошло
выражение "две большие разницы", но одесситы - это особый случай,
им можно. ))
Кстати, не удивлюсь, если вы говорите "военные авиации".

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вот так можно и нужно:
"военнослужащий может быть одет в одну из трёх видов формы..."
"на складе хранятся 300 парадных мундиров"

Не совсем так (но абсолютно не по-мясковски )
Правильно должно быть - "военнослужащий может быть одет в одну из трех форм одежды: парадную, повседневную или походную" (то же касается и зимней / летней формы одежды) и "на складе хранятся 300 комплектов парадной формы".
Форма в значении "обмундирование"употребляется только в единственном числе. Если требуется указание множественного, то используется одно из двух словосочетаний, в зависимости от смысла (они не являются полностью синонимичными) - "форма одежды" или "комплект обмундирования".
Кстати, "форма одежды" - сугубо военный термин, даже если речь идет о гражданской одежде - "гражданская форма одежды" является восприятием цивильного костюма с точки зрения военного. Штатскому никогда в голову не придет назвать так свой костюм.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Правильно должно быть - "военнослужащий может быть одет в одну из трех форм одежды
.....
Форма в значении "обмундирование"употребляется только в единственном числе.

???

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

В современном русском языке можно сказать

У моего приятеля супруга - филолог-русист. Так вот она его постоянно подкалывает, когда он произносит: "Пошли в (кино, музей и т.п.). Она ему на это отвечает: "И пошлю"
Так что вы правы - сказать-то можно, только грамотным это не станет

Цитата: Сообщение от dph

???

Никакого противоречия - здесь в словосочетании слово "форма" употребляется в значении "вид, тип" и смысл "обмундирование" имеет только словосочетание. Без второго слова форма утрачивает этот смысл.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вот так можно и нужно:
"военнослужащий может быть одет в одну из трёх видов формы..."

Копипастил мясковщину для ускорения, поэтому получилось коряво.
Имелось ввиду "военнослужащий может быть одет в один из трёх видов формы..."