Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира - 2

О! Явление!
http://www.ozhegov.org/words/8434.shtml
http://www.ozhegov.org/words/14072.shtml

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

на такой марке "критерий" особо не выбрать - это не фотография и всегда можно будет сказать, что спортсмен то ли коротконог, то ли длиннорук...
насчёт ботинка - исходил из того, что метатели копья обычно рослые мужики, хотя конечно размер обуви в разумных пределах может быть каков угодно.

Вот и я, по сути, о том же.
Был показан рисунок марки с утверждением, что копье слишком длинное.
А как доказать, что оно слишком длинное, чтобы не вешать пустых обвинений на художника?
Я знаю один способ: измерить и сравнить с нормативом.
Измерение — определение отношения одной (измеряемой) величины к другой (опорной) величине, принятой за единицу. Что мы можем принять за опорную единицу. Только антропометрические параметры метателя. Ну, не пальмы же на другом берегу?
Используя антропометрические параметры в разумных диапазонах, было показано, что копье может укладываться в нормативы. А может и превышать их. Однозначного ответа дать нельзя. Данных. представленных на рисунке недостаточно. Следовательно, доказательно утверждать, что художник ошибся, нельзя.
А просто иметь мнение, что изображение содержит ошибку можно сколько угодно.

Цитата: Сообщение от Libra

...А просто иметь мнение, что изображение содержит ошибку можно сколько угодно.

Вы так прицепились к определению ошибка это или не ошибка, как будто в результате этих "научных" исследований зависит присуждение нобелевской премии. Зачем такая дотошная принципиальность? По сути все беседы на форуме это отдых, развлечение и приятное времяпрепровождение. Ну считает Volanwizard это ошибкой, раз есть какой-то в этом процент истины, ну и пусть. Зачем так агрессивно и принципиально отстаивать свою позицию? От этого судьбы мира никак не поменяются. Вообще если Volanwizard что находит на марках, делится этим, то это достойно благодарности, потому что без этого форум потерял в наглядности и интересности (конечно есть и другие форумчане, которые тоже показывают здесь массу интересной информации). Но зачем так нападать на человека? Вы хотите чтобы он ВООБЩЕ здесь ничего не показывал? Так Вы это быстро добьётесь. И станет форум на этой теме тусклым и серым или тема вообще умрёт. Бережнее надо быть к людям.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Вы так прицепились к определению ошибка это или не ошибка, как будто в результате этих "научных" исследований зависит присуждение нобелевской премии. Зачем такая дотошная принципиальность? По сути все беседы на форуме это отдых, развлечение и приятное времяпрепровождение. Ну считает Volanwizard это ошибкой, раз есть какой-то в этом процент истины, ну и пусть. Зачем так агрессивно и принципиально отстаивать свою позицию? От этого судьбы мира никак не поменяются. Вообще если Volanwizard что находит на марках, делится этим, то это достойно благодарности, потому что без этого форум потерял в наглядности и интересности (конечно есть и другие форумчане, которые тоже показывают здесь массу интересной информации). Но зачем так нападать на человека? Вы хотите чтобы он ВООБЩЕ здесь ничего не показывал? Так Вы это быстро добьётесь. И станет форум на этой теме тусклым и серым или тема вообще умрёт. Бережнее надо быть к людям.

Прошу прощения, но я пишу в теме "Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира".
К чему же мне "цепляться", как не к определению того, есть ошибка или нет на показанной в теме марке?!
Насколько я понимаю, именно для такого обсуждения начал эту тему и выставляет свои находки Volandwizard.
Для того, чтобы просто объявить о них миру, было бы достаточно одного блога.
А я поддерживаю это обсуждению. И воспринимаю это как "отдых, развлечение и приятное времяпрепровождение". На Нобелевскую премию не претендую.

Относительно агрессивности - не по адресу. Я на личности не переходил. Даже тогда, когда мне навешивали ярлыки и эпитеты.
А вот попытки донести свои доказательства - это другое. Возможно, здесь я иногда слишком принципиальничаю. Иногда проще согласиться, что Земля плоская.

Когда Volandwizard находит что-то интересное (по моему мнению) на марках, и это достойно благодарности, то я так и поступаю. Для этого есть кнопочка.
Я поддерживаю Ваше мнение, что тема интересная. И интересная не только выставляемыми картинками марок, но и живым обсуждением. Без последнего, смею Вас заверить, такой интересности не будет. Будет зеркало блога. А оно Вам надо? Мне лично - нет. Хотя бы потому, что там полно своих ошибок и неточностей, которые здесь обсуждались, а в блоге и следа этого не видно.
А я добиваюсь не того, чтобы форум стал тусклым и серым, но информативным и объективным.
Как говорится: "Amicus Plato, sed magis arnica Veritas".

А то, что к людям надо относится бережнее, это я всецело поддерживаю!

В одной из последних статей, я показывал марку,
где был изображен спортсмен с копьём слишком
толстым и длинным. А на этой марке ГДР, ситуа-
ция с точностью наоборот: копьё слишком малень-
кое, и держит его спортсмен за самый конец.

А ещё я заметил спортсмен в одном носке.... и обувь какая-то непонятная...

Цитата: Сообщение от Volandwizard

копьё слишком малень-
кое, и держит его спортсмен за самый конец.

Скажите честно, Вы действительно не понимаете очевидных вещей или это какая-то изощренная форма стеба? Что Вы скажете о данной серии ЧССР? Можно играть в хоккей куском палки или стрелять одним курком?

Цитата: Сообщение от Pers

Скажите честно, Вы действительно не понимаете очевидных вещей или это какая-то изощренная форма стеба? Что Вы скажете о данной серии ЧССР? Можно играть в хоккей куском палки или стрелять одним курком?

С четвертинкой головы (на марках) можно всё!

Цитата: Сообщение от Pers

Вы действительно не понимаете очевидных вещей или это какая-то изощренная форма стеба?

А Вы не можете нормально разговаривать?! Может учтиво
спросите, что я думаю по этому поводу, или хотите, чтобы
у меня ещё одно предупреждение появилось?

Отвечаю сразу всем. Вполне понимаю, что у художника
не хватило места, чтобы более или менее реально нарисо-
вать снаряд. В таком случае:
а) нужно было завести конец копья за границу рамки марки
в бесконечность;
б) повернуть спортсмена к зрителю. В таком случае при-
сутствовала бы перспектива, и вопросов бы не возникало;
в) решить дизайн другим путём.
Вместо этого, дизайнер пошел по самому легкому, но без-
дарному пути. Четко зафиксировал конец. Получился дротик.
Подчеркиваю, что в отличии от чехословацкой марки, где
всё четвертинками, на марке ГДР всё нарисовано полностью,
кроме копья. Такое в дизайне недопустимо.