Новинки Почты РФ: 2016г.

Протокол Комиссии по ГЗПО №27 от 29 марта 2016 года
http://www.rossvyaz.ru/docs/27.pdf
Дополнения к тематическому плану издания почтовых марок России на 2016 год.
Проект тематического плана издания почтовых марок России на 2017 год.
Смотрим, анализируем...

Цитата: Сообщение от altair

Смотрим, анализируем...

Это ж практическое руководство "Как нужно уничтожать популярную тематическую филателию". И бедные, несчастные "Вымершие виды животных" - вместо них издадут идеологически выверенный официоз. Мои соболезнования "фаунистам".

Про надпечатке на марочном листе Титова - это сильно. Это "пять". После гагаринской надпечатки никто уже не ожидал такой же гадости с Титовым. Мои соболезнования "космонавтам" и собирателям хронологии современной России.

И отклонили 60-летие полёта первого спутника, как "не соответствующего". Позорище.

Заинтриговали пункты Протокола №27:
- раздел II, п. 1. "В рамках продолжения серии "Государственные награды Российской Федерации" выпустить 22 почтовые марки вместо 18."
Будут выпущены 4 марки в листах из 7 марок и купона размером 32,5 х 65 мм?
Назову марки - орден "За военные заслуги"; орден "За морские заслуги"; орден Почёта; орден "Родительская слава".
- раздел IV, пункт 4...
Опять геморрой. Опять надпечатка! Теперь - Г. С. Титов, марка 2010 года.
И это всё - в этом, 2016 году.

Почему-то не упомянули про дополнение выпуска К с ОМ в этом году Павличенко и Тимофеевой-Егоровой.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Про надпечатке на марочном листе Титова - это сильно. Это "пять". После гагаринской надпечатки никто уже не ожидал такой же гадости с Титовым. Мои соболезнования "космонавтам" и собирателям хронологии современной России.
.

Как уже было показано выше, за "гадостью " выстроилась огромная очередь, может любители сами разберутся, что такое хорошо, а что такое плохо? Многомиллионные тиражи последних советских времён - плохо, листы российские с гагаринскими надпечатками тиражами 12.500 - тоже плохо? А что хорошо то? Англо-американские "Звёздные войны"? Не паханное поле для глубоконаучных исследований?

Цитата: Сообщение от cosmonaut

Как уже было показано выше, за "гадостью " выстроилась огромная очередь, может любители сами разберутся, что такое хорошо, а что такое плохо? Многомиллионные тиражи последних советских времён - плохо, листы российские с гагаринскими надпечатками тиражами 12.500 - тоже плохо?

Да ради бога, пусть стоят, кому нужно. Мне - не нужно, я не стою, но никого не осуждаю за такое стояние. Но от того, что кто-то стоит или не стоит в очереди, надпечатка на гагаринском листе не перестанет быть мерзостью ИТЦ "Мурка".

Цитата: Сообщение от cosmonaut

А что хорошо то? Англо-американские "Звёздные войны"? Не паханное поле для глубоконаучных исследований?

Ну так полностью убей в себе русофоба - откажись от показа на форуме марок любых государств, кроме СССР и Российской Федерации - я не против. А теперь пусть все желающие сравнят российский "правильный" выпуск в честь 55-летия полёта Гагарина с "неправильным" выпуском Великобритании, посвящённому трижды распятым на кресте критики "Звёздным войнам":

http://www.fandom.ru/about_fan/zubakin_89.htm

А теперь тот, кто считает, что гагаринская надпечатка России 2016 более правильная, чем "неправильный" почтовый выпуск Великобритании 2015 года, тот пусть больше никогда в жизни не раздобудет ничего лучше, чем листик с этой самой ИТЦшной надпечаткой. Это будет справедливо.

Я например вообще не смотрел "Звездные войны" и для меня эти марки пустой звук... Кто на них изображен -даже не знаю и знать не хочу. У каждой страны и народа свои герои....
А так категорически заявлять , чтоб тому пусто было, кому гагаринский выпуск понравился больше, это извините, переборчик.

Цитата: Сообщение от Тигр69

Я например вообще не смотрел "Звездные войны" и для меня эти марки пустой звук...

Так посмотрите, не будьте отсталым. Кстати у коллеги nva на его сайте "Мир марок" в разделе статей своя многостраничная версия "Звездных войн", а здесь он как-бы осуждает "бездуховность империализма". последовательным надо быть в своих "спасибах".

А кто сказал, что если человек не смотрел "Звездные войны", то он отсталый? Откуда такие критерии? Странная позиция...

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Так посмотрите, не будьте отсталым. Кстати у коллеги nva на его сайте "Мир марок" в разделе статей своя многостраничная версия "Звездных войн", а здесь он как-бы осуждает "бездуховность империализма". последовательным надо быть в своих "спасибах".

Скажу больше: перед публикацией в журнале "Мир марок", nva попросил моего мнения о своей статье по "Звёздным войнам" и запросил сканы некоторых марок. Свой ответ приводить не буду, потому что это личная переписка, скажу лишь, что статья после этого вышла в изменённом, в лучшую сторону, виде. К сожалению, часть спорных и нецелесообразных (на мой взгляд) материалов в ней осталось, но это уже исключительно на совести автора.

И сейчас посмотрел эту статью на сайте - туда оперативно добавлены материалы Великобритании 2015 года, а также недавние сканы с аукционов.

Что же касается cosmonaut, то для своего каталога космических марок он просил сканы из того, что есть у меня. Я ему много всего выслал зарубежного - это потом оказалось в его каталоге. А то, что он мне выслал в ответ, так и лежит где-то на диске, ни один его скан я нигде не размещал - ни в своих статьях, ни на форуме.

Это к вопросу о ханжестве высшей пробы: за обе щеки уплетать импортную колбасу и тут же называть "пятой колонной" тех, кому не нравятся поделки ИТЦ "Мурка, и кто, не дай бог, интересуется ещё чем-то, кроме этих самых поделок. У нас в России это называется лицемерием.

Может быть, хватит заниматься подлостью и называть врагами России тех, кому не нравится, как ИТЦ "Мурка" насилует знаки почтовой оплаты моей страны?