фуфлецо фотошопное...действительно, монокль не нужен
kISA! Видете как все получается. Мне кажется, что Вам следует более четко формулировать предмет обсуждения предлагаемой темы и как-то ее направлять. В противном случае Вы узнаете много "нового" и "интересного" сперва о своей работе, потом о себе лично, далее и до обсуждения сексуальных расстройств у животных дело дойдет. А Вам это надо?
Это действительно сильный аргумент- "------"! Видимо, Киса человек привычный к таким внушениям... А вот интересно, всякий ли, высказавший мнение, отличное от вашего , автоматически зачисляется в провокаторы? Я высказал свое мнение- что картинка в первом посте Кисы- не являетя оригинальным полотном, плюс к этому использован фотошоп- рамка. Имею право на своё мнение? ( даже если оно ошибочно?)
Последний раз редактировалось BARBAROSSA; 17.01.2009 в 16:19:23.
Уважаемый Репин, прошу прощения, можете и впредь высказывать любое свое мнение, меня интересуют разные точки зрения. Предыдущий пост писал мой муж, он итересуется, что пишут о картине (купил-то он) и следит за темой, мужчина, несдержался, думаю поймете. Мои извинения за него. От себя скажу, что ваша версия ошибочна.
KISA Передайте вашему мужу, чтобы он отнёс картину назад и там предлагал интересную альтернативу между выемкой глаза и проникновением в анал...это моё мнение , извиняюсь, если оно вам не нравится. По представленному вами снимку- постер