картина

kISA, да, верно, пейзаж похож. Но у Ю.Клевера были разные периоды творчества. Я тут с хозяином разговаривала. так он говорит что когда пришол делать экспертизу, то ему сразу сказали что не похоже на Клевера, а потом после проведения экспертизы дали такое заключение. Странно.Опять же. я ничего не утверждаю, а просто рассуждаю.Пытаюсь.

kISA, особенное тепло дает дым из трубы,
да и отсутствие птеродактелей в зимнем небе радует,
и даже, кем-то найденные в описаниях википедии, утки-кряквы с размахом крыльев 2 метра...

Не секрет,что Клевера усиленно и нескончаемо подделывали.Скорее всего это тот вариант и есть.Потом у него ж семейный подряд кажись был?
Братья,ученики...
Картина ничего себе.На настоящего Клевера,каким мы его знаем,не тянет.
Бесспорно одно:настоящий мастер никогда не поставил бы дерево прямо по центру.

Цитата: Сообщение от Лёня

Бесспорно одно:настоящий мастер никогда не поставил бы дерево прямо по центру.

бесспорно возникает непреодолимое желание пустить его на дрова, а особенно в зимний период.

И так, большинством голосов, мы можем считать ту экспертизу недействительной и выносим свою: не Клевер! Подписи:эксперты Леня, Faunist и младший научный сотрудник Киса.

kISA, Вы еще забыли упоминуть главный кретерий атрибуции Клевера-отца, который уже долго обсуждался на форуме и ставший для меня абсолютной истиной: у Клевера всегда из труб избушек должен валить дым! На Вашей картине он есть, а на обсуждаемой в данной теме картины его нет. Вывод ясен, где настоящий клевер!
Давайте лучше признаем опубликованное заключение ошибочным, а то у лично у меня опять начнут рушаться устои понимания живописи Клевера!

Я дико извиняюсь, но сегодня имела неприятный разговор с хозяином данной работы, оказывается я неправильно написала цену (пререпутала). как выяснилось он хочет за неё 120 тыс. Думаю, вам это не понравится. Только просьба, претензий ко мне не предьявлять, я человек, а людям свойственно ошибаться.
Вы можете признавать всё что угодно, но я тут только представляю чужие интересы. да самой интересно узнать мнения.Правда с ценой у меня вышли накладки. Так что извините.

Цитата: Сообщение от arina777

разговор с хозяином данной работы, оказывается я неправильно написала цену (пререпутала). как выяснилось он хочет за неё 120 тыс.

120т. так 120Т., но окончательную цену на живопись все равно определит только аукцион !

Цитата: Сообщение от kISA

И так, большинством голосов, мы можем считать ту экспертизу недействительной и выносим свою: не Клевер! Подписи:эксперты Леня, Faunist и младший научный сотрудник Киса.

+1 В Киеве если делать экспертизу, ну как минимум у господина Цитовича.А Клевер действительно страшненкий.

Уважаемый академик живописи, не мог опуститься до того, чтобы натянуть холст на такой, с позволения, сказать подрамник