Помогите понять!!!

Цитата: Сообщение от siam

Кстати, можно попробовать изобразить самому, что в голове у Вас)))

Не проблема, только вот не зачем это толкать в массы и называть "современным искусством".

Я Вам приведу один "пример" и за сим откланяюсь, в виду того, что не смогу объяснить ничего коллегам с мыслью в голове, что Малевич или Петров-Водкин - гении-художники.

Есть такое слово - деградация. Моне, Ренуар и иже с ним - первая ее ипостась. Она в зародыше еще, малоприметна, но уже проступает. Началось с того, что художник стал эгоистом. Он перестал работать для людей, он стал работать для себя (только почему-то ему продолжили платить за это деньги). И деградация пошла по наклонной. Малевич, Петров-Водкин, которые не создали в жизни ни одного шедевра, так как вообще не умели рисовать, но противопоставлялись старой школе и на этом выплыли в массы - следующее продолжение деградации.
Дальше были 50-е - 70-е, когда стало можно вообще все и самые ужасные конвульсии больных мозгов полезли на холст. Ну а дальше, к настоящему, уже совсем нехудоники, по типу политика из первого поста, решили что они тоже имеют право выставлять на показ свой больной мир...
Это сейчас пропитало все в общественном искусстве - показывать свои письки другим (утрировано, как нечто запретное (Зигмунд Фрейд был прав))) Кто-то показывает реальные письки на экране, в книгах, а кто-то эти письки переносит в виде пятен на холст. Суть одна - всю пошлятину из головы выносим в массы, тем самым втягивая в эти самые массы больше и больше народу, которые привносят еще большую пошлятину. Где здесь прогресс? Один регресс и деградация.

Но ведь круто же себя считать приобщенным к чему-то великому и ранее запретному, понимать всю подноготную чужой больной души... Да нифига, фатально все это.

А Высоцкий здорово в свое время сказал: "Земле ведь все едино, апатиты и навоз"

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Есть такое слово - деградация. Моне, Ренуар и иже с ним - первая ее ипостась

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Малевич, Петров-Водкин, которые не создали в жизни ни одного шедевра, так как вообще не умели рисовать

Попытка осмысления современного искусства в рамках ограниченных интеллектуальных возможностей!

Toinen, спасибо за мнение!) Критику люблю, но только аргументированную, а Ваша похожа на попытку за критикой высказать протест в вторжением в так хорошо сложенный мир иллюзий)

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Toinen, спасибо за мнение!) Критику люблю, но только аргументированную, а Ваша похожа на попытку за критикой высказать протест в вторжением в так хорошо сложенный мир иллюзий)

Простите, но в вашей критике нет даже намека на обоснование, не говоря уж об аргументах. Нельзя же всерьез рассматривать пассажи о деградации в работах импрессионистов. Аргументируйте, пожалуйста, в чем она выразилась. И как она прослеживается в дальнейшем.
Хотя, я подозреваю, что легче всего оставить нас в убеждении, что Петров-Водкин не создал ни одного шедевра.))) Сложнее АРГУМЕНТИРОВАННО переубедить.:?

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Не проблема, только вот не зачем это толкать в массы и называть "современным искусством".

Я Вам приведу один "пример" и за сим откланяюсь, в виду того, что не смогу объяснить ничего коллегам с мыслью в голове, что Малевич или Петров-Водкин - гении-художники.

Есть такое слово - деградация. Моне, Ренуар и иже с ним - первая ее ипостась. Она в зародыше еще, малоприметна, но уже проступает. Началось с того, что художник стал эгоистом. Он перестал работать для людей, он стал работать для себя (только почему-то ему продолжили платить за это деньги). И деградация пошла по наклонной. Малевич, Петров-Водкин, которые не создали в жизни ни одного шедевра, так как вообще не умели рисовать, но противопоставлялись старой школе и на этом выплыли в массы - следующее продолжение деградации.
Дальше были 50-е - 70-е, когда стало можно вообще все и самые ужасные конвульсии больных мозгов полезли на холст. Ну а дальше, к настоящему, уже совсем нехудоники, по типу политика из первого поста, решили что они тоже имеют право выставлять на показ свой больной мир...
Это сейчас пропитало все в общественном искусстве - показывать свои письки другим (утрировано, как нечто запретное (Зигмунд Фрейд был прав))) Кто-то показывает реальные письки на экране, в книгах, а кто-то эти письки переносит в виде пятен на холст. Суть одна - всю пошлятину из головы выносим в массы, тем самым втягивая в эти самые массы больше и больше народу, которые привносят еще большую пошлятину. Где здесь прогресс? Один регресс и деградация.

Но ведь круто же себя считать приобщенным к чему-то великому и ранее запретному, понимать всю подноготную чужой больной души... Да нифига, фатально все это.

А Высоцкий здорово в свое время сказал: "Земле ведь все едино, апатиты и навоз"

А можно вместо общих мест, представить АРГУМЕНТЫ?

siam, аргументы??? Покажите мне у Петрова-Водкина или Малевича хоть одну работу, по уровню равную картинам Верещагина, Торелли, Шишкина, Боголюбова, Айвазовского. Нет ни одной. Это великое заблуждение, что они могли такое создать, но были слишком велИки для этого. А на оборот хотите? Детские работы того тех же авторов.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Покажите мне у Петрова-Водкина или Малевича хоть одну работу

"Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? " (С)

Цитата: Сообщение от osamnen

Вот с этим я охотно соглашусь, в конце 19 начале 20 века была повальная мода на рисование, чуть чуть слабее чем нынешняя эпидемия графомании у женщин в России.

Глупости, мода здесь ни при чем! В обязательное классическое образование, которое начиналось дома, входили уроки рисования и живописи. Для детей обоих полов. Рисовать умели практически все (речь идет об опред. сословиях)
Это же относится и к умению образно выражать свои мысли и грамотно строить предложения. ( Вас учили в школе писать сочинения?) А получить от этого умения коммерческую выгоду - это уже зависит от индивидуума. Те, которые не способны ее получить обычно завидуют, тем, которые способны. :?

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Покажите мне у Петрова-Водкина или Малевича хоть одну работу,

Книголюб, Вы меня удивляете. Их можно посмотреть в Ленинской библиотеке в свободном доступе в отделе "Труды по квантовой механики"

А если серьезно, я не умею спорить на таком уровне. Видимо, еще не доросла или переоценила свои силы. Я - пас.

Книголюбъ, боюсь, что в этой теме Вы не можете быть не только оппонентом, но и просто собеседником.