Книга. Помогите понять что это?

Я про "а оказалась 16"... А книжки по палеографии есть у всех, хотя отрадно, чоо вы читаете такие книги. Это без иронии. Но будьте корректнее.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Я про "а оказалась 16"... А книжки по палеографии есть у всех, хотя отрадно, чоо вы читаете такие книги. Это без иронии. Но будьте корректнее.

Ну, рукописи такое дело, что и знающий человек выходит может ошибаться. Ну, тут еще интуицию походу надо подключать.

Цитата: Сообщение от SSlava

Ну, рукописи такое дело, что и знающий человек выходит может ошибаться. Ну, тут еще интуицию походу надо подключать.

А СОФИСТ и не ошибался, по тем первым шести фотографиям он все абсолютно правильно написал!
На молотке например рукопись "16 века" продается но написана она на бумаге с филигранями - 1837 года.
Так что это только печатную книгу можно по одной фотографии датировать.

Цитата: Сообщение от vladmen

А СОФИСТ и не ошибался, по тем первым шести фотографиям он все абсолютно правильно написал!
На молотке например рукопись "16 века" продается но написана она на бумаге с филигранями - 1837 года.
Так что это только печатную книгу можно по одной фотографии датировать.

ну он же написал, что скорее всего 18 век.

Это как врачу - сложно поставить диагноз больному видя только его фотографию,
поэтому врач может только предполагать пока не получит ренгеновские снимки пациента.

Цитата: Сообщение от vladmen

Это как врачу - сложно поставить диагноз больному видя только его фотографию,
поэтому врач может только предполагать пока не получит ренгеновские снимки пациента.

Ну с этим я не спорю. Тем более судя по всему как раз с последней трети 16 века с появлением печатных книг эволюция полуустава практически завершилась, поэтому путаница с датировками. Конечно есть косвенные и другие признаки по манере письма умелости , виду бумаги и так далее, но это далеко не всегда срабатывает выходит.