Участие в конкурсе.

Цитата: Сообщение от ШАТЛ

а обратите внимание - какие стандартные и скушные решения..

А это уже иная тема (песня).
5. если постулировать серийность выпуска (выпуск "с продолжением"), то всё логично и закономерно.
Учитывая и исходя из п.5 говорить о каком-то "воровстве" просто смешно.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Вообще-то ИТЦ "Мурка" взяла эту фотографию из Инета, как и Volandwizard, где её много. К примеру, отсюда:

http://www.dzd-ussr.ru/ps/type86/foto.html

Судя по мелким деталям, ИТЦ "Мурка" не брал изображение, подготовленное Volandwizard - это хорошо видно по мелким деталям, которые есть на марке ИТЦ "Мурка" и которые, по контуру, убраны у Volandwizard. И вообще: эта фотография - хорошо отретушированная репрдукция с фотографии из книги 1928 года:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=76322

Так что в этом конкретном случае ИТЦ "Мурка" не крал у участников конкурса, просто от большой лени стянул общедоступное фото из Инета, точно так же, как это сделали некоторые участники конкурса.

Согласен. Фотографии общедоступны. Но идею для дизайнера ИТЦ "Мурка" подсказал Volanwizard. Кто знает, если Volanwizard не отправлял бы свой проект марки, какова бы тогда была компоновка марки ИТЦ? Не уверен что такая. И старый бы паровоз наверняка бы они взяли другой (их ведь много в интернете и на Вашей ссылке), но взяли именно его, опираясь на проект Volanwizard, а значит, сперли.

"Дорогой друг!" Вы ведь любите так называть своих собесед-
ников? Так вот, мне очень странно, что на показанных Вами
трех марках одинаковая концепция, как Вы утверждаете. На
двух марках на фоне завод и верфь, и только на одной паро-
воз. Не странно?! Для человека, который занимается графи-
кой, такое утверждение более чем необычное. Получается,
что хотим, то и видим, в зависимости от задачи смотрящего.
И ещё, прошу ответить на вопрос:" Если дизайнер известен,
для чего объявлять конкурс?" Я потратил на этот эскиз 4 дня,
применяя разные варианты. И ещё вопрос:"Для чего обязатель-
ным условием является расположение элементов отдельно, на
каждом слове? Это авторская работа, нравится, принамаешь
работу в целом или не принимаешь вообще. Спасибо.

Воланд, да . хира с ним. с маркой...наберут чушек в штат, вот они и жопой отрабатывают.

"Дорогой друг"
"Учитывая и исходя из п.5 говорить о каком-то "воровстве" просто смешно."
А мне нет. Евгений, а потом и я доходчиво объяснили, что имеется
ввиду. Напрягитесь и внимательно почитайте, прежде чем хохотать.
Несколько месяцев назад, ЕвгенийС, regweb и я предвидели такое
развитие событий, оставалось только получить доказательства. Да,
и последний вопрос. Исходя из Вашего мнения, Вы советуете другим
оринимать участие в этом конкурсе?

Цитата: Сообщение от ШАТЛ

Воланд, да . хира с ним. с маркой...наберут чушек в штат, вот они и жопой отрабатывают.

Дело тут совсем не в марке.

конечно не в марке..))
ВСЕМ филателистам, наконец-то, хочется любоваться искусством, а не рисованной дребеденью.

ЕвгенийС,
Ты зря объясняешь очевидное. Это же мои заклятые друзья.
В этом всё дело. Они даже не хотят читать наши доводы и
сравнивать материал, прикрываясь ничего не значащими
фразами. Точно как в теме "Сюжетные ошибки". Пришли,
навалились, вынудили ответить на оскорбление на ровном
месте. Затем карточки и т.д. При том, что я не лезу к ним.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Согласен. Фотографии общедоступны. Но идею для дизайнера ИТЦ "Мурка" подсказал Volanwizard. Кто знает, если Volanwizard не отправлял бы свой проект марки, какова бы тогда была компоновка марки ИТЦ? Не уверен что такая. И старый бы паровоз наверняка бы они взяли другой (их ведь много в интернете и на Вашей ссылке), но взяли именно его, опираясь на проект Volanwizard, а значит, сперли.

Всё намного проще: работы дизайнера ИТЦ "Мурка" и Volanwizard глубоко вторичны и выполнены формально, с использованием одинаковых технологий и одних и тех же источников. И дизайнер ИТЦ "Мурка", и Volanwizard, подобрали первое попавшееся, что лежало под ногами, не озаботившись глубокой проработкой темы. Поэтому и результат схож - обе работы безынтересны и формальны. И, конечно же, никакое это не "воровство" идеи и картинки у конкурсанта. Просто при одинаковом отношении и результат получился предсказуемо схожим. Увы.

В общем, работа конкурсанта вполне достойна работы дизайнера ИТЦ "Мурка". И наоборот. Одинаково формальный подход к теме и её воплощение. Поэтому и марка получилась такой унылой.

Господин фантаст! Вы вышли из границ всякого приличия, без всякого повода с моей стороны. Нормальные люди. Что говорят? "Это моё личное мнение". Верно? А Вы? Чтобы так говорить нужно хоть что-то уметь делать своими руками и показать для сравнения. Не стыдно выставлять своё абсолютное невежество в этом вопросе? Это я говорю "увы", поскольку, Вы, кроме как на "УГ" писанину (моё личное мнение, я читал) ни на что не способны, но с фантастически раздутым апломбом. Кому нужна Ваша фантастика?! Это мёртвая тема. Живёте только за счёт Ваших бывших, специфических заслуг. Чувбака, Энтерпрайс, лейтенан Рипли с девочкой Ньют в исполнении Конго? Серьёзная тема для взрослого мужика? А ещё подробнейший анализ, как отличить фальшивую хрень от настоящей фантастической хрени, в исполнении какого-нибудь Габона. Серьёзный трактат, как буд-то это кому-нибудь нужно во всем мире. То, что Вы написали,это от бессильной злобы, и было бы крайне странно, если бы что-то хорошее. Желаю оставаться с Ханом Соло и королевой Амидалой и продолжать любоваться великолепным дизайном этих замечательных марок. "Удачи!"
П.С. Конечно я ни в какие игноры, Вас, не забивал, поскольку знаю Вашу приятную во всех отношених натуру и, что, Вы, обязательно какую-нибудь гадость выдадите с пометкой "абсолютная истина". К тому же, в отличии от Вас, который этим страдает...Знаете притчу про страуса. Башка в песке а зад? Догадываетесь?