Почтовый беспредел. Кто виноват и что делать?

Цитата: Сообщение от r.alekss

А кстати - верная мысль. Ведь наклеенные на конверт марки всего лишь обозначают, что требуемую сумму за пересылку данного отправления почта получила, в чем и расписалась, или шмякнув штемпелем (простым или специальным) или натурально ручкой (за неимением перьев). Отправление доставлено, внутреннее содержимое в целости, марки на конверте уже не нужны. Следовательно можно их захапать. Что с того, что клиенту хочется получить нормально франкированный конверт? Не ихнее это дело. Что с того, что отсылаются друг другу свежие КПД или просто красиво и правильно оформленные конверты? Еще лучше - заполучить нечто красивенькое на память. Наклеенные марки-то свою основную функцию выполнили, а значит - получателю уже не нужны (как прекрасно описал коллега из журнала).

А вот если нужны... Тут мы возвращаемся в начало топика...

Можно не филателисту, но как перманентному отправителю выступить в теме?
Наклеенные на отправление марки - собственность отправителя, они оплачены, в чеке оплата марок пропечатана.
Т.е. шуба цела, а оторванная фулиганами пуговица не считается, гоп стоп.

Цитата: Сообщение от Фотик

Можно не филателисту, но как перманентному отправителю выступить в теме?
Наклеенные на отправление марки - собственность отправителя, они оплачены, в чеке оплата марок пропечатана.
Т.е. шуба цела, а оторванная фулиганами пуговица не считается, гоп стоп.

ну как бы оплачено - отправление, а марки - только "квитанция об оплате".
тырить с конвертов марки - зло, естественно, но (обычно) содержимое действительно куда важнее.

Цитата: Сообщение от Faunist

Ответ, с точки зрения министра на описанную проблему, может быть лишь одним: если содержимое п/о в целости и сохранности, значит почта свою работу по доставке выполнила, и лишь рекомендовать начальникам П.О. контролировать более бережное отношение к почтовым отправлениям при сортировке.

Да в том-то и дело, что у министра надо просить решить проблему чисто по-человечески - чтобы почта свою работу по доставке почтовых отправлений не просто выполняла, но и чутко относилась к пожеланиям клиентов по сохранности марок. Но главное - это чтобы СФР обозначил свою позицию, потому что сетования одиночек-филателистов, конечно же, всем почтмейстерам по барабану.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

ну как бы оплачено - отправление, а марки - только "квитанция об оплате".
тырить с конвертов марки - зло, естественно, но (обычно) содержимое действительно куда важнее.

Вы не правы. Конверт с марками является юридическим документом, свидетельствующим о почтовом отправлении. В случае простого письма, которое не регистрируется, это единственное доказательство того, что таковое имело место. Этот документ может представляться как доказательство в судебной процедуре. Все его элементы имеют определенное значение. Так вместе с маркой отрывается часть почтового штемпеля, что может затруднить идентификацию времени и места отправления. Для уголовного процесса: на марке также могут находиться отпечатки пальцев отправителя. Понимаю, что большинство сочтет это чушью, но это достаточно серьезно и можно предъявить как один из аргументов. Кроме того, правила делопроизводства в некоторых учреждениях могут требовать сохранения конвертов

отсутствие марок (отодранные), означает, что получателю пришло письмо не подтверждённое Почтой подтверждением оплаты почтовых расходов, что может означать, что Почта отправляет конверты без марок (оформляя их по полной стоимости), а марки пускает в следующий оборот, то есть химичит.

Что происходит на Почте с денеж. переводом "Форсаж". Перевод позиционируется как мгновенный, услуга стоит 99 р.(безадресным). Но вот уже второй раз, деньги получил лишь через двое суток после отправления. Что означает старый приём 90-х годов. Деньги в течении этих дней прокручиваются в банке и кто-то очень хитрый берёт себе процент с этой прокрутки))
Исходя из жалоб в теме и своих злоключениях, делаю вывод - руководство "Почты России" козлы, козлы и козлы))

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

ну как бы оплачено - отправление, а марки - только "квитанция об оплате".
тырить с конвертов марки - зло, естественно, но (обычно) содержимое действительно куда важнее.

Еще один важный момент. Отрывание марок угрожает целостности конверта и, следовательно, его содержимого. И вообще, конверт переходит в собственность получателя после его отправления отправителем. Почта имеет право только на постановку на нем своих служебных отметок.

Цитата: Сообщение от Citizen

А где сказано, что это наказуемо? У меня был случай. Несколько лет назад я вел рубрику в одной довольно популярной газете. На адрес редакции, но на иое иия приходило ежедневно по 10-15 писем с откликами читателей со всей страны, и даже заграницы. Раз в неделю я забирал иъ у сотрудницы отдела писем этой газеты - средних лет, невзрачно одетой и малоразговорчивой женщины. На всех письмах, где были наклеенв марки, они были оторваны. Я начал было гоешить на почту, но женщина меня 'успокоила", заявив, что марки вырывает она. Для сына. Я даже растерялся от такой откровенности и стал ее уговаривать: мол, газета получает огромную почту, так хотя бы мои не уродуйте. "Нет, - отвечала женщина. - я всегда рвала, рву и буду рвать марки, хоть с ваших, хоть любых других писем".
Начальник этой сотрудницы, к которому я пришел жаловаться, отказался как-либо повлиять на нее:"содержимое писем она отдает? Конверты с обратным адресом тоже? А то, что марок нет - извините, дело десятое. Сами договаривайтесь с ней".
Я пошел выше - к главному редактору, с которым, кстати, слегка приятельствовал. Поставил вопрос ребром - или наведешь порядок или я отказываюсь сотрудничать с твоей газетой. На что получил замечательный ответ: "Мне проще расстаться с самым гениальным творческим сотрудником, чем с этой мелкой сошкой на мизерном окладе". В общем, не стал ничего предпринимать. К тому же та зловредная женщина оказалась с инвалидностью и на все даже более серьзные замечания по работе реагировпла припадочно. С ней просто боялись связываться.
Пришлось хлопнуть дверью. В смысле - остаться.

Салтыков-Щедрин ..., ))

Цитата: Сообщение от DAM

Вы не правы. Конверт с марками является юридическим документом, свидетельствующим о почтовом отправлении. В случае простого письма, которое не регистрируется, это единственное доказательство того, что таковое имело место. Этот документ может представляться как доказательство в судебной процедуре. Все его элементы имеют определенное значение. Так вместе с маркой отрывается часть почтового штемпеля, что может затруднить идентификацию времени и места отправления. Для уголовного процесса: на марке также могут находиться отпечатки пальцев отправителя. Понимаю, что большинство сочтет это чушью, но это достаточно серьезно и можно предъявить как один из аргументов. Кроме того, правила делопроизводства в некоторых учреждениях могут требовать сохранения конвертов

Вполне возможно (касательно сохранения конвертов) - но с писем в такие конторы почтари, подозреваю, марки не отрывают.
Что до прочего - здесь же не отпечатки обсуждают с прочими доказательствами.

Цитата: Сообщение от DAM

Еще один важный момент. Отрывание марок угрожает целостности конверта и, следовательно, его содержимого. И вообще, конверт переходит в собственность получателя после его отправления отправителем. Почта имеет право только на постановку на нем своих служебных отметок.

Сомневаюсь. Письмо до вручения отправителю принадлежит.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

Сомневаюсь. Письмо до вручения отправителю принадлежит.

Да, вы правы, но от этого ничего не меняется. А что касается того, что конверт может выступать в качестве доказательства, то никто же не знает как жизнь повернется. Может быть, вам придется доказывать, что данные марки вы приобрели у определенного продавца в определенное время. Для этого может и конверт пригодиться вместе с описью вложения.