Выставка : "История Украины"

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Ну если название менять, то что-то типа "Культура на территории современной Украины". Культуру можно на что-то другое поменять. Но это не история Украины. Какая вообще Украина в Палеолите??? Или если все же история - то тогда все до Киевской Руси убирать. А то и позже...

Помню, когда я учился в школе, то в учебнике по истории СССР описание начиналось с палеолита. Сегодня статья "История России" в Википедии тоже начинается с каменного века. Искать в сети книги лень, но, думаю, что всеохватывающие учебники истории тоже начинаются с каменного века. Так что название "История Украины" мне кажется вполне оправданным. Если бы название было "История Украинского государства", тогда было бы неправильно вставлять в коллекцию материалы по троепольской культуре, скифам и т.п.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Ну если название менять, то что-то типа "Культура на территории современной Украины". Культуру можно на что-то другое поменять. Но это не история Украины. Какая вообще Украина в Палеолите??? Или если все же история - то тогда все до Киевской Руси убирать. А то и позже...

В таких случаях художник говорит : "Я так вижу" ))
А выставку "Культура Украины" я уже сделал. Под заказ.
Человек заплатил, я сделал, и свою медальку на выставке
человек за эту экспозицию уже получил. Так что немного
вы опоздали с предложением.

3 стенд

3 стенд (продолжение)

Цитата: Сообщение от DAM

Помню, когда я учился в школе, то в учебнике по истории СССР описание начиналось с палеолита. Сегодня статья "История России" в Википедии тоже начинается с каменного века. Искать в сети книги лень, но, думаю, что всеохватывающие учебники истории тоже начинаются с каменного века. Так что название "История Украины" мне кажется вполне оправданным. Если бы название было "История Украинского государства", тогда было бы неправильно вставлять в коллекцию материалы по троепольской культуре, скифам и т.п.

Название экспозиции противоречит ее же аннотации:
"Історія України. Від Київської Русі до Запорізької Січі" и "В експозиції зроблено справу висвітлити історію України від палеолітичного часу до часів Української козацької держави. Показані найбільш значущі особи і події в історії України."
Уж либо от Киевской Руси, либо с палеолиту. По времени они не пересекаются.
Не показан еще весь материал, любопытно чем завершит экспонент показ.
Но и по "верхней границе" название "не бьет" с аннотацией: Запорожская Сечь и "украинская казацкая держава" разные исторические явления.

Выбор наиболее значащих лиц и событий очень авторский.
Конечно, "хозяин – барин", но названию экспозиции не соответствует. Исторических лиц практически нет, а почти весь перечень событий сведен к перечислению дат оснований городов и городков без всякой системы (или я ее не понял). Видимо, после крещения Руси в Восточной Европе занимались только закладкой новых городов.
Интересно, а расскажет что-нибудь автор о хазарах, печенегах, половцах, которые контролировали большую часть современной Украины?
А о монголах и татарах, литовцах, поляках, турках?

Понятно, что экспонент руководствовался не задачей похвастать своим филателистическим материалом или корректно проиллюстрировать "історію України". Цель взять лишний призовой блок выполнена.
Остается только один вопрос – зачем такой поверхностный и сырой материал выкладывать на обсуждение?

Цитата: Сообщение от Libra

Название экспозиции противоречит ее же аннотации:
"Історія України. Від Київської Русі до Запорізької Січі" и "В експозиції зроблено справу висвітлити історію України від палеолітичного часу до часів Української козацької держави. Показані найбільш значущі особи і події в історії України."
Уж либо от Киевской Руси, либо с палеолиту. По времени они не пересекаются.
Не показан еще весь материал, любопытно чем завершит экспонент показ.
Но и по "верхней границе" название "не бьет" с аннотацией: Запорожская Сечь и "украинская казацкая держава" разные исторические явления.

Выбор наиболее значащих лиц и событий очень авторский.
Конечно, "хозяин – барин", но названию экспозиции не соответствует. Исторических лиц практически нет, а почти весь перечень событий сведен к перечислению дат оснований городов и городков без всякой системы (или я ее не понял). Видимо, после крещения Руси в Восточной Европе занимались только закладкой новых городов.
Интересно, а расскажет что-нибудь автор о хазарах, печенегах, половцах, которые контролировали большую часть современной Украины?
А о монголах и татарах, литовцах, поляках, турках?

Понятно, что экспонент руководствовался не задачей похвастать своим филателистическим материалом или корректно проиллюстрировать "історію України". Цель взять лишний призовой блок выполнена.
Остается только один вопрос – зачем такой поверхностный и сырой материал выкладывать на обсуждение?

Вы все "схватили" абсолютно точно !
Зачем выкладывать для обсуждения ?
Что бы исправить в дальнейшем указанные недостатки.
В этой экспозиции, несмотря на все многочисленные недостатки,
абсолютно правильно и справедливо подчеркнутые критиками,
есть один несомненный +.
С этой темой можно работать и ее можно улучшать.
Вот о прошлой моей экспозиции, "История ракетостроения",
такого сказать нельзя. Ее я демонтировал полностью, осознав,
что сделать из нее что то стоящее практически невозможно.

Уважаемый Либра очень точно ухватил суть недостатков коллекции... Историческая канва событий не особенно прослеживается и начать ее можно с первых исторических событий упомянутых в письменных источниках: греческой колонизации и готского присутствия в Причерноморье... Материал по этим эпизодам имеется.

Цитата: Сообщение от Ильич-2

Уважаемый Либра очень точно ухватил суть недостатков коллекции... Историческая канва событий не особенно прослеживается и начать ее можно с первых исторических событий упомянутых в письменных источниках: греческой колонизации и готского присутствия в Причерноморье... Материал по этим эпизодам имеется.

Вы имеете в виду материал по готам - марки ПМР ?

и у них, и у испанцев, есть украинские марки, по моему готские украшения с рубиновыми кабюшонами были в Румынии, опять же В слове о полку есть упоминание готских событий

Цитата: Сообщение от Ильич-2

и у них, и у испанцев, есть украинские марки, по моему готские украшения с рубиновыми кабюшонами были в Румынии, опять же В слове о полку есть упоминание готских событий

ПМР - не материал. Испанцы ? Спасибо, поищу.
Украинские марки с готами ??? Румыния - нет. Я смотрел.
"Слово о полку Игореве" ? Это уж слишком притянуто за уши...