Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от magnus_z

https://fotki.yandex.ru/users/gorenc.../album/454141/

Написал не для "наездов", а для конструктивного обсуждения. Это взгляд с "моей колокольни" - субъективно и нагло. Есть, куда расти, понемногу заменяя рядовые и случайные вещи на "тяжёлые", "сверхтяжёлые" и "правильные".

Общее впечатление:
Экспонат с рядовым материалом и ожидаемым раскрытием темы.

Общие замечания:
1) нет "редкостей";
2) не слишком оригинальное раскрытие темы;
2) много не прошедших почту КПД и карточек/конвертов с гашениями;
3) часть материалов "сомнительные" и лучше от них отказаться.

Что нужно для улучшения:

1) Рядовые материалы заменить интересными (редкими и неожиданными);
2) Переработать концепцию раскрытия темы, сейчас она слишком традиционная и предсказуемая;
3) Нетривиальный подход к представлению материала.

1. Коллекция как раз моя )) Сначала просто не хватило духу на 5 стендов, пришлось выставлять как юношескую. И готовилась она
в спешке (причины обьяснять не буду - вполне житейские).
2. Что касается сказанного по всем листам - со всеми замечаниями АБСОЛЮТНО согласен ))) Не хватает мелочи - тыщ 10-20 евро. )))
3. Некоторые моменты уже исправлены, хотя и мало. Это старый вариант.
4. По некоторым позициям поспорил бы, но, думаю, что это несущественно - каждый строит так как может.
А в целом получилось очень хорошо и наглядно. Теперь есть
предметно разобранный "по костачкам" экспонат. Все на благо !

Цитата: Сообщение от Naturalist

Как можно всерьез 15-летнему пацану рекомендовать закупить пробы, да еще в большом количестве?
- Я в 15 лет по своей теме вообще ни одной пробы в глаза не видел. Даже на выставке "Природа и числом взрослых дядек.

Это мне совет ))

Цитата: Сообщение от Naturalist

Как можно всерьез 15-летнему пацану рекомендовать закупить пробы, да еще в большом количестве?
- Я в 15 лет по своей теме вообще ни одной пробы в глаза не видел. Даже на выставке "Природа и числом взрослых дядек.

Я "разбирал по косточкам" экспонат, личность автора и его возраст были непринципиальны.

Теперь по второму экспонату. Там много всего, расписывать долго, поэтому взял наугад 7 листов.

https://fotki.yandex.ru/users/gorenc...album/455984/?

Общее впечатление:
Экспонат в основном с рядовым материалом и запутанным раскрытием темы.

Общие замечания:
1) мало "редкостей";
2) запутанное раскрытие темы. Информации много, но многие филматериалы "притянуты за уши" для иллюстрации этой информации;
2) много не прошедших почту КПД и карточек/конвертов с гашениями;
3) часть материалов "сомнительные" и лучше от них отказаться.

Что нужно для улучшения:

1) Рядовые материалы заменить интересными (редкими и неожиданными);
2) Переработать концепцию раскрытия темы, сделать её более понятной и логичной;
3) Нетривиальный подход к представлению материала.

Замечания по произвольно выбранным 7 листам (тема почти не моя, поэтому в основном о филматериалах). Листы:

14) Монако - вместо марки лучше дать пробу (художника, гравера, по цвету) с пояснением. В крайнем случае можно беззубцовку, но с указанием её сувенирности и обоснованием включения в экспонат.
Панама - сомнительный почтовый выпуск, к тому же показана спекулятивная беззубцовка. Но можно обыграть: дать на реально прошедшем почту конверте. В самом крайнем случае можно заменить на зубцовую марку с полем, на котором тематический рисунок снаряда-вагона - это улучшит общее визуальное впечатление. Но лучше конверт, прошедший почту.
Острова Кука - дать пробу (есть несколько интересных проб типографии "Fournier"). В крайнем случае дать беззубцовки (они более редкие) с указанием, что это презентационный непочтовый выпуск. Встречается на письмах, реально прошедших почту.
Последняя пара марок Островов Кука не в тему - на левой марке сцена из книги Сирано де Бержерака, на правой фантазия художника Генри де Монто, Жюль Верн об этом не писал.
Карточка Франции - однозначно в плюс, даже не прошедшая почту.

15) Конверт СССР, отправленный из Петропавловской крепости - сомнительно его включение в экспонат, потому что Кибальчич после ареста там не сидел. Заменить на более интересный материал или удалить.
Рядовая немаркированная карточка ГДР со спецгашением, не прошедшая почту - заменить на прошедшую почту или, что интереснее и реже - на прошедший почту конверт с тем же самым рисунком. Или дать только врезку спецгашения.
Мали: - вместо марки лучше дать пробу (художника, гравера, по цвету) с пояснением. В крайнем случае можно беззубцовку или люкс-блок, но с указанием их сувенирности и обоснованием включения в экспонат.

16) Кот-д'Ивуар - "мусорный" незаконный выпуск, не имеющий отношения к почтовому ведомству страны. Убрать или заменить другим материалом, к примеру, конвертом России 2007 года.

17) СССР 1957 - сомнительно включение в тематический экспонат трёх одинаковых марок, с незначительными отличиями по цвету. Достаточно одной марки, самой редкой.
Рядовая немаркированная карточка ГДР со спецгашением, не прошедшая почту - заменить на прошедшую почту или, что интереснее и реже - на прошедший почту конверт с тем же самым рисунком. Или дать только врезку спецгашения.

18) Сент-Винсент - сомнительной почтовости. В крайнем случае дать пробу, брак макулатуры или беззубцовку с указанием её непочтовости и обоснованием включения в экспонат.
Кот-д'Ивуар - мало того, что это "мусорный" незаконный выпуск, не имеющий отношения к почтовому ведомству страны, в экспонате он показан второй раз. Это однозначно в глубокий минус.

19)

20) Марки "притянуты за уши" и не раскрывают тему - не имеют отношения к повести "Вне Земли":
- Вьетнам вверху - на рисунке водная лодка, а не космический аппарат;
- Чехословакия - на рисунке макет космической станции на ВДНХ 1959 года - не имеет никакого отношения к повести Циолковского;
- Вьетнам снизу - полностью не в тему. К тому же это беззубцовка, выпущенная для зарубежных филателистов. Заменить на зубцовую марку или показать на конверте, прошедшем почту;
- Венгрия - на ней космическая станция Захарченко-Кольчицкого, а не Циолковского. Можно немного усилить интересность - заменить на редкий штемпель Венгрии с этим же рисунком.
Рядовая немаркированная карточка ГДР со спецгашением, не прошедшая почту - заменить на прошедшую почту или, что интереснее и реже - на прошедший почту конверт с тем же самым рисунком. Или удалить.
Микронезия - можно обыграть интересней, показав в паре с редким КПД США "Fleetwood" с этим же самым рисунком. И/или дополнительно показать "арабов", реально прошедших почту, на рисунках которых эта космическая станция. Настоящие отправления этих "арабов" очень редкие и полностью почтовые.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Острова Кука - дать пробу (есть несколько интересных проб типографии "Fournier"). В крайнем случае дать беззубцовки (они более редкие) с указанием, что это презентационный непочтовый выпуск. Встречается на письмах, реально прошедших почту.

Не совсем в тему, но в качестве уточнения - беззубцовки Островов Кука на письмах не встречаются, разве что фальшивых. Это не непочтовые выпуски, а пробы или макулатура Фурнье

Цитата: Сообщение от dph

Не совсем в тему, но в качестве уточнения - беззубцовки Островов Кука на письмах не встречаются, разве что фальшивых. Это не непочтовые выпуски, а пробы или макулатура Фурнье

Да, я неудачно выразился. Имел ввиду, что зубцовые встречаются на реальных почтовых отправлениях. А беззубцовки на письмах - фальшь без вариантов.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Мали: - вместо марки лучше дать пробу (художника, гравера, по цвету) с пояснением. В крайнем случае можно беззубцовку или люкс-блок, но с указанием их сувенирности и обоснованием включения в экспонат.

По пробе вопросов нет, а почему люкс-блок лучше показать, чем марку? Да, стоит дороже, но стопроцентный сувенир. По сути стоит в одном ряду с тем же непрошедшим почту КПД.

Цитата: Сообщение от dph

По пробе вопросов нет, а почему люкс-блок лучше показать, чем марку? Да, стоит дороже, но стопроцентный сувенир. По сути стоит в одном ряду с тем же непрошедшим почту КПД.

Здесь общего правила нет, люкс-блок люкс-блоку рознь, как и КПД. Например, "Межкнигой" в СССР выпущен КПД, который никогда не проходил почту, и на котором спецштемпель, который больше нигде не встречается, только на этих самых КПД. Этот штемпель считается официальным почтовым. Интересный. Не частый.
Люкс-блоки Мали этого периода не частые, являются непочтовым, но филателистическим материалом и допускаются для показа на выставках. Здесь примерно как с официальными, но непочтовыми беззубцовками Азербайджана.
Если сумеете грамотно подать эти и подобные материалы - то это пойдёт в плюс, не сумеете - в минус. Потому что это "пограничные материалы".

это конечно все умно, но где это найти?
на ебай и делькампе = не смешите!!!

Цитата: Сообщение от Zlata_koruna

это конечно все умно, но где это найти?
на ебай и делькампе = не смешите!!!

Если бы это было так просто - золотые медали на выставках давали бы упаковками ))) Как сигареты - в блоках )))

хотя прочитал об рекомендации этих вещей только от magnus_z,
но он бы хотя бы свою фирменную программу показал,
простым путем найти не получиться, лет так только через 20 1 вещь...
и на фиг эти тогда золотые медали и самоуважение?
есть фанатичные люди которые этим занимаються,
но всю жизнь тратить на это??? мда...
поэтому Ваша крутость на выставках только опять же для своих...
да и не понятна она нормальному человеку, слишком странна...

про тужу выставку Eurospace так средненьких экспонатов выставка,
но это без понимания нелепых тонкостей...