Сюрреальные причины ностальгии по СССР

Цитата: Сообщение от nva

..И пока, в основном, здание России стоит на фундаменте СССР, как и здание Германии на фундаменте Третьего рейха....

Ну что за бред? Вы знаете фундамент Третьего рейха? По моему там два принципа было: Германия для немцев и Германия - превыше всего. Что сейчас в Германии? Пустили турок, пакистанцев и сирийцев которые насилуют и пристают к немкам. А что с синагогами - они открыты во всех городах Германии. Толерантность (что по моему хорошо) вот нынешний фундамент Германии. Все остальные фундаменты разбиты молотками и вывезены на свалку истории.

Сталин и либералы

Либералы в России никогда не пользовались популярностью. Западные идеи, а равно и её носителей, наш народ в большинстве своем не воспринимает. После развала СССР либералы сумели укрепиться как во власти, так и в рядах интеллигенции, или, говоря на их языке, т.н. «креативного класса». Либеральная общественность России претендуют на место национальной и интеллектуальной элиты.

Их заявления о «несвободной стране», «рабском менталитете», «агрессивной внешней политике» не имеют ничего общего с государственным управлением и потому справедливо воспринимаются населением как русофобия. Огромные усилия либералов по так называемой десталинизации потерпели провал. Чем больше они пытаются очернить Сталина, тем больше становятся симпатии населения к его личности. И это из-за той самой "яркой" картинки к чему привели либеральные реформы, диктуемые Западом.

Что такое Сталин для нас (минус либералов), достаточно кратко сказал Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

«Деятельность Сталина была направлена на укрепление российского государства (в формате СССР). Недаром его многие белые эмигранты рассматривали как политика, решившего те задачи, которые не удалось решить романовской империи. О, том, что Сталин был, если пользоваться терминологией Путина "эффективным менеджером" свидетельствует тот факт, что ни Россия, ни СССР никогда не были более влиятельными в мире, чем в конце сталинского правления. Не удивительно, что враги России (внешние и внутренние) очень его не любят. Дискредитация Сталина - это и дискредитация его успехов в деле государственного строительства».

Несколько слов о том, как Д.Медведев «в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина. В ответ блогер (юрист Роман Носиков) ему ответил: «Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать.

Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду.

Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда - о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить - Вас. И только Вас. Ну, а пока - имеем то, что имеем. А значит, Сталин - по- прежнему очень актуален»

Цитата: Сообщение от nva

Западные идеи, а равно и её носителей, наш народ в большинстве своем не воспринимает.

Боюсь спросить: а марксизм к "западным идеям" не относится?

Ельцинская эпоха и надежды...
Цитаты из книги Пола Хлебникова «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» (издательство «Детектив Пресс», 2000 год).

«Россия всегда была одним из крупнейших в мире полем идеологических баталий. В XIX веке она служила знаменосцем абсолютной монархии в её борьбе с парламентаризмом. В начале XX века в России зародились коммунизм и тоталитаризм. В 90-е годы XX века на российской почве была опробована «американская модель». После падения коммунизма США остались единственной в мире сверхдержавой, и перед ними встала историческая задача: передать свою идеологию бывшему геополитическому противнику. Могла ли эта модель сработать в такой большой стране, как Россия, в стране с такими устоявшимися традициями? История ельцинского режима даёт отрицательный ответ.

Едва ли Соединённым Штатам снова представится такая возможность насадить в России систему своих ценностей. Когда в 1991 году Ельцин пришёл к власти, идеологию в России можно было писать с чистого листа. Россияне с надеждой смотрели на Америку. Им хотелось стать с американцами союзниками, друзьями. . И когда эти реформы провалились, безоглядное восхищение, с каким Россия смотрела на Америку, тоже умерло.

Возможно, проблема в том, что американская модель, как она была подана американскими идеологами и воспринята россиянами, являла собой искажённую версию модели подлинной. Они забыли, что к такой перемене государство и общество нужно готовить.

Сила системы ценностей — вот что характеризует здоровое общество. Именно потому, что Борис Ельцин унаследовал нездоровое государство ему было так трудно провести реформы. В то же время Ельцин и его министры и сами не предприняли никаких шагов, чтобы исцелить общество и государство. При них государство стало более коррумпированным, более тяжеловесным, более безответственным. В ельцинскую вахту усилилось неуважение к людям. Иногда казалось, что российская перевёрнутая шкала ценностей вознаграждала того, кто бросал камень в огород соседа. Это уголовное мировоззрение стало доминирующим.

Чубайс и другие молодые реформаторы, проводя макроэкономические реформы, наивно насаждали однобокий вариант американской модели, а российские бизнесмены руководствовались своим пониманием американского капитализма.

Разграбление государства во времена правления Ельцина по масштабам и наглости было совершенно беспрецедентным — пожалуй, здесь подходит клише «ограбление века». Но кто же виноват? Кто-то должен за это отвечать. Столь велики были ошибки ельцинского режима, столь разрушительна его политика, что вспоминается знаменитый вопрос Павла Милюкова в Государственной думе в 1916 году: «Это глупость или измена?»

Больше всех виноваты «сильные мира сего» — те, которым была дана колоссальная власть и колоссальная ответственность. Их безжалостное честолюбие и погоня за самообогащением, когда вокруг соотечественники умирали от нищеты и тысячелетняя
В двойной игре можно упрекнуть и Запад. На то, что ельцинский режим превратился в гангстерское государство, Запад обычно предпочитал закрывать глаза. Правительство США многократно восхваляло режим Ельцина, как «демократический» и «реформаторский», чем нанесло существенный вред либеральным принципам, по которым живут на Западе.

Карьера Березовского в 90-е годы выглядит воистину головокружительной: он в центре событий, вокруг творится история — рухнул коммунизм, распался Советский Союз, провозглашены демократия и свободные рынки, люди зарабатывали бешеные деньги. Но каков итог? Россия оказалась изодранной в клочья и раздавленной. Миллионы россиян умерли раньше положенного срока. Во имя чего всё это было?

У страны была мощная и растущая демографическая база и здоровая народная культура, что передавалось из поколения в поколение. Кроме того, на выручку России всегда приходили миллионы скромных героев, помогавших выстоять новому поколению. Но сегодня всё иначе.

Демографическое будущее представляется туманным. Народ полностью деморализован. Можно сказать, что россияне совершают коллективное самоубийство.

Принесёт ли катастрофа ельцинской эры фатальный результат? Это зависит от того, сумеет ли страна вовремя проснуться, услышит ли молодое поколение зов предков, захотят ли женщины посвятить себя созданию больших и здоровых семей, сумеют ли правительственные чиновники поступиться собственными интересами ради чувства долга, проснётся ли у российских бизнесменов гражданское сознание.

Скорее всего, эра саморазрушения в России всё-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку всё построить заново. Возможно, что человеком, который впервые возьмётся за эту задачу, станет Владимир Путин. Ему нужно будет восстановить право закона, привлечь инвестиции из-за рубежа и начать исцеление российского общества. Но прежде он должен разобраться с коррупцией и лжекапитализмом...

P.S. Сейчас 2017. Прошло 17 лет, но... язвы ельцинского периода все больше отравляют организм России. К сожалению, Путин никак не может решиться начать кардинальную смену элит, как это сделали в свое время Иван Грозный, Петр Великий или Сталин. А время уходит и будущее не несет населению страны светлых надежд. Все это может кончиться достаточно плохо. Именно это и есть питательная среда ностальгии.

«Не в Ракетах Сатана и Атомных Крейсерах суть. Россия, к глубокому сожалению, не Советский Союз.

Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.

Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с бабами стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование.

Это когда ты ходишь по улицам, блин, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатыканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.

Это когда по телевизору не гламурные жопы в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.

сегодня простые картинки ,не вкусовые , как 1 д порно карты бросил на форум- а вы развлекайтесь - как он умеет ..ну и рожи ...Пётр тоже с либералами боролся ? он же в Европу стремился и отъяривал бороды.... . как умудрялись такие говнюки приходить к власти...удивительно , из всех беспонтовых вариантов , рабы всегда выбирают самый худший, хотя о чём я , у рабов нет права выбрать , есть право согласится с назначенным , и низко кланяться, чмок подол , всё тоже любимый запах старых панталон - кайфуют.

nva, не обессудь - картинки твои действительно стремные.
На дебилов рассчитанные.

Цитата: Сообщение от Libra

Боюсь спросить:

Правильно, часто вопросы бывают риторическими.

Цитата: Сообщение от Svento

nva, не обессудь - картинки твои действительно стремные.

Ничего необычного. Как говорится «На вкус и цвет...» . Кроме того в любом обществе, особенно разделенном идеологией, никогда не бывает единого мнения. Даже главный символ баксолюбов, оказывается, не всем нравится.

Цитата « На новых 20-долларовых банкнотах будет изображена афроамериканская активистка Гарриет Табмен, выступавшая против рабства, сообщило министерство финансов США».

Да и война с памятниками в мире идет далеко не по эстетическим соображениям. И оказывается это тенденция совершенно не зависит от какой-то определенной страны. Примеров масса. Кстати, уже было предложение на памятниках делать голову съемной. Изменилась ситуация – памятник на месте, голова меняется и при минимальных расходах готов новый памятник!

Цитата: Сообщение от yoyo

на форум- а вы развлекайтесь - как он умеет ..ну и рожи ...Пётр тоже с либералами

Коллега УО (в квадрате) выражается очень эмоционально, но... видимо слабое образование не позволяет ему ясно выражать свои мысли. Видимо сильно возбуждается. Однако меня очень радует, что коллега все же регулярно читает (хотя и отрицает это) мои записи. Читает и негодует, но... советую вспомнить истину «Нервные клетки не восстанавливаются». Коллега – побереги себя!

Вообще идеологические споры совершенно бесконечны. И в Сети есть масса комментариев «за» и «против». Вот одно из них:

«Каждый раз одно и то же... В своё время тоже начитался Солженицына и пр., а потом начал считать, читать и спрашивать. А уж как иудушка Немцов в праведном запале заявил о "...свыше 100млн. уничтоженных Сталиным..."©, тут-то меня и клюнуло:"Б...я, а кто картошку-то сажал? Заводы строил, страну поднимал?" И почему сейчас, без войны и Сталина вымирает народ? Да не был он ангелом, а мы, что- все с крылышками? А кто доносы писал? Да такие же, как и мы. А кто за Родину воевал? А те, кто лучше нас, НАШИ родные.

И, проводящим параллель большевики= революция- не становитесь жертвами большевицкой пропаганды- уж больно дохрена в революции намешано, чтобы они одни справились. Извините за сумбур».

Цитата: Сообщение от nva

А кто доносы писал? Да такие же, как и мы.

А вот обобщать не надо...
Тот кто писал доносы - он за себя и должен отвечать.
Кто людей избивал и расстреливал - должен отвечать за насилие.
Кто это организовал - тот ответственен за организацию насилия и террора.
За сексотов и садистов - даже если они "100%-ые соотечественники" - слова в защиту не скажу.
Также как не пытаюсь примазаться к славе тех, кто кровь проливал в борьбе с реальным врагом, а не с выдуманными "врагами народа".

Цитата: Сообщение от nva

Кстати, уже было предложение на памятниках делать голову съемной. Изменилась ситуация – памятник на месте, голова меняется и при минимальных расходах готов новый памятник!

Новаторы...
Все давно уже изобрели и даже исполнили. 2000 лет назад.
Как и идеи равенства и братства, политику террора, и ложь на голубом глазу.

кто расстреливал ? по моему это предельно ясно- иуды типа Говорухина , который снял в 90г хороший фильм а теперь лижет анус и кайфует. такие как Горький . про него Солженицын тоже в архипелаге написал. Проханов.,псевдо историк Стариков- и прочие черти рекламирующие старые носки и панталоны , их давно в аду заждались.