Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от Уже дед

автор каталога "Стандарт Коллекция" Загорский в ответном письме Мясковскому прямо написал .... "изображения впервые включенные в каталог" попадают под авторское право в его понимании. И он против их копирования.

Вот именно в его понимании , а получается, что любые сканы марок, хоть впервые, хоть нет, не подпадают под закон об авторском праве,
в отличие от использования части текста вместе с картинкой, хотя и тут - цитирование вроде как не запрещено! запрещено присвоение цитаты.

Вставки издавались в 90 годы -

Цитата: Сообщение от Faunist

Вот именно в его понимании , а получается, что любые сканы марок, хоть впервые, хоть нет, не подпадают под закон об авторском праве,
в отличие от использования части текста вместе с картинкой, хотя и тут - цитирование вроде как не запрещено! запрещено присвоение цитаты.

Я не чувствую себя достаточно "подкованным" чтобы заниматься интерпретацией законов.

Мне достаточно того факта, что автор каталога, безусловно имеющий на свой труд авторские права, против копирования тех изображений марок, которые он поместил в каталог впервые и которые не были никем опубликованы до этого.


Дальнейшее зависит от моральных качеств индивидуума. Одни будут следовать желаниям автора, другие нет.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Oпять удалены некоторые посты, включая даже тот факт, что автор каталога "Стандарт Коллекция" Загорский в ответном письме Мясковскому прямо написал .... "изображения впервые включенные в каталог" попадают под авторское право в его понимании. И он против их копирования.

PS. Это как раз тот случай (с этого кстати и была начата эта тема), в котором был уличен Мясковский , слямзивший изображения многих марок из печатного каталога Тувы Устиновского, опубликовавшего их впервые.

Комментарий модератора

Faunist:

Надоело делать правки оскорбительных выражений!

Сам по себе ФАКТ введения в почтовое обращение почтовой марки, и тот факт, как она выглядит (выраженный в той или иной форме: рисунка ли, словесного описания ли, скана ли) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА.
Любая информация о почтовой марке, так или иначе, но была опубликована в каталоге (каком-то) ВПЕРВЫЕ.
Это никак не помешало Загорскому (в частности) включить в свой каталог информацию о марках СССР, которую он добросовестно содрал из каталога Милькина (ЦФА). И никаких претензий к нему нет!
Каталог Загорского (сам по себе) предмет авторского права Загорского. Но информация о существовании почтовых марок СССР/России, и как они выглядят - не является предметом авторского права Загорского. Его мнение по этому поводу - это не более, чем его мнение.
Нас интереует мнение Закона.
Если в российском законе об авторских правах имется прямая оговорка о том, что НОРМА ПРАВА не распространяется на экземпляры из коллекции Устиноваского... плиз, ссылку на Закон.

Цитата: Сообщение от Serg-06

Повторяю для

Комментарий модератора

Faunist:

Надоело делать правки оскорбительных выражений!

экземпляры из коллекции Устиноваского....

Поправлю

Комментарий модератора

Faunist:

Надоело делать правки оскорбительных выражений!

....
Фамилия Вадима Николаевича...Устиновский....

Цитата: Сообщение от Уже дед

Поправлю

Комментарий модератора

Faunist:

Надоело делать правки оскорбительных выражений!

....
Фамилия Вадима Николаевича...Устиновский....

В приведенном посте есть и другие грамматические ошибки...
"... Нас интереует мнение Закона..."
Правильно - интересует!
Не успел откорректировать...
Если Устиновского оскорбляет, что я, набирая текст, ошибся, набирая на клаве его фамилию - приношу ему свои извинения.

Что касается Вас - мне импонирует, что ДРУГИХ ВОЗРАЖЕНИЙ У ВАС НЕТ.

Цитата: Сообщение от Serg-06

....Что касается Вас - мне импонирует, что ДРУГИХ ВОЗРАЖЕНИЙ У ВАС НЕТ.....

Повторюсь для невнимательных и поспешных толкователей законов....

сообщение: https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=564

Serg-06: Любая информация о почтовой марке, так или иначе, но была опубликована в каталоге (каком-то) ВПЕРВЫЕ.
А если ни в каком не была опубликована ? Ну было там какое-то распоряжение
Минсвязи ( или Наркомсвязи ) Тувы в их местном служебном вестнике или
даже в газете об этих надпечатках, причем без всяких иллюстраций,
а этих документов теперь и в архивах не сыскать. И что тогда ??

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Serg-06: Любая информация о почтовой марке, так или иначе, но была опубликована в каталоге (каком-то) ВПЕРВЫЕ.
А если ни в каком не была опубликована ? Ну было там какое-то распоряжение
Минсвязи ( или Наркомсвязи ) Тувы в их местном служебном вестнике или
даже в газете об этих надпечатках, причем без всяких иллюстраций,
а этих документов теперь и в архивах не сыскать. И что тогда ??

Да ладно Вам, классики ошибались, весь контрабандный товар производили не только на Малой Арнаутской в Одессе, но и в СФА в Москве. А Вы про какой-то Наркомсвязи Тувы.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

,,,, в СФА в Москве. А Вы про какой-то Наркомсвязи Тувы.

...посоветую вам для начала прочитать хотя бы какой нибудь каталог марок Тувы, вот тогда мне кажется, вы сможете что то судить о местных переоценках марок Тувы начала 40х годов.

PS. Эта тема как раз и началась с обсуждения использования сканов таких марок.