Слоны на марках!

Цитата: Сообщение от Pers

А почему начинать с металла, а не с китайцев? Их же больше всех

Потому что это мамонт, а не слон! по ним тема рядом -> "Палеозоология"!

Порылся в инете ...
вот адекватное изображение самых первых марок со слоном

Сьерра-Леоне - 1912г. Мих.№92-99 (8м.) - (*) 3000евро
потом эти марки, с добавкой мелких номиналов, и др. в.з. были выпущены в 1921-28гг. Мих.№ 100-117 (18м.) - (*) 2600 евро
цены для марок - *, для ** - +100%



Марка из серии 1933г. Мих.№ 141 - 220 евро
(серия 13м. №131-143 - 1100 евро), цены для состояния марок (*)

А это наверное самая длинная марка со слоном?

блок Намибии 2003г., в котором использована марка 2002г. с изменением номинала.
сам блок в длину 140мм, значит марка в нем около 9 см


скан уменьшен до 1000 пикс, чтобы можно было вложить картинку в сообщение ...

на поле блока надпись "самая красивая марка в мире 2003 года" ... о как!

Цитата: Сообщение от Faunist

Andrey Collector, вот это, что называется "пережженые картинки", эти картинки не резульат самого сканирования, а многократной обработки в редакторе, поэтому картинки выглядят как травленые кислотой, и не отражают вид реальных марок.
Концовки серии отпечтаны на тонированой бумаге,
клей , т.н. "старый клей Георга V", выглядит очень старым и весь потрескавшийся, т.е имеет специфический вид, в отличие от клея на марках G VI или E II, именно такой клей и является гарантом подлинности, навести по новой, такой клей, практически невозможно!!!
у меня уже нет этой серии, поэтому не смогу показать: как это выглядит в реальности ...

Да, конечно, подбавил контрастности. Но не совсем понял, Вы хотите, чтобы я показал клей? Но, он тоже имеет свои проблемы. По вопросу "старого клея Георга V", знаете, конечно встречается, но это несколько мифологизировано, уверяю Вас. Как раз, больше на наведенном клее.

Цитата: Сообщение от Faunist

Порылся в инете ...
вот адекватное изображение самых первых марок со слоном
Сьерра-Леоне - 1912г. Мих.№92-99

Порылся в кляссере "Азия"... :)
Вот адекватное изображение самых ранних марок со слоном (индийским).
Княжество Сирмур, 1895-1902, Михель № 8-15.

Практически четко передать цвета тонированной бумаги и тем более клея мне очень сложно. Но вот марка, никакого трещиноватого клея нет, наведенки тоже, тем более это в кондиции L/H. Бумага тонированная, но на скане не видно тона.
Да, Гиббонс дает цену для L/H этой серии 275 фунтов, причем без марок 2 и 5 фунтов, так как эти номиналы уже не почтовые а чисто Reveniu, например для уплаты налогов за посылку в метрополию бивней. Многие собирают эту серию и без 1 фунтовой марки, та, в принципе, Postage & Reveniu. А эта фунтовая марка оценивается Гиббосом в 170 фунтов. Так что, без нее неполная серия стоит всего лишь 105 фунтов. Цена нормальная для хорошего состояния.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Открыл кляссер "Азия"...
Вот адекватное изображение самых ранних марок со слоном (индийским).
Княжество Сирмур, 1895-1902, Михель № 8-15.

Гиббонс ## 22-29 оценивается в 95 фунтов (2011), что интересно, перфорация гуляет от 12 до 15. Марки действительно отличные, в 1894-99 годах их выпуска, это еще были почтовые марки.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Но не совсем понял, Вы хотите, чтобы я показал клей? Но, он тоже имеет свои проблемы. По вопросу "старого клея Георга V", знаете, конечно встречается, но это несколько мифологизировано, уверяю Вас. Как раз, больше на наведенном клее.

Не могу спорить, не видя серии, но вероятно я спутал такую особенность клея с крупноформатными марками концовок Гамбии?

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Практически четко передать цвета тонированной бумаги и тем более клея мне очень сложно.

Ну, а чего сложного? марка сканируется как есть, уменьшайте яркость при сканировании.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Порылся в кляссере "Азия"... :)
Вот адекватное изображение самых ранних марок со слоном (индийским).
Княжество Сирмур, 1895-1902, Михель № 8-15.

Да, действительно, не просматривал - что есть по данной теме.
А зачем в.з. ставить? форум и так его добавляет автоматом.

Очень хорошо, что коллега Naturalist затронул индийские штаты. Вот Джайпур. Две марки из длинной серии.
А вот здесь вопрос к господину Faunistu. Как то один коллега в клубе, это было давно, сказал - если человек на слоне, со слоном, то это не фауна.
Отсюда вопрос по классификации. Фауна - животные (млекопитающие) - есть дикие животные, есть домашние животные. Но, согласитесь, слон все же дикое животное, не домашнее, хоть на нем и человек. Отсюда, наверное, получается, если человек на слоне, рядом с ним, то просто это дикое дрессированное в той или иной степени животное.
Хотя, если взять отдельно тему "Слоны на марках", то какая разница?