На мой взгляд большой размер нужен только в двух случаях:
1) Приклеивать на что-то (на тюк, например), чтобы было видно издалека
2) Для упаковки чего либо
Против первой версии есть резоны:
1) бумага тонкая
2) шрифт мелкий
3) сено (если речь идет о покосе) в тюки не пакуется
Я больше склоняюсь к упаковочной версии: табак, чай, мыло. Вероятнее табак.
"В любой момент времени мы всегда можем зафиксировать как минимум два речевых произносительных стандарта: то что называют «старшая норма» и «младшая норма». Если носитель «старшей» нормы скажет [дрож’жи] [дож’жи], то носитель «младшей» скажет [дрожжи], [дожди]. И многое-многое другое: [булошная] – [булочная], и огромное количество можно было бы привести других примеров".
Заместитель директора Академического Института русского языка, председатель фонетической комиссии РАН, доктор филологических наук, профессор Мария Каленчук.
(главный человек по орфоэпии)
А при чем здесь произношение? Произносить Вы можете по любому стандарту какой Вам больше нравится. Мой пост был про неправильное НАПИСАНИЕ.
Неужели Вы всерьез думаете, что я не знаю как пишется и произносится "булочная"? Если у нас сейчас "непонятки", то что было в 30х годах?
Где гарантия, что человек, писавший это знал, что пишется и произносится оно по-разному? Или наборщик ошибся? Или еще чего? Тем более мы говорим о разных языках, а может даже о диалектах.
#
