Об экспонате филвыставки

Не-т.
Просто выставить редкости каждый дурак сможет. :D
Мы тут пытаемся понять из рассказов Shahta что нам может пригодится для подготовки выставочных экспонатов - все идёт к тому, что и у филокартистов будет всё как у больших. :)
Если конечно филокартические выставки у нас станут ежегодными.
Читали, в сентябре в Москве будет совместная с филателистами выставка.
Хотелось бы увидеть своими глазами то о чем мы говорим.

Цитата: Сообщение от Funny

Хотелось бы увидеть своими глазами то о чем мы говорим.

Funny, забыли упомянуть что изначально речь шла о филокартических обществах

мои поздравления! вроде аватара выглядит неплохо.

Цитата:

мои поздравления!

аналогично :)
после долгих поисков себя Фанни наконец нашла образ :)

Если не лень почитайте про фил-экспонат ...

КАК ОФОРМИТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ЭКСПОНАТ

Статья на эту тему было опубликована в бюллетене тематической комиссии ФИП "Тк-Ньюс". Глав-ный ее тезис: представляемые на выставку экспонаты должны точно соответствовать требованиям ФИП. Например, количество баллов, присуждаемых за презентацию (оформление) тематических экспонатов, сравни-тельно невелико и составляет на национальных выставках десять баллов из ста, на международных и того меньше - всего пять. Но полученная в этом случае невысокая оценка не только может испортить членам жюри впечатление о коллекции, но и побудить их снизить баллы по другим критериям, например, за филателистиче-ские знания.
Согласно выраженному в статье мнению членов тематической комиссии ФИП экспонат должен как можно полнее соответствовать следующим рекомендациям.
1. Выставочные листы - белые или слегка тонированные, не отвлекающие внимания от демонстрируемых мате-риалов.
2. Техническая презентация (то есть монтаж и обрамление марок и документов) должна быть единообразной на протяжении всего экспоната и, конечно, аккуратной.
3. Надписи заголовков и текст (рукописный, машинописный, компьютерный и т. д.), должны быть "читабель-ны" за счет использования разнообразных шрифтов и (или) разных размеров. Надписи различных цве-тов нежелательны, поскольку сбивают с толку, отвлекают внимание.
4. Листы не надо перегружать VMW, наоборот, делать "пустыми". Известный принцип среди тематиков - ис-пользование лишь одного предмета из целой серии однотемных материалов (марок, цельных вещей, гашении и т. д.), имеющих одинаковые рисунки, позволяет избежать перегрузки. Применение же раз-личных материалов с идентичными рисунками должно ограничиваться требованием соблюдения сим-метрии, сбалансированности с текстом, особой тематической и (или) филателистической ценностью материалов и исследований.
5. Этот принцип не применяется в отношении одинакового рисунка на различных материалах: марки и (или) иллюстрации, напечатанные на почтовых цельных вещах, и (или) специальные гашения и т. п., если они относятся к разным странам.
6. Иногда один и тот же материал приходится использовать неоднократно (например, когда необходимо акцен-тировать внимание на содержании второстепенного рисунка). В таких случаях желательно избежать точного повторения использованных на предыдущих листах документов. Привлекать их по возможно-сти в иных вариантах (то есть помещать вместо обычной марки ее разновидность, пробы, марку на конверте с относящимся к теме штемпелем и т. п.).
7. При упоминании достаточно распространенных материалов и во избежание перегрузки листов документами можно демонстрировать лишь их наиболее важные для экспоната части. Для этого надо сделать специ-альные прорези - "окна". Такой прием позволяет не портить почтовые документы. Заметим, больше-форматные материалы могут зачастую отрицательно повлиять на эстетический баланс, поэтому их сле-дует использовать лишь в тех случаях, когда они представляют особую тематическую и (или) филате-листическую ценность.
8. Перекрытия одного почтового материала другим удается избежать не всегда. Это допустимо в отношении обычной, коммерческой, служебной или официальной корреспонденции, а посему не столь отрица-тельно влияет на раскрытие целого ряда тем (определенных организаций, мероприятий, специфических исторических моментов). В то же время для художественных и эстетических тем этого лучше избегать.
9. Выбор между чистыми и гашеными марками остается за экспонентом. Рекомендуется, чтобы весь экспонат состоял либо из одних, либо из других. Если это неприемлемо по чисто филателистическим соображе-ниям (например, марка в ином состоянии, чем нужно для коллекции, но является более редкой), то сле-дует постараться избежать их смешения на одном листе. Вместе с тем использование прошедших почту документов не означает, что на этом листе должны находиться только погашенные марки.
10. Почтовые цельные вещи могут использоваться не только в чистом виде. Важно, чтобы они не были разреза-ны. Вместе с тем показ лишь части почтовой цельной вещи в "окнах" должен быть строго ограничен теми случаями, когда необходимо, например, продемонстрировать лишь штемпель, находящийся на данной цельной вещи. Демонстрация в "окнах" только относящейся к теме марки или иллюстрации на этой вещи недопустима.
11. Не следует использовать привлекаемые для показа развития темы на конвертах марки, если они погашены не имеющими отношения к теме штемпелями, за исключением тех случаев, когда сам документ имеет филателистическую ценность. Лишь при наличии неоспоримых филателистических резонов одна и та же марка может быть показана и отдельно, и на конверте или карточке. В принципе вполне достаточно чего-то одного. Конверты или карточки с большим количеством марок (серий), из которых лишь одна или две относятся к теме, использовать нежелательно.
12. Если к той или иной тематической детали относится лишь небольшое количество материалов (например, одна или две вещи), это не означает, что для них должен отводиться целый лист. Если формат имею-щейся в наличии пары вещей не позволяет достаточно заполнить лист, желательно для достижения ба-ланса здесь же разместить материалы, относящиеся к другой тематической детали, отделив их соответ-ствующим подзаголовком.
13. ПОДЗАГОЛОВКИ на листах должны совпадать с разделами, содержащимися в плане, и соответствовать помещаемым материалам. Можно употребить более детализированные подзаголовки, углубляющие разделы плана, если это облегчит понимание причин использования данных материалов.
14. Повторение названия экспоната или подзаголовков на всем его протяжении является лишь ненужным рас-ходованием площади. На листах должны помещаться лишь подзаголовки, способствующие лучшему пониманию экспоната.
15. В помещении библиографической информации необходимости нет. Вместе с тем допустимо наличие ссыл-ки на ИСТОЧНИК, если экспонент сделал самостоятельное тематическое или филателистическое от-крытие.
16. Если на листе с планом экспоната разделы снабжены нумерацией, то ее надо повторить на всех листах.
17. ТЕКСТ должен быть максимально сжатым. Любую ненужную информацию (например, излишние прилага-тельные) следует исключить, памятуя, что текст является лишь комментарием к материалам.
18. Тематические пояснения отдельных вещей или их групп должны быть ограничены небольшими блоками текстов. Для лучшего понимания специфических связей текст должен помещаться ближе к материалам, к которым относится.
19. Фотографии или иные копии скрытых частей демонстрируемого почтового документа (например, напеча-танный на цельной вещи знак почтовой оплаты или штемпель) должны быть пояснены. Желательно применять их лишь в тех случаях, когда иным путем невозможно более четко довести важную филате-листическую или тематическую информацию. Фотографии или иные копии не могут превышать 70% размера оригинала.
20. Простые и наглядные карты, диаграммы используйте лишь в исключительных случаях (например, как до-полнение к тексту, которое облегчит понимание развития темы и позволит сократить сам текст).
21. Рекомендация экспонентам, часто принимающим участие в международных выставках: желательно, чтобы ваш экспонат был выполнен на одном из наиболее употребляемых языков ФИП.
Перевод Качинского А. (Филателия 3.1999)

Цитата: Сообщение от Faunist

Если не лень почитайте про фил-экспонат ...

спасибо! и Качинскому отдельно. читать трудно (даже забавно). вот мне снова неймётся задать вопрос, кто будет оценивать оформление и "журить" на филокартической выставке?

народ, а ответьте мне на один вопрос
А ЗАЧЕМ?
кто-то будет этим РЕАЛЬНО заниматься?
или типа зарядка для ума?
дык с терминологией тему так и не довели до логического завершения

[quote="Борз"]

Цитата:

народ, а ответьте мне на один вопрос
А ЗАЧЕМ?
кто-то будет этим РЕАЛЬНО заниматься?

Чем ЭТИМ?
Жюрить никто не собирается, а вот знать как свою основную тему дотянуть до выставочного варианта не вредно.
Ваша тема, Борз, по ступенькам Shahta уже набирает очки. :)
1. личные исследования автора - есть.
2. степень полноты разработки - Вы знаете кого-нибудь у кого Ваша тема больше разработана?
3. Редкость материала - имеет место.
4. Оформление - можно подсмотреть кое-что в тексте Фауниста.
А уж на предмет удивить жюри - Вы вне конкуренции.

Насчет удивить жюри - это из последнего поста Shahta, который я случайно почти изничтожила.

дык у меня нет интереса устраивать выставку
не понятно зачем все этоучастникам виртуального общения
повторюсь, должна быть цель.
Какая цель здесь ставится?
есть такой принцип SMART :)
от абревиатуры инглиш :)
Т.е. цель должна быть:
Конкретная (Specific)
Измерима (Measurable)
Достижима (Achievable)
Уместна (насущна) (Relevant)
Определенная во времени (Timed/Timed-bound)

а теперь назовите мне цель

Цитата: Сообщение от Борз

дык у меня нет интереса устраивать выставку
не понятно зачем все этоучастникам виртуального общения
повторюсь, должна быть цель.
Какая цель здесь ставится?
есть такой принцип SMART :)
от абревиатуры инглиш :)
Т.е. цель должна быть:
Конкретная (Specific)
Измерима (Measurable)
Достижима (Achievable)
Уместна (насущна) (Relevant)
Определенная во времени (Timed/Timed-bound)

а теперь назовите мне цель

Цель одна единственная:
Истинную оценку, выставочный экспонат, получает только на реальной, а не на виртуальной выставке.

Именно там коллекционер приобретает свой рейтинг "Коллекционера", а экспонат реальную стоимость.
Кто в этом заинтересован - тот именно так и вынужден делать.
Все виртуальные обзоры - это просто потешить свое самолюбие, к реальности никакого отношения не имеют, потому что нет доказательной базы реального наличия того, что выставлено, т.е. - это реальная коллекция или анонс имеющихся изображений ?