ФУФЛО

Цитата: Сообщение от NepochtaRu

эта надп. с большой вероятностью фуфел - после 1925г. не было необходимости таких странных переоценок

Это настоящая марка. Из известного Каменец-Подольского архива.
Скорее всего, наверное Каменец-Подольск. Можно, конечно, допустить, что человек, имевший к нему прямой доступ, сам их сделал, но тогда бы они
всплыли хотя бы в каком-то минимальном количестве. Не всплыли.
Была еще такая надпечатка на марке 2к - надбавка к судебной пошлине.
Мне он продал такую только одну. Если бы имел еще, то продал бы больше.

Цитата: Сообщение от revenuer

Это настоящая марка. Из известного Каменец-Подольского архива.
Скорее всего, наверное Каменец-Подольск. Можно, конечно, допустить, что человек, имевший к нему прямой доступ, сам их сделал, но тогда бы они всплыли хотя бы в каком-то минимальном количестве.

Но если эта марка из архива, то должна иметь гашение. Приведенная мной марка - непогашена.
Словом, для легитимации нужен документ, франкированный такой маркой.

Пока же оставим под вопросом.

Подделка омского выпуска ОДВф в ущерб бонистам.

Эта продукция появилась одновременно в клубе филателистов МЯУ и у бонистов/нумизматов. Предлагали сразу комплектами всех номиналов, состояния было UNC (в идеале), плоская печать, что сразу вызвало подозрение.

Позже, у В.А.Пантюхина я смотрел оригинал (приобретен в 60-70-х годах), видна была четкая разница: он был с явными следами времени (пожелтевшая бумага, обтёрханность и т.д.)

За прошедшие 10 с лишним лет эти комплекты "Омск-ОДВФ" не перестают появляться в продаже, что также есть плохой признак.

...

Цитата: Сообщение от revenuer

Была еще такая надпечатка на марке 2к - надбавка к судебной пошлине.

Я такую не видел. Если есть картинка, покажи.
Мне известны только ндп 30/2 и 30/5 на марках надбавки к СП,
и они все гашеные, чистые не попадались.

Также в клубе МЯУ долго время болталась пара крупноформатных ивановских виньеток "Один кирпич". Характерная их особенность - односторонняя печать (цветной ксерокс, скорее всего), в то время как у оригинала - двухсторонняя (синий текст на обороте).
Здесь я приведу оригинальный вид виньетка с портала Андрея

Цитата: Сообщение от NepochtaRu

Но если эта марка из архива, то должна иметь гашение. Приведенная мной марка - непогашена.
Словом, для легитимации нужен документ, франкированный такой маркой.

В принципе, согласен. У меня она тоже чистая с клеем.
Теоретически, чистые марки в архиве могли быть лишь в том случае,
если это было дело о заказе местными судебными властями данных
марок в какой-то местной литографии, в качестве образцов.
В таких случаях в архивы могли передавать несколько марок (сцепка, блок).
Возможно, их заказали, но они не вышли в обращение.
Еще раз напомню, что там ндп ЛИТО (или что-то подобное, но не ТИПО),
что достаточно затратно для небольшого местного выпуска.
Гораздо проще и дешевле было сделать типографскую надпечатку.
В общем, нужны какие-то реальные доказательства.

Цитата: Сообщение от NepochtaRu

...крупноформатных ивановских виньеток "Один кирпич".

По виду это явная бона, а не виньетка.
В принципе, частные боны с благотворительной составляющей (в пользу детей) известны.

Богус явно западного происхождения. Возможно, склепал известный француз Деландре, возможно кто-то иной с подачи наших эмигрантов.
В любом случае, это довольно старая "фантастика".

Этот "Арзамас" явно из той же типографии