Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Закон есть закон, его надо выполнять, а не разводить здесь многословную муть.

Если бы все было так просто, не было надобности в адвокатах, судьях, присяжных и в судебных процессах вообще.
Истоиря доказала, что важно уметь правильно использовать хорошие законы.

Цитата: Сообщение от Libra

Если бы все было так просто, не было надобности в адвокатах, судьях, присяжных и в судебных процессах вообще.
Истоиря доказала, что важно уметь правильно использовать хорошие законы.

У нас здесь не судебный процесс, а нападки словоблудов на Игоря Мясковского, ни один из этих словоблудов в доказательство своей позиции не привёл ни одной статьи и закона об авторском праве РФ. Не привели потому, что все их доказательства идут против этого закона, а значит обсуждать с ними нечего.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

У нас здесь не судебный процесс, а нападки словоблудов на Игоря Мясковского, ни один из этих словоблудов в доказательство своей позиции не привёл ни одной статьи и закона об авторском праве РФ. Не привели потому, что все их доказательства идут против этого закона, а значит обсуждать с ними нечего.

Наверное, Вы очень невнимательно прочитали дискусию...

Serg-06: С точки зрения закона, сама операция сканирования - не подпадает по защиту авторского права. Что именно положить на стекло сканера, по Закону, без разницы.
Ну зачем эта демагогия, зачем Вы уподобляетесь известному калининградскому
шизоиду ?
Ясно ведь, что речь идет не о процессе сканирования. Купите себе книжку
Устиновского, и сканируйте, сколько хотите, ДЛЯ СЕБЯ. Ну, можете еще
кому-то ПРИВАТНО показать эти сканы. Потом продадите книжку, вернете
деньги, сканы у Вас останутся для ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. Всё, и волки
сыты, и овцы целы. Никакой закон об АП не нарушен.
Но вот если Вы будете выкладывать эти сканы в сеть или распечатаете их
и начнете распространять ( пусть даже и бесплатно ), Вы нарушите
АП Устиновского и нанесете ему материальный и моральный ущерб.

Всё гораздо хуже - у "каталогизаторов" даже книжки этой нет в реале, есть только сканы, причем только той части, где каталог - они валялись в сети, в том числе и на прикрытом нынче пиратском сайте, где владелец этого самого "центра" так активно на кнопку "спасибо" кликал, так же как и его калининградский собрат... а мы тут за авторское право гутарим )

стесняюсь спросить, а какое изображение марки, Загорский или Устиновский опубликовали впервые?
вопрос к оппонентам Мясковского, и если можно номер по Загорскому укажите пожалуйста.

Цитата: Сообщение от sssss.ua

стесняюсь спросить, а какое изображение марки, Загорский или Устиновский опубликовали впервые?
вопрос к оппонентам Мясковского, и если можно номер по Загорскому укажите пожалуйста.

Неужели и у тебя нет напечатанных каталогов?
Неужели и ты пользуешься электронными копиями?

Цитата: Сообщение от sssss.ua

стесняюсь спросить, а какое изображение марки, Загорский или Устиновский опубликовали впервые?
вопрос к оппонентам Мясковского, и если можно номер по Загорскому укажите пожалуйста.

В своем письме, которое я, естественно, полностью не цитировал, Загорский такой пример привёл.

Цитата:

Из письма В. Б. Загорского:

"Марки имеются у всех, продаются и меняют владельцев, и использование их изображений для иллюстраций - дело добровольное.
Пример: марка Тифлиса. Мы первые опубликовали ее качественное изображение. Марка была продана Фельдману. Он дал ее изображение в Аукционном каталоге. Больше источников приведенных изображений нет. Финик запрашивал изображения для изучения. Все другие, приводящие картинки тифлисской марки - занимаются пересъемкой (без разрешения и ссылки на источник)."

Никакого скандала по поводу использования изображения марки Тифлиса Стандарт-коллекция не устраивала. Да и как его устроить, если марка была продана Фельдману, который тоже выставил её изображение, после чего марку продал. У кого есть авторские права на это изображение? У Стандарт-коллекции? У Фельдмана? У нового владельца марки? По закону их нет ни у кого из вышеперечисленных.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Неужели и у тебя нет напечатанных каталогов?
Неужели и ты пользуешься электронными копиями?

почему Загорский у меня есть 2013 года)) и есть все 100% вкладышей в Филателию СССР,даже перевлетены в книжечки, то о чем ты писал , и есть 1957 года каталог СССР, Устиновского пока нет, увы.
Ляпин есть и двухтомник и на компе и 2009 книжка, Соловьем на компе, Зверев бумажный. Специали Загорского на компе))
просто я хочу увидеть изображение марки которую до Загорского как он ее опубликовал никто не видел.
Очень хочется, аж зубы сводит.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

.....Никакого скандала по поводу использования изображения марки Тифлиса Стандарт-коллекция не устраивала. Да и как его устроить, если марка была продана Фельдману, который тоже выставил её изображение, после чего марку продал. У кого есть авторские права на это изображение? У Стандарт-коллекции? У Фельдмана? У нового владельца марки? По закону их нет ни у кого из вышеперечисленных....

Не передергивайте и не отклоняйтесь от темы.

Мы не об этой марке, мы начали эту тему с уникальных марок Тувы с надпечатками ( и/или им подобных), которые последние лет 50 владельца не меняли и иллюстрации коих были приведены лишь в печатном каталоге автора/владельца.