Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира

«В Париже состоялась номинация Приза жюри за лучшую марку Европа 2012 года! Это было второе назначение этой независимой и художественной премии. В конечном итоге жюри выбрало марку из России, как наиболее отражающая тему, выполненную в высоком качестве с превосходным художественным изображением. Марка замечательно отражает тему "Гостеприимства" (Визита).» "Мы были поражены множеству красивых и продуманных марок , полученных в этом году. Определение самой красивой марки по программе ЕВРОПА 2012 года было трудной задачей из-за большого разнообразия привлекательных и хорошо продуманных марок", отметил президент жюри Дэвид Фэйлор. "В конечном итоге жюри выбрало марку из России, из-за ее заманчивого сюжета, высокого качества продукции и превосходного знакового образа . Почтовая марка выполнила замечательную работу для продвижения темы туризма". http://www.marka-art.ru/n/139861.aspx
Остается только удивляться этому решению. Поскольку на этой марке куча сюжетных ошибок, причем совершенно явных. В доме, куда приглашает красавица, нет дверей ни на первом, ни на втором этаже. Намёк? Хорошенькое гостеприимство! Ворота не закрыть при всём желании, поскольку створки слишком большие. И очень странная тень справа от девушки. Такое бывает, когда стоишь возле плоской картины, а не перед проходом во двор.

Блок Фиджи 2007г. "Омар мангровый" фигурная вырезка поля блока



описание на одном из сайтов

Цитата:

За омарами в мангры

Когда вы ищете приключенческие туры в тропические страны, обязательно выбирайте те, которые включают экспедиции в мангровый лес – никогда не пожалеете.
«И здесь термитники!» – скажет участник экологических туров по Таиланду или Малайзии, оказавшись в манговом лесу. И ошибется. Высокие конусообразные постройки, которые являются обычным элементом ландшафта этих мест – дело рук, а вернее мощных клешней, мангрового омара (Thalassina anomala).
Английское название этого крупного, до 30 см. длиной, животного из отряда десятиногих раков – Mud lobster, то есть грязевой омар. Коричневый или зеленовато-коричневый высокий яйцевидный карапакс покрывает третью часть туловища омара, спереди карапакс вытянут в короткий рострум.

Длинный «хвост» (на самом деле, это членистое брюшко) подогнут под головогрудь. Встретить живого омара в природе практически невозможно. Пишут, что очень редко его можно увидеть ночью после дождя.
....

А на блоке, у омара такой цвет, как будто только что выскочил из кастрюльки с кипятком

Цитата: Сообщение от Volandwizard

А причем здесь какое-то видео? на фото тоже отражена действительность.

Можно встрять? Заинтересовала дискуссия о шлемах, жаль поздно ее увидел.
Насчет времени введения. В НХЛ все просто, точно известно - с августа 1979 года.
У нас (и в Европе) сложнее. В некоторых статьях в Интернете попадается 1963 год, но без точной ссылки на документ.
Но вот здесь нашел фото 1965 года
http://www.spartak70.ru/history/1961-1965/24.html
Пять человек в шлемах, остальные без. Не думаю, что они ими менялись.
Да и вот здесь
http://fhr.ru/content/blog/page108.html
Всеволод Бобров и другие (включая вратаря) без шлемов. А играл он до 1957 г. Так что на марках, посвященных ЧМ-1957, хоккеисты вполне могли быть без шлемов. (Также как и на эмблеме этого чемпионата)

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Марки СССР посвящены чемпионату мира по хоккею с шайбой, который проходил в Москве 1957 году. Советские спортсмены заняли там второе место, получив серебряные награды. На марках спортсмены изображены без шлемов, а это неправильно, поскольку уже с 1954 года на чемпионате мира в Стокгольме, Швеция, они выступали в защитных шлемах.

http://www.smsport.ru/expo/katalog/hockey/bobrov/2.php

Фотография (на приведенной странице можно увеличить) представляет собой более общий план приведенной выше. Матч СССР-Чехословакия в новом ДС Лужники. Чемпионат мира 1957. Все хоккеисты на фото - без шлемов. Получается, нет сюжетной ошибки на этих марках.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

На марке Норвегии изображен речной пароход проходящий под мостом. Только как он мог это сделать, поскольку его труба на уровне спины лошади, стоящей на мосту?

Шлюз это, вон кладка на другом берегу видна.

ROMANTIK, Давно уже всё выяснили, какой смысл к этому возвращаться?

Цитата: Сообщение от Андрей

Фотография (на приведенной странице можно увеличить) представляет собой более общий план приведенной выше. Матч СССР-Чехословакия в новом ДС Лужники. Чемпионат мира 1957. Все хоккеисты на фото - без шлемов. Получается, нет сюжетной ошибки на этих марках.

Не хочу повторяться.Прочитайте внимательно о чём речь. А речь идёт, о постановлении-указе-приказе Спорткомитета на чемпионате в Стокгольме в 1954 году об обязательном ношении шлема во время матчей. Есть оно или нет?! Ссылку(не интернетовскую) на него я встречал. Видео с безшлемными игроками видел сто раз, разные. Но на официальных фотографиях, все в шлемах. Почему? Вряд ли для красоты, принимая во внимание отношение к ним спортсменов. Если есть такой приказ, датированный позже, значит он исключает более ранний и легенда разрушена, нет сюжетной ошибки. Именно в этом дело, а не в том, что я слепой и не вижу, что большинство играет без шлемов. В пылу борьбы, они могли начхать на приказы и играть как им удобно. Если же такой приказ был, то дизайн марки должен отображать официальную позицию и политику хоккея, и на марках, они должны быть в шлемах. Хотя зачастую играли без них. Мотоциклисты ездят без шлема, хотя есть закон и правила?! Глупо и опасно, но ведь ездят. Как хоккейный вратарь может быть без защиты?! Тоже глупо и опасно, а он нарисован в подшлемнике...

Цитата: Сообщение от Андрей

Можно встрять? Заинтересовала дискуссия о шлемах, жаль поздно ее увидел.
Насчет времени введения. В НХЛ все просто, точно известно - с августа 1979 года.
У нас (и в Европе) сложнее. В некоторых статьях в Интернете попадается 1963 год, но без точной ссылки на документ.
Но вот здесь нашел фото 1965 года
http://www.spartak70.ru/history/1961-1965/24.html
Пять человек в шлемах, остальные без. Не думаю, что они ими менялись.

Интересный вопрос поднял Volandwizard.

Точного ответа о дате строгого введения шлемов так и нет. Вот видео с ЧМ 1965 года, Тампере. Практически все играют в шлемах, но не все. Четко видно, что несколько игроков играют без шлема. Значит правила и в 1965 году этого не запрещали.

В отличие от сегодняшних правил, когда даже за расстегнутый щлем следует удаление.
Точный ответ, это по НХЛ для вратарей- это 1968 год.

Про 1954 год очень сомнительно, что был такой указ-приказ спорткомитета. Отложим в сторону видео (хотя это более, чем убедительное доказательство). Во-первых, практически все хоккеисты в 1954 году пришли в хоккей с шайбой из русского хоккея (хоккея с мячом).
Во-вторых, матчи русского хоккея и хоккея с шайбой в те времена проводились на открытых площадках. И практически все игроки играли просто в шерстяных шапках, для тепла.
В третьих. Травматизма тогда в хоккее практически не было. Не было жесткой силовой борьбы, скорости были гораздо меньше современных.
И в-четвертых. По воспоминаниям хоккеистов, для многих из них в те годы (1954) было проблемой поднять шайбу высоко над льдом. Даже все вратари играли без шлемов.
Ну и последнее. В 1954 году СССР уже был членом Международной федерации хоккея с шайбой. И невероятно, чтобы спорткомитет СССР издал приказ-указ, который бы не соответствовал (или на десятилетие опережал) правила Межд. федерации хоккея, т.е. запрещал бы играть СССР без шлемов, когда это было можно всем остальным

Мне все представляется как-то так.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Если же такой приказ был, то дизайн марки должен отображать официальную позицию и политику хоккея, и на марках, они должны быть в шлемах.

Извините, пожалуйста, тема, созданная Вами, о чем - о сюжетных ошибках на марках или о том, что на них (марках) должно быть отображено? Если о первом, то ошибки нет. Если о несоответствии дизайна официальной идеологии - ошибка есть (в том случае если был к тому времни подобный приказ).

Слепым Вас никто не называл, не надо "в пылу борьбы" приписывать оппоненту то, чего нет.

Цитата: Сообщение от Усталый путник

Значит правила и в 1965 году этого не запрещали.

Цитата: Сообщение от Усталый путник

Отложим в сторону видео (хотя это более, чем убедительное доказательство).

Убедительное доказательство чего? Того, что не было приказа? Или всё-таки тренеры закрывали глаза, когда парни лихачили?! Мне кажется, что механизма штрафов и наказаний ещё не было, и играющего без шлема могли устно поругать, не более. Этим спортсмены и пользовались, поскольку, сами говорили, что шлемы они презирали. То, что приказ был, косвенно подтверждают официальные фотографии (могу ещё много опубликовать), где все поголовно в шлемах. Для отчетности. А вот те же шведы без шлемов. Решающим доказательством в этом вопросе будет текст постановления Спорткомитета СССР по этому вопросу.