В постулатах, вообще 2,6 мм прописано. Наверно, не особо критично было, если толщина незначительно "играла".
Заплатин!!! Не "ломайте копья"!!!
Это же нож СССРовский....
Даже Немецкие штыки к кар98 (где все делалось на проверенных фабриках) есть ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ расхождения в размерах. А что говорить про Наши "артели"???
Тем более о производстве в военное время, какой прокат пришел, с такого и ваяли...
ИМХО.
Вот это специалист............, сразу всем объяснил что к чему.............браво...........
Милейший , вы клейма посмотрите, расклёп клинка посмотрите , да и вообще посмотрите.....
Сравнивать боевые качества НР и Глока,-это тоже самое,как сравнить 70летнего старика и 20летнего парня. Ваш нож в свое время был хорош. Чтобы взять НР для современной войны,нужно просто себя не любить.Недостатки:деревянная рукоять,слишком легок для метания,клинок на напильник ну никак не похож.Это к тому,что взять хотя бы тот же Глок:рука заканчивается куском металла,и преграды ему нет.Возьмите легкую пуховую подушку-думочку,попробуйте на лету ее пробить Вашим ножом.Для сравнения. Полно современных боевых ножей.Есть универсалы,есть специализированные под определенную работу.
#
Re: Нож разведчика.
