Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от IvoSteijn

"но с обязательным указанием имени автора..."

Внизу дан раздел "Каталоги" где указаны Блехман и Устиновский. Информация будет расширена.

Цитата: Сообщение от magnus_z

А Вы ещё не пробовали заставить какого-нибудь владельца коллекции делать для Вас сканы своих марок - ведь "изображения на марках ему не принадлежит, так как он не в состоянии предъявить документ, в котором записано, что эти изображения являются его интеллектуальной собственностью, т.е. он не может доказать, что они не являются общественным достоянием"?

Пора в обязательном порядке заставить этих наглых и жадных коллекционеров делать сканы, да? И никогда не говорить "спасибо!" за то, что люди тратили своё время, а, наоборот, нужно понукать их, заставляя делать всё больше и больше сканов, которые Вам нужны, да?

Что Вы из нас монстров делаете? Нам приличные люди присылают сканы, чтобы ИЦ развивался, так как он нужен филателистам. Посещаемость ИЦ говорит сама за себя.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Что Вы из нас монстров делаете? Нам приличные люди присылают сканы, чтобы ИЦ развивался, так как он нужен филателистам. Посещаемость ИЦ говорит сама за себя.

А если приличные люди не присылают Вам сканы, то Вы их тырите, потому что "изображения на марках ему не принадлежит, так как он не в состоянии предъявить документ, в котором записано, что эти изображения являются его интеллектуальной собственностью, т.е. он не может доказать, что они не являются общественным достоянием", да? И объясняете это тырение тем, что это нужно филателистам, да?

Лет 10 назад у меня с одним товарищем из Германии была идея создания одного портала для коллекционеров с рядом онлайн каталогов. Так же рассматривали и возможность выпуска под это дело журнала. Так вот, тогда же столкнулись с проблемой авторского права и коммерческого использования банкнот и марок, как ныне действующих так и старых. Кто не в курсе в ЕС за нарушение АП довольно серьезно наказывают. Так вот. Изображение марки или банкноты, точнее АП на изображение не принадлежит коллекционеру, не смотря не то, что объект лежит в его коллекции. Право собственности на изображение марки или банкноты принадлежит тому кто выпустил в свое время марку или банкноты, т.е. почте или госбанку. По-этому и разрешение на публикацию изображений их продукции, приходилось у них спрашивать.

И еще один момент, на похожую тему. В 2006 году, в одной из наших местных газет была опубликована фотография моих знакомых, взятая где-то в социальных сетях. Тогда они думали засудить за это дело газету, связались с адвокатом, но им объяснили, что дело обстоит примерно так: если вы выкладываете в общий доступ (в инет) свое фото или иное свое изображение, то тем самым вы даете право и другим людям на распространение вашего изображения, при этом ваше персональное согласие тут уже роли не играет. В принципе вы его даете на автомате выложив что-то в инет.

Так что, обладание вещью, никому не дает права, тем более авторского, на его изображение.

Напоминаю что тема началась, когда обнаружилось использование отфотошопленных изображений марок из печатного издания каталога марок Тувы Устиновского в создаваемом списке марок Тувы ИЦ Мясковского/Бордомыдова. При этом владелец авторских прав на каталог не санкционировал использование своего фундаментального труда....

Понятно что такое обсуждение неприятно создателям списка марок Тувы ИЦ.

Так что не надо переводить обсуждение на использование только сканов из интернета.

Цитата: Сообщение от Варяг

Так вот. Изображение марки или банкноты, точнее АП на изображение не принадлежит коллекционеру, несмотря не то, что объект лежит в его коллекции. Право собственности на изображение марки или банкноты принадлежит тому кто выпустил в свое время марку или банкноты, т.е. почте или госбанку...
Так что, обладание вещью, никому не дает права, тем более авторского, на его изображение.

Именно это я и писал и подкреплял статьями из ГК РФ, но всё как об стенку горох, так как моим оппонентам такой порядок активно не нравится, а значит этого порядка не может быть, потому что его не может быть никогда.

Цитата: Сообщение от Варяг

И еще один момент, на похожую тему. В 2006 году, в одной из наших местных газет была опубликована фотография моих знакомых, взятая где-то в социальных сетях. Тогда они думали засудить за это дело газету, связались с адвокатом, но им объяснили, что дело обстоит примерно так: если вы выкладываете в общий доступ (в инет) свое фото или иное свое изображение, то тем самым вы даете право и другим людям на распространение вашего изображения, при этом ваше персональное согласие тут уже роли не играет. В принципе вы его даете на автомате выложив что-то в инет.

Судя по всему это следующая статья ГК РФ:

Цитата:

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Интернет всегда открыт для свободного посещения, поэтому фотографии, на нём выставленные, подпадают под действие этой статьи.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Интернет всегда открыт для свободного посещения, поэтому фотографии, на нём выставленные, подпадают под действие этой статьи.

Расскажите об этом ИТЦ "Мурка", который крепко попал на деньги при использовании для рисунка марки общеизвестного и широкораспространённого фото Гагарина, взятого из Инета.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Расскажите об этом ИТЦ "Мурка", который крепко попал на деньги при использовании для рисунка марки общеизвестного и широкораспространённого фото Гагарина, взятого из Инета.

Это интересно. А где об этом можно почитать?

Нашёл в Википедии, но ничего про интернет в ней нет.

Цитата:

В 2001 году ИТЦ «Марка» оказался в центре скандала, который закончился судебным разбирательством. Причиной скандала стала сцепка из двух марок, выпущенная в честь 40-летия первого полёта человека в космос. На одной из марок был изображён Юрий Гагарин, рапортующий об успешном завершении космического полёта.[8] Как оказалось, художник А. Керносов использовал при этом фотографию 1961 года, сделанную фотокорреспондентом ТАСС Валерием Генде-Роте. Поскольку ИТЦ «Марка» никак не согласовала использование фотографии с наследниками фотожурналиста, его дочь Татьяна Мартынова подала в суд на ИТЦ «Марка» и выиграла дело. В 2003 году по решению суда ИТЦ «Марка» был вынужден выплатить истице 150 тысяч рублей.

Речь идёт о фотографии, которую использовал художник.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Никаких прав на рисунок марки у её собственника нет. Даже если это единственная марка в мире.


Даже у художника, нарисовавшего марки, нет авторских прав, так что непонятно, откуда они могут взяться у владельца марок.

У владельца марки нет прав на ее рисунок, это правда. Однако у автора книги есть права на оригинальные иллюстрации из его работы. В конце концов, воспроизводя изображение, заимствованное из чужой работы, вы пользуетесь плодами труда другого человека, подготовившего оригинальную публикацию.