О рынке фальшивок

Цитата: Сообщение от ИГOР

Но по совести - Продавец это должность.

Продавцом может быть любой, кто за соответствующее вознаграждение передаёт покупателю товар или услугу.

Цитата: Сообщение от кирилл с.

Григорьев НИКОГДА не делал повторов.

Значит - в музее подделка.
Картина из музея отличается от репродукции в "Мой журнал для немногих"

Цитата: Сообщение от ИГOР

Значит - в музее подделка.
Картина из музея отличается от репродукции в "Мой журнал для немногих"

Откуда это известно?

Цитата: Сообщение от Кира

Откуда это известно?

В одной из статей по поводу Бонер - приведён элемент репродукции.
Не та картина.
Копия. Авторская или нет... Но, раз Кирилл сказал, что Г. копий не писал - выходит, фальшак.

О! Нашел, где видел...

http://art1.ru/art/vokrug-parizhskogo-kafe/
ПС Особенно - линия волос дамы. Прическа... Хотя и другие моменты есть, но они спорны.
Вот, смотрите: над головой мужчины - зелёные полосы. Сравните расстояния между 2 и 3...

ИГOР, спасибо! Почитаю статью. Но, тогда дело обстоит еще хуже)) И Вы еще говорите, что приплетать сюда русский музей глупо))

Цитата: Сообщение от Кира

ИГOР, спасибо! Почитаю статью. Но, тогда дело обстоит еще хуже)) И Вы еще говорите, что приплетать сюда русский музей глупо))

100%!!!!
Сравните две картины ( в цвете). Кто посмеет утверждать, что копиист срисовывал свою работу с музейной?

Если даже музейная - копия, то копия 1 в 1. И цвет тоже.
Основная претензия к музею какая? Копии делают!
Таки нет. Не делают!
Цветовое решение картин абсолютно разное!!!

http://novayagazeta.spb.ru/articles/8413/

Нашел еще... Тут полностью репродукция.
А хороша картина была в оригинале!
А то я на копии смотрю и не могу понять: что нашли в этом Григорьеве...
А это, оказывается, "Рабинович насвистел"...


К вопросу об имени художника. Васильев - схватил из-за имени полное Гэ и рад...
Не разбирается в искусстве. Таких правильно, учить надо.

"Васильев - лох" ©

http://all-expertiza.ru/news/875/
"В ходе проверок, проведенных в Государственной Третьяковской галерее, специалисты контролирующих органов выявили около 100 ошибок различной сложности, которые были допущены в результате технической экспертизы тех или иных произведений искусства. Как сообщает представитель Третьяковской галереи, ошибки были совершены при определении подлинности картин, предоставленных частными коллекционерами и родственниками известных художников из различных стран" ( по ссылке).

Карамель, я прошу прощения... Я не поняла ничего из этой статьи... Ты мне можешь объяснить этот, не побоюсь этого слова, бред?
100 ошибок (это 100 картин или 100 ошибок? орфографических?!?!), 3 каталога в которых 500 произведений искусства, которые теперь считаются подделками, 215 экспертируемых (кем? Третьяковской галереей или ревизионной комиссией?!?) картин..из них 94 ошибочных, а 120 не ошибочных, но поддельных, проданных как настоящие Взрыв мозга... Бред...

Цитата: Сообщение от ИГOР

Сравните две картины ( в цвете). Кто посмеет утверждать, что копиист срисовывал свою работу с музейной?

Как вообще можно сравнивать по картинкам в инете? А потом еще что-то утверждать или не утверждать... Вообщеееее....