Марка "В пользу императорского воспитательного дома"

Ну и второй вопрос туда же.
Я вижу на картинке ЗНАК ДОБРОВОЛЬНОГО СБОРА.
А что видите Вы, assastamp?

Цитата:

Так почему же моя марка не акциз?

Кусочек бумажки не может быть акцизом по определению :) Акциз - это косвенный налог. Марка - по сути квитанция, свидетельствующая о уплате налога.

Возможно Ваша марка являлась по сути акцизной до 19 года (пока не придираемся к слову акциз или сбор). Цель акциза взыскать дополнительные средства с производимого товара. Поскольку производителей много - контролировать их нереально. Клеится марка. Но когда производство монополизировано смысл клеить марки пропадает. Дополнительные средства получается банальным повышением отпускной цены. Но в этом случае встает задача не пустить в торговые точки контрафакт. Для этого и клеились марки и бандероли. Как и на граммофонные пластинки. А позднее на CD диски клеились голограммы. И это никакой не акциз.

Цитата: Сообщение от assastamp

Но когда производство монополизировано смысл клеить марки пропадает. Дополнительные средства получается банальным повышением отпускной цены.

Достаточно безграмотное с экономической точки утверждение. Цена не является чем-то единым целым, она подразделяется на несколько составляющих, каждая из которых учитывается и каждая имеет свое назначение. Даже в условиях монополии владельцем продукции является производитель, а акциз причитается государству. И каким образом государство получит "свою долю", если акциз, как вы пишете, растворится в отпускной цене?

Цитата:

какую возмездность предполагал и какие права предоставлял сбор, знак которого показан на картинке?

говоря про "возмездность" я говорил про фискальные сборы. Вы уверены, что показываете именно таковой?

Цитата:

Я вижу на картинке ЗНАК ДОБРОВОЛЬНОГО СБОРА.
А что видите Вы

Я вижу знак на котором написано "Сбор на самолет Ярославец" :)
Слова "Добровольный" я там не вижу. Даже специально очки надел.
Вот взносы на постройку самолета таки да, были добровольными.

В процессе всегда участвуют две стороны: плательщик (жертвователь), который платит взнос (добровольно или нет) и получатель, который собирает.

Так вот "добровольный" относится к плательщику, а не к получателю.

Цитата:

И каким образом государство получит "свою долю", если акциз, как вы пишете, растворится в отпускной цене?

Прочитайте мой пост еще раз прежде чем писать про безграмотность. Я писал про то, что клеить акцизные марки не надо. Смысла нет.

Цитата:

И каким образом государство получит "свою долю", если акциз, как вы пишете, растворится в отпускной цене?

Если производство принадлежит государству, то собственно так и получит - управляя ценой. Пример - алкоголь в СССР.

Если производство не принадлежит государству, то здесь несколько вариантов. Можно я не буду их все описывать - погуглите.


PS^ чисто из любопытства можно узнать Ваше образование ?

Цитата: Сообщение от assastamp

Вот взносы на постройку самолета таки да, были добровольными.

А ничего что в тексте знак "сбор", а не "взнос" написано?
Я специально картинку подобрал с таким тестом.

Цитата:

А ничего что в тексте знак "сбор", а не "взнос" написано?

Все верно написано. Неужели Вы не можете прочитать моего поста ? Я же написал:

Цитата:

Я вижу знак на котором написано "Сбор на самолет Ярославец" :)

Что не так ?

Цитата: Сообщение от assastamp

говоря про "возмездность" я говорил про фискальные сборы. Вы уверены, что показываете именно таковой?

Естественно, это не фискальный сбор.

А именно ДОБРОВОЛЬНЫЙ СБОР.

Просто при добровольных сборах слово "сбор" употребляется не в смысле "платеж" или "налог", а просто от слова "собирать".
В настоящее время добровольных сборов уже нет.
Последние были в 30-з годах 20 века.

В современной налоговой терминологии действительно налог - просто платеж, а сбор - не просто платеж, а платеж с совершением каких-то действий по отношению к плательщику, например выдачи лицензии.

Но все это относится к современному налоговом законодательству.

Я никак не пойму чем вас термин "ДОБРОВОЛЬНЫЙ СБОР" не устраивает???

Цитата: Сообщение от assastamp

Все верно написано. Неужели Вы не можете прочитать моего поста ? Я же написал:

Я как раз и читаю.
И вот что вижу:

Цитата: Сообщение от assastamp

Вот взносы на постройку самолета таки да, были добровольными.

Снова "взнос" вместо "сбор"???

Не было никакого "Взнос на самолет Ярославец"!
Был "Сбор на самолет Ярославец"!

Имхо, впустую копья ломаете, коллеги.
Применение и слова "сбор" и слова "взнос" было достаточно свободным. Поэтому мы имеем весь спектр вариантов - и вполне добровольный "кружечный сбор" и более чем принудительный "страховой взнос" (в случае обязательного страхования).