Интересный факт, Magnus-z на заметку. Еще в советское время в "Филателии" была статья о Кибальчиче, где говорилось, что он не сидел в Петропавловской крепости, и следовательно конверт Ленинграда с ошибкой. Там были ссылки на каких-то историков.
Искать эту статью нет желания, тем более, что сейчас есть Интернет. В нем вероятно можно найти разные ссылки. Каково мнение сейчас? Все продолжают списывать друг у друга про Петропавловку, или эти историки завоевали какой-то авторитет?
Интересный факт, Magnus-z на заметку. Еще в советское время в "Филателии" была статья о Кибальчиче, где говорилось, что он не сидел в Петропавловской крепости, и следовательно конверт Ленинграда с ошибкой. Там были ссылки на каких-то историков.
Искать эту статью нет желания, тем более, что сейчас есть Интернет. В нем вероятно можно найти разные ссылки. Каково мнение сейчас? Все продолжают списывать друг у друга про Петропавловку, или эти историки завоевали какой-то авторитет?
Был в прошлом году в Петропавловской крепости, в музее космонавтики. Сидел Кибальчич в ней (крепости), сидел. Даже факсимиле нескольких страниц его записок в музее имеются. Я их сфотографировал их и теперь они общедоступны на сайте "Эпизоды космонавтики": http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/...h/zapiska.html
Другое дело, что аппарат, который приводят в книгах и на марках, мало похож на то, что в действительности описал Кибальчич.
С Кибальчичем вообще связано много странного - начиная с того, что его аппарат иной и не похож на то, что принято изображать, не способен подняться и, тем более, не предназначался для полётов в космос.
Но, тем не менее, благодаря упорству и настойчивости Рынина и Перельмана, Кибальчич стал Слоном Космонавтики. А Россия, как известно - родина этих самых слонов.
#
