Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира

Цитата: Сообщение от Faunist

Это не брахиозавр, у того другие пропорции тела и "ноздря во лбу".

Но зауропод точно, то есть большой, а вот архиоптерикс - маленький.
А по существу вопроса: правомерна претензия к маркам?

Цитата: Сообщение от Volandwizard

А по существу вопроса: правомерна претензия к маркам?

С точки зрения - большой/маленький.
Не правомерна.
Потому что изображения динозавров на данном листе даются для оптимального рассмотрения рисунков, а не для сравнения размеров, для таких изображений есть панорамные листы, где разные виды динозавров находятся в одном ландшафте и их изображения соразмерны друг другу.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Но ведь до сих пор доподлинно не известно, какой была раскраска динозавров, так что на "ошибки на марках" весёленькая раскраска динозавров не подходит.

Подходит.
Потому что в раскраске животных должна быть целесообразность, окраска должна помогать выживанию, а здесь просто цирк устроили!
У животных есть неординарная, слишком яркая раскраска, используется в двух целях:
- предупреждающая (вид покровительственной окраски и формы), чтобы предупредить - "я - ядовитый, не тронь меня",
- мимикрия, подражающая раскраска, когда безобидные животные подражают своей раскраской ядовитым, другой вид мимикрии - это скрывающая окраска, подражание фону, цвету или форме места обитания.

В качестве примера, фото сделанное в зоопарке Туниса "гепард под деревом",
цветное фото, так видим мы,
и ч/б - так видят многие животные, у которых нет цветного зрения, в таком ракурсе гепард практически не виден!

Цитата: Сообщение от Faunist

С точки зрения - большой/маленький.
Не правомерна.

Ваша точка зрения была бы верна, если бы возле археоптерикса не было бы хвоста зауропода. А на хвосте дубина от аллозавра, которой он в таком случае прикрыл бы с десяток археоптериксов, которые были размером с сороку. А справа от зауропода какой-то мелкий хищный раптор, но художник нарисовал его так, судя по хвосту возле зауропода, что он вполне мог бы пообедать им, если бы тот, конечно, не отмахнулся своим драчливым хвостом.

Цитата: Сообщение от Faunist

Подходит.
Потому что в раскраске животных должна быть целесообразность, окраска должна помогать выживанию, а здесь просто цирк устроили!
У животных есть неординарная, слишком яркая раскраска, используется в двух целях:
- предупреждающая (вид покровительственной окраски и формы), чтобы предупредить - "я - ядовитый, не тронь меня",
- мимикрия, подражающая раскраска, когда безобидные животные подражают своей раскраской ядовитым, другой вид мимикрии - это скрывающая окраска, подражание фону, цвету или форме места обитания.

Очевидно, бывают и другие причины обладания яркой окраской.
Например, попугаи: вроде бы и не ядовиты, и не склонны к мимикрии.
Как и показанные ранее рифовые рыбки тоже.

Цитата: Сообщение от Libra

Очевидно, бывают и другие причины обладания яркой окраской.
Например, попугаи: вроде бы и не ядовиты, и не склонны к мимикрии.
Как и показанные ранее рифовые рыбки тоже.

У попугаев яркий окрас (в основном у самцов ) призван
приманывать особь противоположного пола в брачный
период.То же самое относится и к другим животным и
птицам.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

У попугаев яркий окрас (в основном у самцов ) призван
приманывать особь противоположного пола в брачный
период.То же самое относится и к другим животным и
птицам.

А что мешает именно к таким животным причислить и вымерших предков попугаев - архозавров и их потомков?

Кстати, принято писать "археоптерикс".

Цитата: Сообщение от Libra

А что мешает именно к таким животным причислить и вымерших предков попугаев - архозавров и их потомков?

Судя по ... "документальным" фильмам Би-Би-Си и Дискавери, ну и конечно по данным мультфильмов, о "реальной" жизни динозавров в те времена все активно друг-друга ели, так что спрятаться бы серенькой мышкой, а не высовываться с попугайной раскраской!
... есть данные, что в настоящее время, по отпечаткам, пытаются определить окраску внешней оболочки давно вымерших.

Цитата: Сообщение от Faunist

... есть данные, что в настоящее время, по отпечаткам, пытаются определить окраску внешней оболочки давно вымерших.

Во-во!
И эти исследования показывают, что перья динозавров могли иметь весьма яркую окраску.

Пытаюсь вспомнить, а причем тут, собственно, раскраска динов?
Это Faunist, что-то сказал про детишек и уже сколько
постов посвящены этой радужной теме. Вот и Южная Африка
выпустила смелую версию этих веяний.