Вопрос по производству картмаксимумов - Страница 9

11.02.2006, 02:04:18

...

11.02.2006, 09:18:52

Цитата:

Предлагаю парочку для обсуждения.

По виду симпатичные КМ, жаль не по моей теме, но для обсуждения данных КМ на предмет их "правильности" необходимо знать:
1. Дату выпуска ИПК.
2. Дату выхода в обращения марки. (с этим пунктом все ясно)
3. Дату и место гашения.
Только при наличии всей вышеуказанной информации можно судить о том, что указанный КМ выполнен по всем правилам.

11.02.2006, 17:17:12

[quote]

Цитата: Сообщение от Репин

По виду симпатичные КМ, жаль не по моей теме, но для обсуждения данных КМ на предмет их "правильности" необходимо знать:
1. Дату выпуска ИПК.
2. Дату выхода в обращения марки. (с этим пунктом все ясно)
3. Дату и место гашения.
Только при наличии всей вышеуказанной информации можно судить о том, что указанный КМ выполнен по всем правилам.

Я и говорю - застрелиться!
В общем, я лично определилась, за что всем спасибо.
О последних двух КМ - оба они.

11.02.2006, 19:01:22

Funny писал(а):

Цитата:

Я и говорю - застрелиться!

Ну зачем же так кардинально.
Хочу показать два КМ.
С КМ М. Горький все понятно, его делал неизвестный мне коллекционер, хотя с точки зрения правил максимафилии СГ немного подкачало, лучше его было делать в г. Нижний Новгород (в те времена еще г. Горький) так как родился писатель именно там.
Второй КМ посявященный 800 летию "Слово о полку Игореве" выпустило государство, хотя карточка и не является почтовой, так как на оборотной ее стороне написано "Отправлять только в конверте" и выпущена была как раз для этой марки, считать его КМ на мой взгляд нельзя. И что интересно, продавалось данное произведение ни как КМ, а как почтовая марка на открытке погашенная штемпелем "первого дня".
А Вы как считаете?

11.02.2006, 19:16:52

Забыл задать вопрос.
На пример:
ИПК – портрет Шишкина работы Крамского.
Марка – с изображением какой-нибудь картины Шишкина и какое-то спецгашение попадающее в эту тему.
Будет ли такое сочетание считаться КМ? На ИПК обязательно должна быть репродукция аналогичной картины или ее фрагмента, как и на марке?

12.02.2006, 00:13:09

Цитата:

И что интересно, продавалось данное произведение ни как КМ, а как почтовая марка на открытке погашенная штемпелем "первого дня".
А Вы как считаете?

Именно так!
В любой время - умели написать так, чтобы не погрешить против истины!
И что интересно, это вполне соответствует и описанию КМ

Цитата:

почтовая марка на открытке погашенная штемпелем "первого дня".

12.02.2006, 03:29:02

С Горьким лажа полнейшая, перечитай правила...
А по поводу Крамского надо определиться: что первично, марка или карточка. Подождем мнение наших "зубров", почитаем литературу...

12.02.2006, 03:56:34

Цитата: Сообщение от Репин

Цитата:

Второй КМ посявященный 800 летию "Слово о полку Игореве" выпустило государство, хотя карточка и не является почтовой, так как на оборотной ее стороне написано "Отправлять только в конверте" и выпущена была как раз для этой марки, считать его КМ на мой взгляд нельзя. И что интересно, продавалось данное произведение ни как КМ, а как почтовая марка на открытке погашенная штемпелем "первого дня".

А Вы как считаете?

Ну что тут скажешь... Творили, что хотели!

Ну и Вы, Репин, творите! Не зря Андриано рассказал о своем счастливом немце, новом обладателе его коммунистического шедевра.
Знаете что? Сделайте две КМ: одну - как хочется, а другую как правильно. И покажите нам. Даю что-нибудь на отсечение - фантазийный КМ будет лучше. :)

12.02.2006, 10:13:20

Энтузиаст писал(а):

Цитата:

С Горьким лажа полнейшая, перечитай правила...

Почему так категорично? Можно ли узнать Ваши аргументы при такой оценке и какой конкретно пункт правил надо перечитать?

13.02.2006, 03:03:16

п.4 требований к ИПК для "портретных" марок трбует максимальное сходство.
А вот если портрет на карточке- клей любую марку! :) (Это тебе о Шишкине)
"Отправлять только в конверте" - стандартная надпись для почтовых и непочтовых карточек, это НЕ показатель ее непригодности для КМ.