Моя филателия - программа для филателистов

Цитата: Сообщение от fioshin

Реляционные базы данных строятся по определенным принципам. Конечно простым копированием можно решить много проблем. Зачем тогда обсуждать структуру БД? Можно обойтись Exсel-ом.
В таблицу СЕРИИ можно добавлять поля, которые описывают СЕРИЮ.

Справедливо. Однако с "сериями" проблем даже больше, чем с марками. Разные каталоги совершенно по-разному комплектуют серии. Особенно сильный разнобой возникает с "сериями" из выпусков нескольких лет. Scott, например, умудрился засунуть в одну серию (с последовательной нумерацией марок) выпуски диких животных Швеции за 1992-1996 годы!

Цитата: Сообщение от Naturalist

... Однако с "сериями" проблем даже больше, чем с марками. Разные каталоги совершенно по-разному комплектуют серии. Особенно сильный разнобой возникает с "сериями" из выпусков нескольких лет. Scott, например, умудрился засунуть в одну серию (с последовательной нумерацией марок) выпуски диких животных Швеции за 1992-1996 годы!

Согласен, проблем с сериями из за разной комплектации разными каталогами много. Но здесь надо определиться - какой каталог взять за основу. Для СССР - логично было бы ЦФА. Можно, если есть желание, сделать отдельные таблицы СЕРИИ для Michel и Scott - и дать там разбивку по сериям, и заоодно немецкие и английские названия серий.

Цитата: Сообщение от koopee

Друзья, итак по содержанию элемента электронного каталога:

Может быть содержание электронного каталога попытаться представить в таком виде:

1 Таблица
поле 1
поле 2
.........
2 Таблица
поле 1
поле 2
.........
...............
...............

1 Таблица-классификатор (справочник)
поле 1
поле 2
.........
2 Таблица-классификатор (справочник)
поле 1
поле 2
.........
.................................................. .....
.................................................. ..

Потом показать связи между полями.

Это будет уже совершенно конкретно.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Scott, например, умудрился засунуть в одну серию (с последовательной нумерацией марок) выпуски диких животных Швеции за 1992-1996 годы!

Как мне помнится этот закидон был не со Швецией, а с марками Аландов, или Форейр

Цитата: Сообщение от fioshin

Для СССР - логично было бы ЦФА.

Логично, т.к. многие старые филателисты придерживаются именно ранее установленной нумерации, а не новопридуманной в каталогах Ляпина и Загорского, как метод "перетянуть на себя одеяло основ отечественной филателии"...

Цитата: Сообщение от fioshin

Можно, если есть желание, сделать отдельные таблицы СЕРИИ для Michel и Scott - и дать там разбивку по сериям, и заоодно немецкие и английские названия серий.

На втором месте нужно поставить принцип нумерации и комплектации серий в Ивере, там серии состоящие из нескольких выпусков и описываются по отдельности, в этом конечно сложность - собрать полную серию из разных мест, но зато дает возможность определить что и к каому выпуску относится, в Михеле - все выпуски даны одной серией, это удобнее конечно, но лишь на этапе - когда из данной серии еще нет ничего!
на третьем месте можно поставить Ст.Гиббонс, но у нас этот каталог очень редко используется, да, и комплектация серий, там может быть, еще более своеобразная, что серии одинакового дизайна за несколько лет выпусков (за 2-5-7 лет!) могут быть объединены в одну серию со сплошной нумерацией (например: в Австралии, или Папуа Н.Гвинее), номера и комплектация по Скотту ...??? так там некоторых серий и форм выпуска вообще может не быть описано, тут лишь только из принципа - "его нумерация используется для лотов на Е-Вау, так что деваться некуда".

Цитата: Сообщение от Faunist

На втором месте нужно поставить принцип нумерации и комплектации серий в Ивере, там серии состоящие из нескольких выпусков и описываются по отдельности, в этом конечно сложность - собрать полную серию из разных мест, но зато дает возможность определить что и к каому выпуску относится, в Михеле - все выпуски даны одной серией, это удобнее конечно, но лишь на этапе - когда из данной серии еще нет ничего!
на третьем месте можно поставить Ст.Гиббонс, но у нас этот каталог очень редко используется, да, и комплектация серий, там может быть, еще более своеобразная, что серии одинакового дизайна за несколько лет выпусков (за 2-5-7 лет!) могут быть объединены в одну серию со сплошной нумерацией (например: в Австралии, или Папуа Н.Гвинее), номера и комплектация по Скотту ...??? так там некоторых серий и форм выпуска вообще может не быть описано, тут лишь только из принципа - "его нумерация используется для лотов на Е-Вау, так что деваться некуда".

Согласен. Линейку таблиц СЕРИИ можно детализировать и заполнить нужной информацией. Хотя это работка еще та...

Цитата: Сообщение от Faunist

Как мне помнится этот закидон был не со Швецией, а с марками Аландов, или Форейр?[/I]

Это у Скотта закидон стандартный: и со Швецией, и с Аландами (за 1989-1994), и с другими :)

Цитата: Сообщение от Faunist

Марка с надпечаткой - это уже другая марка со своим номером.

Вот и я о том же, т.е. в электронный каталог будет введен новый элемент - марка с надпечаткой и нужет механизм отличить этот элемент от марки без надпечатки - поэтому и предоложил, что-то вроде флажка "надпечатка/не надпечатка".

Цитата: Сообщение от Faunist

Ps.: а вот и кстати - нужно поле для указания - "возможна фальшивка!"

Принимается!

Цитата: Сообщение от vvt

ЦФА привязывать не надо, мы же универсальный каталог делаем, а не СССР

Какой-то основной номер-код все-таки должен присутствовать (я не про ключ) - и сортировать удобнее и искать (без указания каталога).

Цитата: Сообщение от vvt

год не надо... перетерли же уже вопрос? дату надо хранить ав текстовом виде, чтобы можно было ввести даты "1921" или "05.1941" когда точный день эмиссии неизвестен. В случае необходимости ctod() сделать - проблемы особой нет даже на неполных данных

не проблема, но про год писали и надо, и не надо.

Цитата: Сообщение от vvt

добавить поле "комментарий", описагие - это для рисунка марки, текста надпечатки, фона, а все сопутствующие сведения заносить в комментарий, например, "марка выполнена по фотографии Е.Халдея" и т.д.

в текущей базе есть примечания на этот случай

Цитата: Сообщение от vvt

добавить поле "типография"
добавить поле "гравер" (либо писать в комментарий, но лучше поле)

Принимается!

Цитата: Сообщение от vvt

ай-ай-ай.... как всё-таки в лоб, неизящно... правильно писал Faunist - а если мне 5 тем прицепить надо? а если 6?

есть же стандартный метод решения - описание с помощью тэгов (не нравится слово тэг? назовите как угодно - свойства, темы, метки...), я буду для краткости оперировать "тэгом"

ниже таблички упрощённо...

табличка А
<код типа тэга>
<наименование типа тэга>

табличка Б
<ключ тэга>
<код типа тэга>
<значение тэга>

табличка В
<код марки из каталога>
<ключ тэга>

и вуаля - вешайте на марку хоть ничего, хоть 50 всяких-разных тэгов

спасибо за лекцию по отношению "многие-ко-многим" и созданию таблиц-пересечений, но это было лишним:) если обратили внимание, в текущей БД уже реализован механизм хранения подобного рода. хотите привязку неограниченного количества тем - будет.

Цитата: Сообщение от vvt

добавить табличку "форматы выпуска", либо поле "основной формат выпуска" и табличку "допформаты выпуска" (лучше первое)

Принимается!

Цитата:

"клей" не помешает, "класс" - сомнительно

OK, поделитесь сомнениями:)

Цитата:

указывать на надпечатку и ёё текст в поле "описание" и никаких других вариантов... если сильно хочется - можно сделать флажок, но можно обойтись системой тэгов

[/QUOTE]
не хотелось бы все валить в одну кучу.

Цитата: Сообщение от fioshin

Может быть содержание электронного каталога попытаться представить в таком виде:

1 Таблица
поле 1
поле 2
.........
2 Таблица
поле 1
поле 2
.........
...............
...............

1 Таблица-классификатор (справочник)
поле 1
поле 2
.........
2 Таблица-классификатор (справочник)
поле 1
поле 2
.........
.................................................. .....
.................................................. ..

Потом показать связи между полями.

Это будет уже совершенно конкретно.

завтра может сделаю над собой усилие - распишу.

Цитата: Сообщение от koopee

спасибо за лекцию по отношению "многие-ко-многим" и созданию таблиц-пересечений, но это было лишним:) если обратили внимание, в текущей БД уже реализован механизм хранения подобного рода.

да это больше не Вам, а всем остальным участникам обсуждения :)

Цитата: Сообщение от koopee

OK, поделитесь сомнениями:)

допустим Михель в своей нумерации авиапочту не выделяет, хотя и указывает, все остальные типы почтовых марок выделяются префиксом в нумерации, а для непочтовок вообще отдельный каталог надо