Политдебаты из филателии

Цитата: Сообщение от nva

Сегодняшняя новость "Россию ждут беспорядки или стагнация". Цитата "«Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции», — говорится в докладе." Полностью http://news.rambler.ru/16061726/ Там же есть комментарии, но думаю, что скоро их уберут.

Выдержка из доклада, который можно скачать по ссылке на сайте Центра.

Цитата:

1. Социологические фокус-группы
Фокус-группа 1: Москва, представители «среднего класса»
Фокус-группа 2: Москва, представители «среднего класса»
Фокус-группа 3: Москва, пенсионеры, без высшего образования
Фокус-группа 4: Москва, средний возраст, без высшего образования
Фокус-группа 5: Самара, средний возраст, без высшего образования
Фокус-группа 6: Самара, молодежь, без высшего образования
Фокус-группа 7: Самара, пенсионеры, без высшего образования
Фокус-группа 8: Гусь-Хрустальный, средний возраст, без высшего
образования
Фокус-группа 9: Новокуйбышевск, средний возраст, без высшего
образования
Фокус-группа 10: Владимир, пенсионеры, без высшего образования
Фокус-группа 11: Владимир, средний возраст, без высшего образования
Фокус-группа 12: Владимир, молодежь, без высшего образования

2. Психологические фокус-группы
Фокус-группа 1: Москва, средний возраст, с высшим образованием.
Фокус-группа 2: Москва, средний возраст, без высшего образования.
Фокус-группа 3: Владимир, средний возраст, без высшего образования.
Фокус-группа 4: г. Вербовский (Муромский район), средний возраст, без
высшего образования.
Фокус-группа 5: Село Муромского района, средний возраст, без высшего
образования.
Фокус-группа 6: Москва, трудовые мигранты из Дагестана, живущие в
Москве от 5 до 10 лет и сохраняющие активные семьями и родственниками в
Дагестане.
Фокус-группа 7: Москва, подростки в возрасте 12-13 лет, учащиеся
средних общеобразовательных школ.

3. Глубокие интервью с участниками политических митингов
Цель использования методики – выявление протестных групп, не
имеющих политического представительства в существующих политических
структурах, выявить процессы переструктурирования протестного движения
и возможные вектора этого переструктурирования.
В ходе исследования было проведено двадцать глубоких интервью с
участниками последних митингов, участниками прошлых митингов, а также
с лицами, сочувствующими участникам митингов.

4. Пилотажное количественное исследование
Это исследование проводилось в тех же городах, в которых были
проведены фокус-группы. Цель данной части работы – подкрепить там, где
это возможно, результаты фокус-групп цифровыми данными
количественного опроса. Сельские населенные пункты, в которых
проводились психологические фокус-группы, не опрашивались. Всего
опрошено 1000 респондентов (5 городов по 200 чел. в каждом).

Опрос явно нерепрезентативный. Люди с высшим образованием практически опрошены не были.

24 октября Левада-Центр опубликовал свой отчёт.

Цитата:

Опрос проведен 19-22 октября 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?
Янв.: Дела идут в правильном направлении - 41 %, страна движется по неверному пути - 39 %
Окт.: Дела идут в правильном направлении - 43 %, страна движется по неверному пути - 39 %

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ (до июня 2012 – на посту председателя правительства)?
Янв.: одобряют - 64 %, не одобряют - 34 %
Окт.: одобряют - 67 %, не одобряют - 32 %

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ (до июня 2012 – на посту президента)?
Янв.: одобряют - 57 %, не одобряют - 41 %
Окт.: одобряют - 61 %, не одобряют - 38 %

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?
Янв.: одобряют - 45 %, не одобряют - 54 %
Окт.: одобряют - 50 %, не одобряют - 49 %

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ? (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве — МЭРА МОСКВЫ)
Янв.: одобряют - 50 %, не одобряют - 48 %
Окт.: одобряют - 58 %, не одобряют - 40 %

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ?
Янв.: одобряют - 35 %, не одобряют - 63 %
Окт.: одобряют - 41 %, не одобряют - 57 %

Как можно заметить, доверие к власти растёт, так что до революции (Слава Богу) ещё очень и очень далеко.

Помесячные опросы за 2011-12 годы можно посмотреть на сайте Левада-центр

В науке (и даже в филателии!) английская система мер не применяется. Я купил на лабораторном сайте профессиональные измерительную лупу (3 см) и стеклянную линейку (10 см) с делениями 0,1 мм. Ничего в дюймах они не продают. На зубцемере 4-сантиметровая линейка с делениями в 0,5 мм.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

nva, А революция вещь страшная. Наша верхушка и те ...с охраной смоются за бугор. Все невзгоды придутся на нас на обычных людей, у которых, например, есть компьютер.
Еще раз повторю, не волнуйтесь, никакой революции не будет, НЕОТКУДА ей взяться,
нет для этого РЕАЛЬНЫХ ( а не мнимых, придуманных либерастами ) предпосылок.
Сейчас десяток самых оголтелых посадят, остальные разбегутся по щелям.
Кто-то свалит за границу, потому как работать они не умеют, а сладко жить
на амер. деньги ( для кого там у Ксюшки по конвертикам-то расфасованы были ? )
уже привыкли. А в Лондоне этот очес возьмут на содержание, это уже традиция.

Правильно - нужно сидеть в болоте, пускать пузыри и теоретизировать о том, что когда-нибудь Россия наконец-то поднимется на колени.
Стабилы такие стабилы

ошибка

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Так чего там обьяснять. Беру в инете цифру НАСЕЛЕНИЕ России. Беру цифру ПАХОТНЫЕ земли. Точно так же по трем прибалтийским странам. Свожу в одну табличку.
Латвия : 2.0 млн населения/19 тыс.кв.км. ПАХОТНОЙ земли
Эстония : 1,3 млн .../ 6 тыс. кв.км. ПАХОТНОЙ земли
Литва : 3.0 млн.../ 18 тыс. кв.км ПАХОТНОЙ земли
Все Вы правильно пишите - единая система. А разбираться почему у Вас получились другие цифры - это Вам

Тоже мне - бином Ньютона!
Было бы желание разобраться, тогда все и получится.
Для вычисления сначала надо было все привести к одним единицам. Это универсальное правило. Тогда получится, что у Эстонцев не 216 чел/га, а всего 2,16.

С цифрами из доступного источника данных (The world factbook. CIA).
Эстония
Площадь: 45228 км.кв.
Пахотных земель: 12,05%
Население: 1274709 чел.
Итого: 2,34 чел/га.

Россия
Площадь: 17098242 км.кв.
Пахотных земель: 7,17%
Население: 142517670 чел.
Итого: 1,16 чел/га.

Не так страшно?

Цитата: Сообщение от Libra

Тоже мне - бином Ньютона!
Было бы желание разобраться, тогда все и получится.
Для вычисления сначала надо было все привести к одним единицам. Это универсальное правило. Тогда получится, что у Эстонцев не 216 чел/га, а всего 2,16.

С цифрами из доступного источника данных (The world factbook. CIA).
Эстония
Площадь: 45228 км.кв.
Пахотных земель: 12,05%
Население: 1274709 чел.
Итого: 2,34 чел/га.

Россия
Площадь: 17098242 км.кв.
Пахотных земель: 7,17%
Население: 142517670 чел.
Итого: 1,16 чел/га.

Не так страшно?

Ну и опять Вы мне помогаете. Конечно, "не страшно". Разница в масштабах. Площадь России 17098242 км.кв. : 45228 км.кв. = БОЛЬШЕ в 378 раз. Значит для РАВНОМЕРНОГО подьема с/х в Прибалтику надо вкладывать в 378 раз меньше, чем в Россию. И если в Россию вложено на 1 га 2 млн. руб (условно), а в 1 га в Прибалтике 10 млн. руб то это о чем говорит ? О большем вложении денег ? Нет. Т.к. реальные денежные суммы НЕ СОПОСТАВИМЫ. Умножтье на колличество гектаров. Я к чему веду. Если в России затрачено на с/х 1 млрд., а в Прибалтике - 1 млн., то разница видна. А если считать как Вы - на 1 га. - то выходит, что Прибалтика "обьедала" Россию. Вот в этом и есть смысл манипулирования общественным сознанием. Ну, нельзя сравнивать с/х прибалтийских стран и Росии в виду их полной НЕСОПОСТАВИМОСТИ.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

В науке (и даже в филателии!) английская система мер не применяется. Я купил на лабораторном сайте профессиональные измерительную лупу (3 см) и стеклянную линейку (10 см) с делениями 0,1 мм. Ничего в дюймах они не продают. На зубцемере 4-сантиметровая линейка с делениями в 0,5 мм.

Если говорить о сегодняшней интернациональной науке, то Вы правы.
Последние лет 50 идет унификация систем измерения.
Тем не менее, если вы возьмете какой-нибудь серьезный научный справочник (я пользуюсь Физический величины: Справочник. М.: Энергоатоиздат, 1991.), то увидите, что в самом начале обязательно публикуются данные о соотношении между единицами физических величин. Среди прочих есть там и кубические футы и фунт-сила на квадратный дюйм.
Дело в том, что наука - это не только то, что пишется сегодня, но и, то что проделано за прошедшие несколько сотен лет. И наследие этого в нашей жизни осталось.
Так самолеты гражданской авиации летает по эшелонам, высоты которых определяются в футах. Даже Россия, где все в метрической системе должно градуироваться, перешла с 2011 г. на такую же. Кстати, и давление в авиационных барометрах американского производства до сих пор измеряется в дюймах рт. ст.

А зубцемер, он и есть - зубцемер. По определению должен измерять количество зубцов на 2 см. Зачем здесь еще и дюймы приплетать?

А линейку надо только чуть-чуть поискать у Вас же на месте:

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Ну и опять Вы мне помогаете. Конечно, "не страшно". Разница в масштабах. Площадь России 17098242 км.кв. : 45228 км.кв. = БОЛЬШЕ в 378 раз. Значит для РАВНОМЕРНОГО подьема с/х в Прибалтику надо вкладывать в 378 раз меньше, чем в Россию. И если в Россию вложено на 1 га 2 млн. руб (условно), а в 1 га в Прибалтике 10 млн. руб то это о чем говорит ? О большем вложении денег ? Нет. Т.к. реальные денежные суммы НЕ СОПОСТАВИМЫ. Умножтье на колличество гектаров. Я к чему веду. Если в России затрачено на с/х 1 млрд., а в Прибалтике - 1 млн., то разница видна. А если считать как Вы - на 1 га. - то выходит, что Прибалтика "обьедала" Россию. Вот в этом и есть смысл манипулирования общественным сознанием. Ну, нельзя сравнивать с/х прибалтийских стран и Росии в виду их полной НЕСОПОСТАВИМОСТИ.

Вам очень важно, что в Прибалтику надо вкладывать в 378 раз меньше, чем в Россию?
А то, что в Гадюкино надо вкладывать в 378 раз меньше, чем в Прибалтику?
Что Вы хотите сказать этими цифрами? Что Прибалтика меньше России?

Сопоставить можно все. Еще раз: было бы желание понять и разобраться.
Поэтому экономические оценки и представляются в соответствующих относительных единицах, что их легко сравнить и делать выводы о реальном состоянии, инвестициях, развитии и т.п.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Опрос явно нерепрезентативный. Люди с высшим образованием практически опрошены не были.

Игорь! Я уже писал, что представляется страшным, так что не надо о высшем образовании, которое кстати в современности просто покупается (или покупаются экзамены или прямо диплом):

Цитата: Сообщение от nva

Толпа (а в ряде сел нет даже электричества, повода срезали и унесли в металлолом) не станет разбираться с деталями. Просто не понятно, почему власть ведет нас к этому.

Общество наше просто озверело и это благодаря усилиям нашей власти. Новости как сводка с фронтов: упал самолет, убили предпринимателя, сгорел театр (склад, жилой дом - продолжите сами), на дорогах сегодня погибли десятки людей, ЧП в армии, чиновники украли сотню миллионов, тысячи домов остались без электричества (газа, жилья и т.п.), стрельба свадебного кортежа в центре города, разборка со стрельбой при ДТП, захват собственности рейдерами при содействии полиции, продажа бывшего совхоза вместе с людьми, как при рабовладельческом строе, сегодня в Москве задержали более сотни пьяных водителей .....

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Если и будет здесь что-то серьезное происходить, то возможно только
с крайне правого фланга, когда людям наконец надоест

Комментарий модератора

Faunist:

Удалено

Совершенно верно! Но почему власти это допускают? В конце концов терпение народа может лопнуть. И тогда... Вспоминается И.В.Сталин и возникает желание, плюнув на либерастическую Европу и ее хозяина, поступить достаточно радикально.

Подобные "разговоры" приведут к признанию всего сайта экстремистским, и дальнейшему закрытию по недавнему закону (о черных списках).

И обломаются все коллекционеры.

Шли бы вы обсуждать "революции" на другие сайты. :smt097