Сочи или Саратов?

Сообщение от Hagestolz

К почте никакого отношения не имеют. Турчинский посчитал их "пакетными" (посылочными)
из-за печати "Для пакетовъ", которой они погашены, однако это
не гашение, а аннулят, печать ставили точно по центру квартблоков,
я видел большие куски листов с таким "гашением".

Каков был смысл "аннулятов" с такими словами? Если использовались действительно для пакетов, то вполне логично, что проштамповали целые листы.

Сообщение от nbstamps

Каков был смысл "аннулятов" с такими словами?

Какая печать оказалась под рукой, такой и аннулировали.

Сообщение от nbstamps

Если использовались действительно для пакетов, то вполне логично, что проштамповали целые листы.

Что за глупости? Во-первых, там листы такого размера, какого пакеты не
бывают. Во-вторых, еще раз повторяю для непонятливых: печать ставилась
ТОЧНО и АККУРАТНО по центру каждого кварта, так марки на реальных
отправлениях никто и никогда не гасит.
Если бы печать стояла на каждой марке и была полностью читаемой,
можно было бы предположить, что это предварительное гашение
(какие бывают на кооперативных). Но там стояла задача именно
аннулировать листы с наименьшими затратами сил и времени.
Конечно, их можно было просто перечеркнуть, но есть предположение,
что погасили печатью с целью последующей продажи коллекционерам.
Эти аннуляты часто встречаются, а вот с реальными гашениями и чистые редки.

Аннуляты и реальные гашения:

Сообщение от Hagestolz

Какая печать оказалась под рукой, такой и аннулировали.

Что за глупости? Во-первых, там листы такого размера, какого пакеты не
бывают. Во-вторых, еще раз повторяю для непонятливых: печать ставилась
ТОЧНО и АККУРАТНО по центру каждого кварта, так марки на реальных
отправлениях никто и никогда не гасит.
Если бы печать стояла на каждой марке и была полностью читаемой,
можно было бы предположить, что это предварительное гашение
(какие бывают на кооперативных). Но там стояла задача именно
аннулировать листы с наименьшими затратами сил и времени.
Конечно, их можно было просто перечеркнуть, но есть предположение,
что погасили печатью с целью последующей продажи коллекционерам.
Эти аннуляты часто встречаются, а вот с реальными гашениями и чистые редки.

А причем тут размеры листов и пакетов?
Не доходит, почему это вообще должно рассматриваться как аннулят или гашение.
Почему это не надпечатка на марке, которая переводит ее в "марку специально для пакетов"? Проштамповано на квартах для удобства. Потом марку наклеивали на пакет и либо дополнительно гасили, либо так шла.
На марках русской почты Крита делали контрольные штампы тоже на квартах и ничего. Никто их в аннуляты не записывал.

Сообщение от nbstamps

Не доходит, почему это вообще должно рассматриваться как аннулят или гашение.

Ну что я могу поделать, если доцент совсем тупой и тупее некуда?)))

Сообщение от nbstamps

Почему это не надпечатка на марке, которая переводит ее в "марку специально для пакетов"? Проштамповано на квартах для удобства. Потом марку наклеивали на пакет и либо дополнительно гасили, либо так шла.

Показанных двух марок, использованных по прямому назначению с ФИСКАЛЬНЫМИ гашениями, тебе мало??
Может, покажешь пакет с такой маркой?
Что у тебя за страсть к идиотским фантазиям, то с Бухарой, теперь вот с Сочи?
Или ты, как махровые совки, привык безоговорочно верить любому
печатному слову, даже если это полнейшая ересь?

Вопрос про год выпуска марок рев трибунала: у БЛТ указан 1918 год. Но как-то сомнительно. С 1917 года до середины 18 создать трибуналы было вряд ли под силу. Под грузинской оккупацией их бы расстреляли. Под Деникиным и англичанами тоже. Остается 1920 год, когда советы вернулись в город. Что скажете?

Хотя в пользу 1918 говорит уникальный дизайн. В 20-х ревтребуналы уже работали централизованно и гербовым сбором не занимались.

Я думаю, 1918, в 1920 гербовый сбор уже был отменен.
Похоже, марки Трибунала (в отличие от Коллегии) в обращении
не были, я их гашеными не видел.

Сообщение от Hagestolz

Я думаю, 1918, в 1920 гербовый сбор уже был отменен.
Похоже, марки Трибунала (в отличие от Коллегии) в обращении
не были, я их гашеными не видел.

1918-й тут и обсуждать нечего...

А не хромает ли у тебя логика? Марки Трибунала в обращении не были, но их почему-то не аннулировали печатью для продажи коллекционерам... Или коллекционеры хотели только марки Коллегии?

Сообщение от Koran

1918-й тут и обсуждать нечего...

да, вполне аргументированно... но тут важно какой месяц...

Сообщение от Erin

да, вполне аргументированно... но тут важно какой месяц...

Важно для чего?

Сообщение от Koran

А не хромает ли у тебя логика? Марки Трибунала в обращении не были, но их почему-то не аннулировали печатью для продажи коллекционерам... Или коллекционеры хотели только марки Коллегии?

Если марки в обращении не были, зачем их аннулировать?
Если были в обращении, то вывести их из обращения можно либо
уничтожением, либо аннуляцией. Чтобы исключить возможность
дальнейшего использования.
Так было, например, с гербовыми Батума, которые аннулировали
различными фигурными или текстовыми штампами.