Уголок дилетанта.

Сообщение от HarryMcKew

Поговаривают, что раньше зубцовка считалась дурным тоном, ну там рваные неопрятные края и тому подобное. Вобщем, филателисты брали ножнички и делали "монтаж" ненавистной перфорации, те обстригали ее. Наверняка и у розовой гвианы уши оттуда растут.

Мало того что тролль-дилетант, так еще и фантазер уровня детсада....

Сообщение от HarryMcKew

,,,, если диаметр дырочек не стандартизирован на производстве и не описан в каталогах.

Там где это действительно надо, там и описано...

Сообщение от HarryMcKew

Так если диаметр дырочек это разновидность, то почему в каталогах это не указано ?

В каталогах Империи указываются.
У Загорского на обложках каталогов диаметры дыр приводятся.
Здесь не тот случай.

Сообщение от HarryMcKew

Ну уж естественно иголочки не швейные, а какие то специальные. В шприце вон тоже игла. И в карбюраторе.
Впрочем, терминологию я оспаривать не буду. Но по моему это какое то безобразие, если диаметр дырочек не стандартизирован на производстве и не описан в каталогах.

В шприце тоже игла - но дырки в заднице она же не делает
Игла просто прокалывает материал и его раздвигает. А если иглу вынуть, то края сами сдвигаются. Если бумага упругая.
Дырочки делает вырубной штамп. Иногда он прорубает бумагу не до конца.
Тогда по краям остаются такие аккуратные кружочки. Они еле держатся.
Им легко удалить или загнуть назад. А можно и так оставить.

Сообщение от Hagestolz

Потому что цена от этого не меняется.
И на другие параметры (толщину, структуру, оттенок бумаги,
даже на беззубцовые края листа) тоже очень часто не указано.
Это разновидности для больших специалистов, рядовому фил-ту,
как правило, это всё по барабану.

Странно конечно. Мне вот не нравится, когда одно так, другое сяк, выглядит как то непрезентабельно, негармонично. Выходит, я не рядовой.

Сообщение от Уже дед

Мало того что тролль-дилетант, так еще и фантазер уровня детсада....

Скорее это легенды и мифы. Почему то факт, что раньше марки наглухо приклеивали в альбомы тетради ни у кого не вызывает сомнения, хотя на мой взгляд, это такое же кощунство.

Сообщение от Уже дед

Там где это действительно надо, там и описано...

Вот, я почему и спросил ! Тут тоже нужно бы описать, марка то легендарная уже, можно сказать. Быть может откопают через 1000 лет, в фантиках жвачки и кучах монет... Спешите купить, как говорится, потенциальный раритет и эксклюзив !

Сообщение от nbstamps

В каталогах Империи указываются.
У Загорского на обложках каталогов диаметры дыр приводятся.
Здесь не тот случай.

Видел. Интересно, этому зубцемеру можно доверять, кто нибудь его проверял ?
Все же, выходит, если это не подделка, то довольно редкая разновидность, почему то недооцененная современниками.

Сообщение от btlezm

В шприце тоже игла - но дырки в заднице она же не делает
Игла просто прокалывает материал и его раздвигает. А если иглу вынуть, то края сами сдвигаются. Если бумага упругая.
Дырочки делает вырубной штамп. Иногда он прорубает бумагу не до конца.
Тогда по краям остаются такие аккуратные кружочки. Они еле держатся.
Им легко удалить или загнуть назад. А можно и так оставить.

Ну, если взять большой шприц с толстой иглой, то...
Вот где бы про этот штамп посмотреть, интересно он аналогичен штампам для листового металла или нет ? А то везде только пишут про какие то полумифические гребенки и линейки, которыми делают дырочки, совершенно не приводя никаких чертежей.
И, кстати, эти прилипшие к зубцам конфети являются ли дефектом или наоборот достоинством марки ? Как с ними более грамотно поступать, опустив эстетическую сторону вопроса ?

Сообщение от HarryMcKew

Интересно, этому зубцемеру можно доверять, кто нибудь его проверял ?

По этой картинке предполагается, что диаметр отверстия соответствует определённой зубцовке, иначе для чего это? Но это не так, я проверил. На фото марки с одинаковой зубцовкой 12 1/4 х 11 3/4, а отверстия разные.