Картина.

Салют!
Интересно мнение ув. обитателей форума, о стиле и уровне живописи, представленных в теме произведений искусства.

Стиля никакого как и уровня,однако у этого ребенка имеется интуитивное понимание сочетаемости цветов.
....надо чтобы ребенок занимался в изобразительной школе под руководством педагогов(...или может она уже занимается.....по наличию и количеству цветов(растений) видно что выполнила девочка).
необходимо изучить построение композициии и иные моменты в живописи

Хорошие работы, но вторая намного лучше. В ней чувствуется влияние творчества Лабаса. И никаких проблем с композицией в этих картинах нет.

а мне , как дилетанту, обе работы нравятся...
правда ребенок писал?

Сообщение от sochi08

а мне , как дилетанту, обе работы нравятся...
правда ребенок писал?

Ага. 3-х летний

хотелось бы услышать автора темы

Сообщение от Плюх

Хорошие работы, но вторая намного лучше. В ней чувствуется влияние творчества Лабаса. И никаких проблем с композицией в этих картинах нет.

Плюх, вы притворяетесь или совсем не разбираетесь? Если не разбираетесь, то зачем комментируете? Какое творчество?! Какой Лабас?! Ребенку объяснили, что снег цветом писать нужно, но у него не получилось. И дома- грязь сплошная. Небо- апокалипсис. Дрянь картинка! Первая немного лучше.

Интересно мнение ув. обитателей форума, о стиле и уровне живописи, представленных в теме произведений искусства.

Стиля нет никакого. Уровень работы (не живописи!,- поскольку живописи здесь нет) ребенка 12-13 лет. Насчет произведений искусства- смелое заявление... Я вообще считаю, что масло нужно продавать только в том случае, если покупатель предоставит документ, что его худ. уровень позволяет писать маслом. Детям гуашью нужно учиться.

Сообщение от Vалентин

... Я вообще считаю, что масло нужно продавать только в том случае, если покупатель предоставит документ, что его худ. уровень позволяет писать маслом...

Вы хоть поняли,что написали?

Мнение?Моё?Хорошо.Отбрасывая стили,направления и т.д.,скажу,что эти картины лучше,чем "квадрат" Малевича и "купание красного коня".Сумбурное,непонятное,но это исключительно мое мнение,мнение дилетанта.Мне понравилось Успехов!С ув.

Можно по-разному относиться к Малевичу и Петрову-Водкину. Только в непрофессионализме их нельзя обвинить. Самое главное- нужно четко отличать профессионала от дилетанта. И дело не в том, что окончил... Можно быть самоучкой и писать вполне профессионально, и наоборот- окончив серьезное заведение навсегда остаться дилетантом (сейчас много таких). Просто сейчас потоком льется такое "искусство", и всякий купив краски и холст грунтованный уже мнит себя художником. И могут утверждать, что пишут не хуже Малевича. А ведь нельзя просто так называть себя художником. Нужно, чтобы другие тебя таковым признали и назвали. И дилетанские работы вообще не должны рассматриваться и обсуждаться на данном форуме. Потому, что это не искусство. На каком- нибудь форуме типа- "Учимся рисовать" там еще можно обсуждать подобное. А Малевич еще и так писал. И не каждый так сможет.