Цены на современные марки в сравнении со старыми: парадокс?

В настоящий момент наблюдается достаточно парадоксальная ситуация: Цены на марки большинства государств (я не беру в качестве примера Индию и другие страны с традиционно низкими почтовыми тарифами), изданные в 90-х годах и позже, весьма велики. Даже постинфляционные выпуски Латинской Америки показывают неплохие результаты (например, отдельные периоды Аргентины). При этом значительное большинство выпусков периода 1950-80-х имеет каталоговую стоимость на уровне "ущербного минимума" в $0,20. Я не имею в виду стандарты наподобие французских, где тиражи доходили до миллиардов экземпляров, речь идет о регулярных тематических выпусках (показательнее всего - одиночные выпуски или маленькие сеты до 3-х марок).

Взять к примеру USA. Лет пятьдесят тому назад почтовый номинал был 3 цента. Сейчас он - под 40 центов. Ну, положим, почтовый номинал - не однозначный показатель инфляции - все же услуги почты в принципе стали дороже, однако... Пример: чистая марка 2003 года номиналом 37 центов имеет цену в каталоге Скотта $0,70, а любая регулярная марка 50-х годов (номинал 3-4 цента) имеет цену в $0,20. Выходит, что новоиспеченные марки у америкосов приобретают практически сразу номинальную каталоговую стоимость почти x2 к номиналу, а старые марки как были 0,20, так и остались. Чего можно ожидать, допустим, лет через 20 в отношении цен на современные марки? Коррекции цен в сторону понижения ждать глупо. Создается впечатление, что налицо искусственный спекулятивный интерес в отношении новых выпусков, а в отношении старых выпусков цена держится низкой из-за приличных тиражей (хотя и нынешние марки выпускаются достаточными тиражами) и нежелании сопоставлять нынешний и старый курсы валют применительно к почтовым номиналам. В случае с США, видимо, играет роль тот факт, что старые марки до сих пор иногда клеятся на почтовые конверты, т.е. они легитимны, и это отражается на их стоимости в каталоге.

Мне любопытны соображения форумчан на эту тему.

Vitos, а если сравнить коэффициенты "номинал->каталог", в различных мировых каталогах, в их современных выпусках, то сютуация станет еще более запутанной :D
Вот только нельзя сравнивать каталожную оценку новинок и старых выпусков, а неравномерное прирастание цен на старые выпуски, оно очень часто зависит от спроса на рынке на данный период времени, и в какой-то мере от тиражей, естественно, если марок было выпущено много, то и цена на них не может слишком вырасти , но и здесь бывают исключения ...

Вот только к чему все это? очередная попытка проанализировать тенденции рынка инвестиций в области филателии :wink:

Основным критерием влияющим на цены, является количество предложений
на фил.рынке. Чем красочнее марка и дороже номинал, тем больше их
предложений на рынке. И как правило, прирост в цене на них с годами минимальный. США и некоторые страны в Европе в этом плане не показатель. Несмотря на миллионные тиражи марок, большее количество их используется по прямому назначению, т.к. маркированных ЦВ очень мало. В 70-80 гг. прошлого века филателия была весьма распространненым увлечением, поэтому марок до этого периода филателисты сохранили достаточно, от этого цены на них невысоки. В конце 90-х произошло сокращение числа филателистов. Появились новые увлечения. Марок периода 1997-2001 в предложениях меньше, т.к. в этот период отмечено снижение тиражей во многих странах. Вот эти тенденции отражены в каталогах. Цены на некоторые современные марки, выше довоенных, но даже по этим ценам достать их затруднительно. Спекулятивность тут ни причем.
С 2004 года отмечен всплеск интереса к филателии, тиражи во многих странах
поползли вверх. Выводы делайте сами.

2 Vitos
Есть определенная специфика как у марок США, так и у каталога Скотта.
Для марок США указанного Вами периода характерны очень большие тиражи (как правило, стони миллионов), что делает крайне проблематичной их продажу по цене даже не сильно выше номинала.
Указанная в каталоге Скотта цена в 20 центов на самом деле завышена, т.к. является т.н. "минимальной каталожной" ценой, рассчитываемой из стоимости предпродажной подготовки.
Т.е. даже если марка фактически не стоит ничего, по каталогу Скотта она будет оценена в 20 центов просто исходя из того, что продавец должен приложить для ее продажи некие усилия, затаратить время, и это нужно как-то окупить.

Faunist, к чему все это? Интерес скорее праздный, поскольку указанный период времени в марках меня не интересует (за очень редким исключением). Но все-таки в этой теме были интересные моменты. Вспомнить хотя бы рухнувшие цены на Грецию 60-х годов, которые наблюдались в Ивере в 90-х годах. Должно быть, были еще случаи, как аналогичные, так и обратные.

Pash, в таком случае, у Ивера та же специфика.:) Минимальная цена там - 15 евро-центов.;) Ну а реальная цена американской рядовухи и так всем известна...