Подскажите пожалуйста.

Подскажите пожалуйста, как правильно классифицировать данную печать марки, двойной оттиск, сдвиг рисунка? Реально, марка бликует и отличается от подобных выпусков.

Правильно: "бой с тенью". :D

А по филателистически? :wink:

На двойной оттиск не тянет. Объяснить, типа я знаю, не могу. Придумать, может быть. Например, был повторный "шлепок" по листу пустой (с незначительными остатками краски) печатной формой. Либо наоборот. "Шлёпнули" непрокрашенной формой, затем пропустили лист ещё раз нормально. То есть как-бы что-то и было, но практически ничего такого, чтобы обращать на это внимание.

Это всего лишь фантазии. :D

Ну ладно, пусть будет. На тот случай, если какой-нибудь "фантазер" из Стенли Гиббонса, обратит на это внимание :D

А Вы посмотрели в Гиббонсе, есть ли у этой марки позиция " re-entry " ? Или, может, для других в серии?

Rigoletto, дайте, пожалуйста, толкование re-entry?

Rigoletto, нету и не слышал о таком, да растолкуйте, что это означает?

Сообщение от Вперёдсмотрящий

Rigoletto, дайте, пожалуйста, толкование re-entry?

Что-то типа двойного оттиска, но не марки, а матрицы. Гиббонс применяет этот термин к гравированным маркам (глубокая печать) в случаях, когда часть изображения в некоторой степени продублирована. Отличие от двойной печати в том, что лист печатается нормально и прогоняется один раз, но печатная форма для марок на определенных позициях изначально обладает этим "эффектом". То ли матрица на лист продавливается не за один проход, то ли поверх отбракованной наносится новая форма...
Как правило, характер проявления re-entry локальный и не всегда четкий и заметный.
Я не могу сейчас уточнить детали процесса печати таких марок, а также посмотреть подробнее причину возникновения и более точную формулировку термина "re-entry"

Не думаю, что это "оно самое" по отношению к обсуждаемой марке, но...

Сообщение от Rigoletto

Что-то типа двойного оттиска, но не марки, а матрицы. Гиббонс применяет этот термин к гравированным маркам (глубокая печать) в случаях, когда часть изображения в некоторой степени продублирована.

Спасибо, теперь понятно.