Михель №165 и №166: однако, если 2 фр. каталогу соответствует (зеленая/желтая), то 3 фр., которая должна быть коричнево-фиолетовой, на самом деле зелено-голубая (зеленый цвет тот же, что и на 2фр.) Как сие понимать?
Михель №165 и №166: однако, если 2 фр. каталогу соответствует (зеленая/желтая), то 3 фр., которая должна быть коричнево-фиолетовой, на самом деле зелено-голубая (зеленый цвет тот же, что и на 2фр.) Как сие понимать?
Как именно пишет Михель? У него цвета марки как правило варьирются, типа "от светло-коричневато-жёлтого до ульта-коричневато-зелёного" и т.п.
А Михель за какой год? Я ни разу не видел такого локаничного суждения о цветах.
К сожалению не знаю абревиатуры Цумштейна. Это красно-бордовый/тёмно-лиловый?
По Скотту получается так:
2фр - зелёная-оранжевая по 1.25, она же зелёная-коричневая - 15$.
1фр. красная-ультрамарин по 0.95, она же коричн.- ультрамарин - 15$
3фр. только-коричневая - фиолетовая.
Если по первым двум замена коричневого на, в общем-то близкие, красный и оранжевый, дело понятное, то по 3-х фр. - или химия, или рамку 2х фр. напечатали. Но уж больно центр на обесцвеченный ультрамарин смахивает. Так что, наверное, химия. Такое впечатление, что и 2х фр. пытались из оранжевого в коричневый перевести.
Это, конечно, первое приходит в голову, однако марки выглядят не так плохо, как на фото: цвет ровный, хотя и блеклый, бумага не повреждена. Сравнить бы их с такими же, да не встречал больше. :?
#
Албания 1925
По Цумштейну это rotbraun/dunkellila
